Приговор № 1-198/2024 от 1 декабря 2024 г. по делу № 1-198/2024

№ 1-198/2024

28RS0004-01-2024-017747-06


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 2 декабря 2024 года

Благовещенский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Стасюка К.М.,

при секретаре Ефремовой А.Е.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Благовещенска Амурской области Самохваловой В.Ю.,

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь лицом подвергнутым постановлением мирового судьи <адрес> по Благовещенскому окружному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и зная о судебном приказе выданным мировым судьей <адрес> по Бурейскому районному судебному участку <номер> по делу <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он обязан выплачивать алименты в пользу ФИО10 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до дня его совершеннолетия. ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был официально трудоустроен и алиментные платежи осуществлялись. ФИО2 с целью избегания осуществления удержаний из заработной платы алиментных обязательств скрыл от судебного пристава - исполнителя факт своего трудоустройства и получаемый доход в <данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же самостоятельно алиментные обязательства не осуществлял. ФИО2 в нарушение вышеуказанного решения суда, без уважительных причин, проживая по <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов семьи и нарушения материальных интересов несовершеннолетних детей на их полноценное развитие и существование и желая их наступления, умышленно неоднократно, умышленно уклонялся от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО6 за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 524 рубля 24 копейки не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 463 рубля 30 копеек не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 901 рубль 30 копеек не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 000 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платил их с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 538 рублей 26 копеек не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платил их с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 809 рублей 52 копейки не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 831 рубль 28 копеек не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 693 рубля 92 копейки не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В результате умышленных действий ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО6, которая в денежном выражение составила 112 762 рубля 20 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в неуплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные на предварительном следствии.

Несмотря на полное признание вины, вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

показаниями подсудимого ФИО2, на предварительном следствии, из которых следует, что с 2016 года он состоял в браке с ФИО10 и ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын ФИО6 Вместе они проживали до 2018 года, потом развелись, и ФИО10 обратилась в суд о взыскании с него алиментов. На судебном заседании, когда решался вопрос о взыскании с него алиментов он не присутствовал, судебное решение не обжаловал. В марте 2018 года суд вынес решение о взыскании с него алиментов в пользу ФИО10 на содержание его сына ФИО6, в размере 1/4 ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка. Алименты он оплачивал по мере возможности разными суммами от 2500 рублей до 7000 рублей, но не как указанно в размере решения суда. В период с марта по октябрь 2023 года он также выплачивал алименты, так как был официально трудоустроен в ИП «ФИО7» Потом он работал в <данные изъяты>», на металоприёме в период с октября 2023 по июнь 2024 года, но алименты с данного места работы не удерживались, так как он не сообщал судебному приставу-исполнителю и самостоятельно их не платил. С ДД.ММ.ГГГГ он работает у ИП «ФИО5» и с его заработной платы у него удерживаются алименты (л.д. 84-87).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью подтвердил правильность своих показаний.

показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО6 - ФИО10, данными на предварительном следствии из которых следует, что с 2016 года она состояла в браке с ФИО2 и ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын ФИО6, после рождения, которого они прожили совместно с ФИО2 до 2018 года, а потом развелись. ФИО2 известно то, что он должен ежемесячно выплачивать алименты на содержание своего несовершеннолетнего сына в размере 1/4 части всех видов заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. После решения суда, с марта 2018 года ФИО2 оплачивал алименты редко и небольшими суммами. Последняя оплата от ФИО2 была в августе 2024 года в размере 9347, 24 рублей и в сентябре 2024 года в размере 16 713 рублей, и больше алиментов не было (л.д. 64-65).

показаниями свидетеля ФИО8 (судебного пристава-исполнителя), данными на предварительном следствии о том, что одним из исполнительных производств, которые находятся у нее в исполнении, является исполнительное производство <номер>-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей <адрес> по Бурейскому районному судебному участку <номер> по делу <номер>, согласно которому ФИО2 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО10 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до дня его совершеннолетия. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ОСП <номер> по <адрес> в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, который в этот же день рассмотрен мировым судьей <адрес> по Благовещенскому окружному судебному участку и вынесено постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов. Данное наказание ФИО2 не отбыл. ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был официально трудоустроен и алиментные платежи осуществлялись. ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был официально трудоустроен в <данные изъяты> и алиментные обязательства не удерживались из заработной платы, так как тот не сообщил о своем трудоустройстве и самостоятельно алименты не оплачивал. ФИО2 подвергнутый административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, без уважительных причин алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка не производил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в результате образовалась задолженность в размере 112 762, 20 рубля (л.д. 32-34).

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, изъяты документы из материалов исполнительного производства <номер>-ИП в отношении ФИО2, а именно: судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу <номер>, постановление о возбуждении исполнительного производства <номер>-ИП, копия протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-38).

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены документы, а именно: судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу <номер>, постановление о возбуждении исполнительного производства <номер>-ИП, копия протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, которые приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (л.д. 39-41).

судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ по делу <номер>, согласно которому ФИО2 обязан выплачивать в пользу ФИО10 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (л.д. 42).

постановлением о возбуждении исполнительного производства <номер>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО2 (л.д. 43-44).

копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 (л.д. 45-46).

копией постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей <адрес> по Благовещенскому окружному судебному участку, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47-48).

иными документами: рапортом судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), постановлением судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-22), справкой центра занятости населения <адрес> (л.д. 103).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Признательные показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе дознания в совершении преступления, суд признает достоверными, поскольку они подтверждены подсудимым после их оглашения, они соответствуют установленным в суде фактическим обстоятельствам дела и не противоречат другим доказательствам, а именно: показаниям законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО6 - ФИО10, о том, что ФИО2 умышленно уклоняется от уплаты алиментов на их несовершеннолетнего ребенка, показаниями свидетеля ФИО8 (судебного пристава-исполнителя), которой выявлено, что ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6, не выплачивает, мер к погашению ранее образовавшейся задолженности не принимает.

Показания подсудимого, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, свидетеля не противоречат другим доказательствам, исследованным в судебном заседании и объективно подтверждаются: протоколом осмотра документов о том, что были осмотрены: судебный приказ, согласно которому ФИО2 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО10 на содержание несовершеннолетнего сына - ФИО6, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком ФИО6 совершеннолетия; постановление о возбуждении исполнительного производства, согласно которого в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание ребенка в пользу ФИО10, постановление об административном правонарушении, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Приведенные доказательства суд признает достоверными, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему деянии, доказанной.

Указанные действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства факт частичной выплаты алиментов подсудимым, не имеется, поскольку согласно постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ за вмененный органом предварительного расследования в обвинение период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указанные суммы в счет погашения задолженности по алиментам, не поступали.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 110), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 100-101).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд, принимая во внимание цели назначения наказания, регаламентированные ст. 43 УК РФ, обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд считает, что ФИО2 следует назначить наказание в виде исправительных работ. Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им, и цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений - будут достигнуты.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, при назначении наказания ФИО2 суд не находит.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии со ст.81-82 УПК РФ.

ФИО2 заявленное им ходатайство о применении особого порядка в судебном заседании поддержал, не изменил своего отношения к предъявленному обвинению и при рассмотрении дела в общем порядке. Особый порядок по настоящему уголовному делу прекращен по инициативе государственного обвинителя. При таком положении суд считает необходимым, руководствуясь п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ отнести судебные расходы по оплате услуг защитника, участвующего в рассмотрении дела по назначению суда, за счет средств Федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копии: судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу <номер>; постановления о возбуждении исполнительного производства <номер>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а при её отсутствии в отдельном заявлении, поданном в течение 15 суток со дня получения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции г. Владивосток, ул. Светланская, 54, через суд, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401. 3, ст. 401.10 – 401.12 УПК РФ.

Судья К.М. Стасюк