Решение № 2-691/2017 2-691/2017~М-665/2017 М-665/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-691/2017

Дело № 2-691/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Каргаполье 11 сентября 2017 года

Каргапольский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Корепановой Т.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового Акционерного Общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

установил:

Страховое Акционерное Общество «ВСК» (далее САО «ВСК, страховая компания) обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов.

В обоснование иска указала, что 22 апреля 2016 года г. по адресу: Курганская область, с. Осиновское 5 км до трассы Екатеринбург-Курган произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/Lada государственный регистрационный знак №* под управлением ФИО1 и автомобиля ВАЗ/Lada государственный регистрационный знак №* под управлением ФИО2 ДТП произошло вследствие нарушения водителем ФИО1 п. 2.7, п. 10.1 ПДД РФ, ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Водитель ФИО1 управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждаются административным материалом, а также обвинительным приговором Каргапольского районного суда Курганской области от {дата}.

В результате ДТП автомобилю ВАЗ/Lada государственный регистрационный знак №* под управлением ФИО2 были причинены технические повреждения. Также водителю ФИО2 и пассажирам ФИО3., ФИО4, ФИО5 был причинен вред здоровью.

Риск гражданской ответственности при управлении автомобилем ВАЗ/Lada государственный регистрационный знак №* застрахована в САО «ВСК», полис №*. Потерпевшие в ДТП стороны, собственник автомобиля ВАЗ/Lada государственный регистрационный знак №*, ФИО2 и пассажиры ФИО3., представляющая также интересы ФИО4, ФИО5 обратились с заявлением в САО «ВСК» с заявлением о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью. ФИО2 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. Согласно акта осмотра транспортного средства, экспертного заключения № 3951939, страхового акта, САО «ВСК» выплатило потерпевшему ФИО2 страховое возмещение в размере 31 400 руб., (платежное поручение№ 83383) а также расходы за услуги эвакуатора в размере 3 000 руб. (платежное поручение№ 84974), т.е. общая сумма страхового возмещения за поврежденное имущество составило 34 400 руб.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 15 ноября 2012 года № 1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», был произведен расчет. согласно которому сумма страхового возмещения при причинении вреда здоровью ФИО2 составила 25 000 руб. (платежное поручение № 85423), ФИО3 - 15 000 руб.(платежное поручение № 44209), ФИО3 (за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) - 25 250 руб. (платежное поручение №44206), ФИО5 – 70 500 руб. (платежное поручение№ 44207). Страховой компанией в пользу потерпевших в результате ДТП произведены выплаты в общем размере 166 150 руб. Со ссылкой на ст. 14 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая компания просила взыскать с ФИО1 в пользу Страхового Акционерного Общества «ВСК» сумму ущерба в порядке регресса в размере 166 150 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 523 руб.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО6 не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему судом разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд, с учетом требований ст. 39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком, поскольку приходит к выводу о том, что такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком по данному делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия данного процессуального действия ответчику разъяснены и понятны, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные истцом требования.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 4 523 руб., что подтверждаются платежным поручением № 3204 от 7 августа 2017 года. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4 523 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Страхового Акционерного Общества «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового Акционерного Общества «ВСК» в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере 166 150 (сто шестьдесят шесть тысяч сто пятьдесят) руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 523 (четыре тысячи пятьсот двадцать три) руб.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Каргапольский районный суд Курганской области.

Судья Каргапольского

районного суда Н.С.Киселева