Постановление № 5-59/2023 от 10 октября 2023 г. по делу № 5-59/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Губкин 10.10.2023 года

Судья Губкинского городского суда Белгородской области Грешило Н.В.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1,

потерпевшей Потерпевший №2 и её защитника ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, мкр, Приборостроитель <адрес>, работающего инспектором ООО «Килобайт», ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12. 24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

28.07.2023 в 13 часов 50 минут в районе <адрес> в <адрес>, водитель ФИО2, управляя автомобилем «АУДИ А3», государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес>, несмотря на возникшую опасность для движения, которую он был в состоянии обнаружить, рассчитывая без достаточных к тому оснований на предотвращение опасных последствий допускаемых им нарушений, не снизил скорость движения вплоть до полной остановки своего транспортного средства, нарушив п. 1.5 абз. 1 Правил дорожного движения Российской Федерации, создав своими действиями опасность для движения и причинения вреда другим участникам дорожного движения.

В нарушение п. 9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО2 допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем «ВАЗ 21104», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения автомобилей.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «ВАЗ 21104», государственный регистрационный знак № 31, Потерпевший №1, а также пассажир Потерпевший №2 получили телесные повреждения, с которыми были доставлены в ОГБУЗ «Губкинская ЦРБ».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ гражданину Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью человека.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ гражданке Потерпевший №2 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью человека.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении нарушения им Правил дорожного движения РФ, повлекшего дорожно-транспортное происшествие, и в связи с этим получение телесных повреждений Потерпевший №1 и Потерпевший №2, причинивших легкий вред здоровью, признал, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Пояснил, что вину свою ФИО2 перед ним не загладил, моральный вред не возместил.

Потерпевшая Потерпевший №2 и её защитник ФИО3 в судебном заседании также подтвердили обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснили, что ФИО1 свою вину перед потерпевшей не загладил, моральный вред не возместил, в связи с чем настаивали на применении к нему более строгой меры наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения также подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно протоколу осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.4-6), схемы места дорожно-транспортного происшествия (л.д.7) установлено место дорожно-транспортного происшествия, где водитель ФИО2, нарушив п.1.5 абз.1 Правил дорожного движения РФ, создав своими действиями опасность для движения и причинения вреда другим участникам дорожного движения, в нарушение п. 9.1.1 Правил дорожного движения РФ допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем «ВАЗ 21104», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения автомобилей.

В письменных объяснениях ФИО2, (л.д. 13), Потерпевший №1 (л.д.14), Потерпевший №2 (л.д.15) изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Свои объяснения в судебном заседании ФИО2 подтвердил.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у гражданина Потерпевший №1 имеется тупая сочетанная травма: а) головы: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, кровоподтек теменной области головы (без описания морфологических свойств, которая квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня (л.д. 49-51).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у гражданки Потерпевший №2 имеется подкожная гематома правого коленного сустава, подкожная гематома левого коленного сустава, которые потребовали проведения медицинской манипуляции «Дренирование гематомы подкожной правого и левого коленного сустава, наложение асептической повязки 08.08.2023. Данные телесные повреждения были квалифицированы как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня (л.д. 42-44).

Выводы экспертов научно обоснованы, их правильность и объективность не вызывают у суда сомнений.

Протокол об административном правонарушении от 30.08.2023 составлен уполномоченным на то должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. С протоколом ФИО2 ознакомлен, факт совершения административного правонарушения не оспаривал (л.д. 59).

Указанные доказательства являются достоверными, допустимыми и относимыми, получены в соответствии с законом и в совокупности подтверждают виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Оценив, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что они последовательны, не противоречат друг другу, получены в соответствии с требованиями норм административного законодательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО2 виновным в инкриминируемом административном правонарушении.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 сентября 1993 года № 1090, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Как усматривается из материалов дела, 28.07.2023 в 13 часов 50 минут в районе <адрес> в <адрес>, водитель ФИО2, управляя автомобилем «АУДИ А3», государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес>, несмотря на возникшую опасность для движения, которую он был в состоянии обнаружить, рассчитывая без достаточных к тому оснований на предотвращение опасных последствий допускаемых им нарушений, не снизил скорость движения вплоть до полной остановки своего транспортного средства, нарушив п. 1.5 абз. 1 Правил дорожного движения Российской Федерации, создав своими действиями опасность для движения и причинения вреда другим участникам дорожного движения.

В нарушение п. 9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО2, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем «ВАЗ 21104», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения автомобилей.

В результате данного ДТП, водитель и пассажир автомобиля «ВАЗ 21104», государственный регистрационный знак № 31 получили телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью человека.

Действия водителя ФИО2 судья квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение ФИО2 совершил умышленно по отношению к нарушению Правил дорожного движения, а в отношении последствий, причинения вреда здоровью по неосторожности.

Установленный ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел срок привлечения к административной ответственности не истек. ФИО4 подлежит административному наказанию.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым судья относит признание вины и раскаяние в содеянном.

В течение года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности в области дорожного движения (л.д. 23), что признается обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1, 4.2 КоАП РФ, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшими ФИО5 и Потерпевший №2 в результате виновных действий водителя ФИО2, нарушившего Правила дорожного движения РФ, характер противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловленного соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», непринятие мер к заглаживанию своей вины перед потерпевшими, и приходит к выводу о необходимости назначения привлекаемому лицу административного наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, связанного с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, лишение права управления транспортными средствами на максимальный срок считаю возможным не применять.

Данное административное наказание отвечает принципам соразмерности и справедливости, соответствует тяжести содеянного и наступившим последствиям, личности виновного, а также характеру совершенного им правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по г. Губкину Белгородской области.

Разъяснить ФИО2 его обязанность в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по г. Губкину Белгородской области, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган.

Срок лишения специального права ФИО2 исчислять со дня сдачи им водительского удостоверения.

В случае уклонения ФИО2 от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается и начинается со дня сдачи, либо изъятия водительского удостоверения, а равно получения органом исполняющим наказание заявления об утрате ФИО2 водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы в Белгородский областной суд через Губкинский городской суд <адрес>.

Судья Грешило Н.В.