Решение № 12-376/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 12-376/2017

Дело № 12-376/2017


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

20 сентября 2017 года город Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Лащенова Е.В., рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Кратонстрой» на постановление по делу об административном правонарушении от 21 июля 2017 года № 302 начальника Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Чувашской Республике о привлечении ООО «Кратонстрой» к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

Постановлением по делу об административном правонарушении от 21 июля 2017 года № 302 начальника Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Чувашской Республике ООО «Кратонстрой» привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ООО «Кратонстрой» обратилось с жалобой о его отмене и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в действиях общества состава административного правонарушения. Из жалобы следует, что требование судебного пристава-исполнителя неисполнимо в силу того, что <данные изъяты> отказало в заключении договора страхования 24 августа 2016 года.

В судебное заседание представитель ООО «Кратонстрой» не явился, общество извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы.

Судья рассмотрел дело в отсутствие ООО «Кратонстрой» в соответствии с требованиями 25.1 КоАП РФ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, в виде административного штрафа на юридических лиц в размере от пятидесяти тысяч до семидесяти тысяч рублей.

Из обжалуемого постановления следует, что на исполнении в Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике находится исполнительное производство от 08.11.2016 № 79265/16/21002-ИП, предмет исполнения: обязать ООО «Кратонстрой» в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу осуществить страхование гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору участия в долевом строительстве со страховой организацией в отношении однокомнатной квартиры под условным №, расположенной по адресу: <адрес>, на <данные изъяты> этаже; трехкомнатной квартиры под условным № на <данные изъяты> этаже. В ходе исполнения исполнительного документа установлено, что должник привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, постановлением от 22 февраля 2017 года, которое вступило в законную силу 29 июня 2017 года. 23 марта 2017 года в рамках указанного исполнительного производства ООО «Кратонстрой» получено требование об исполнении решения суда со сроком исполнения до 04 апреля 2017 года. Требование исполнительного документа не исполнено, причин неисполнения, а также уважительности причин неисполнения не представлено.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ИП 79265/16/21002-ИП возбуждено 08 ноября 2016 года.

23 марта 2017 года ООО «Кратонстрой» получено требование об исполнении решения суда в срок до 31 марта 2017 года, уведомление судебного пристава-исполнителя об исполнении решения суда в срок до 04 апреля 2017 года или представление доказательства наличия чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств и других непредвиденных и непреодолимых препятствий, делающих невозможным исполнение решения суда.

Анализируя представленные документы в совокупности с требованиями действующего законодательства, должностным лицом правильно установлено, что должником ООО «Кратонстрой» не исполнено содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа.

Каких-либо доказательств, объективно свидетельствующих о невозможности исполнить решения суда, в материалах дела об административном правонарушении не имеется.

Согласно части 2 статьи 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Принимая во внимание, что ООО «Кратонстрой» имело возможность для исполнения решения суда, должностным лицом обоснованно сделан вывод о наличии в действиях юридического лица состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делам об административных правонарушениях должно осуществляться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленной силы.

Согласно ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Наказание за совершенное административное правонарушение назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ с учетом установленных обстоятельств совершения административного правонарушения.

Довод ООО «Кратонстрой» о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку <данные изъяты> 24 августа 2016 года отказало в заключении договора страхования, не является основанием для отмены обжалуемого постановления и доказательством невозможности исполнения решения суда.

Процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении, которые могли служить основанием к отмене постановления, не допущено.

Руководствуясь ч. 1 ст. 30. 7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении от 21 июля 2017 года № 302 начальника Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Чувашской Республике о привлечении ООО «Кратонстрой» к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ООО «Кратонстрой» - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Е.В. Лащенова