Решение № 2-902/2023 2-902/2023~М-977/2023 М-977/2023 от 26 декабря 2023 г. по делу № 2-902/2023

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Солнечный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Вовченко Е.В.,

при секретаре судебного заседания ГАП,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПСА к МИВ о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

установил:

ПСА через своего представителя МСМ с учетом уточнений, обратился в суд с иском к МИВ о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя тем, что являлся собственником автомобиля Лексус RX300 государственный регистрационный знак <***>.

ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Комсомольск-на-Амуре – Солнечный произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его автомобилю причинен ущерб, а виновником ДТП признан ответчик.

До момента ДТП стоимость его автомобиля составляла 4 256 000рублей, после ДТП по КАСКО он получил 1 885 500 рублей, по ОСАГО 400 000 рублей, а также реализовал годные остатки за 1 614 500 рублей, в связи с чем, просит взыскать с ответчика, в качестве ущерба причиненного его имуществу 356 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще в соответствии с требованиями ст. 113-116 ГПК РФ.

Представитель истца МСМ. исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении и добавил, что истцом получено КАСКО 1 885 500 рублей, по ОСАГО 400 000 рублей, то есть на общую сумму 2 285 500 рублей, а также реализованы годные остатки за 1 614 500 рублей.

Ответчик МИВ исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Суд, заслушав представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ПСА ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником автомобиля Лексус RX300 государственный регистрационный знак №, что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Комсомольск-на-Амуре – Солнечный произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца причинен ущерб, а виновником ДТП признан ответчик, что подтверждается постановлениями по делам об административных правонарушениях.

Рыночная стоимость автомобиля истца, на момент ДТП, составляла 4 256 000рублей (л.д.21) либо 4 189 925,6 рублей (л.д.249).

Стоимость устранения дефектов АМТС (без учета износа) 3 484 346,44 рублей (л.д.109 оборот) либо 2 992 243,72 рубля (л.д.249).

Истцом получено КАСКО 1 885 500 рублей, по ОСАГО 400 000 рублей, то есть на общую сумму 2 285 500 рублей, а также реализованы годные остатки за 1 614 500 рублей, на общую сумму 3 900 000 рублей (пояснения представителя истца в судебном заседании).

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем последним указано в письменном заявлении.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ, признание ответчиком заявленных исковых требований, и принятия его судом, является основанием для удовлетворения судом заявленного иска, при этом суд учитывает юридически значимые обстоятельства по делу: размер причиненного ущерба и размер денежных средств полученных в качестве его возмещения.

Судом установлено, что признание ответчиком исковых требований не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц и подлежит принятию судом.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования по делу подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец при подаче иска в суд, оплатил государственную пошлину, которая также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПСА к МИВ о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с МИВ (паспорт №) в пользу ПСА (паспорт №) в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 356 600 рублей, судебные расходы в размере 6760 рублей, итого взыскать 362 760 рублей (триста шестьдесят две тысячи семьсот шестьдесят рублей 00 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Солнечный районный суд Хабаровского края, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.В. Вовченко