Решение № 2-124/2025 2-124/2025(2-1340/2024;)~М-929/2024 2-1340/2024 М-929/2024 от 22 января 2025 г. по делу № 2-124/2025

№ 2-124/2025 (УИД 61RS0044-01-2024-001895-94)


РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

23 января 2025 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г.

при секретаре (помощнике судьи) Бабиян Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» обратилось в суд с иском ФИО1, указав, что 11.07.2023 между ООО Микрокредитная компания «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № 0002202300000175 на сумму 24 000 рублей. В соответствии с условиями договора, должник при регистрации в личном кабинете кредитора подписал индивидуальные условия аналогом собственноручной подписи офертно-акцептным путём в электронном виде (онлайн-заём). На указанный при регистрации в личном кабинете кредитора номер телефона должник получил код активации для оформления договора микрозайма. Должник указал номер индивидуальной личной банковской карты, на которую были перечислены денежные средства. Должник обязался оплатить указанную сумму до 07.01.2024. 26.02.2024 ООО Микрокредитная компания «ТРАСТ АЛЬЯНС» на основании договора уступки прав требования (цессии) № ДЦ-02-2024 уступило право требования по договору № 0002202300000175 ООО «Центр профессионального взыскания». Таким образом, согласно договору уступки прав требования (цессии) стороной по договору (новым кредитором) с 26.02.2024 является ООО «Центр профессионального взыскания». Заключенный между займодавцем и заемщиком договор по правовой природе является договором займа. Обязательства по вышеуказанному договору исполняются ответчиком ненадлежащим образом, допущена просрочка внесения платежей. Полная задолженность по договору составила 55 200 рублей, в том числе: 24 000 рублей - сумма основного долга за период с 11.07.2023 по 26.02.2024; 31 200 рублей - сумма неоплаченных процентов за период с 11.07.2023 по 26.02.2024. На основании изложенного, ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» просило суд взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по основному долгу в размере 24 000 рублей за период с 11.07.2023 по 26.02.2024, по процентам за просрочку исполнения обязательств в размере 31 200 рублей, сумму государственной пошлины в размере 1 856 рублей, а также сумму почтовых расходов 72 рубля.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, в поступившем исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4-оборот), в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Учитывая, что ответчик извещена о времени и месте слушания дела, суд полагает возможным рассмотрение дела в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, руководствуясь следующим.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст.810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 Главы 42 ГК РФ (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора (ст.819 ГК РФ).

11.07.2023 между ООО Микрокредитная компания «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № 0002202300000175 на сумму 24 000 рублей, срок возврата до 07.01.2024 (л.д.10).

В соответствии с условиями договора, должник при регистрации в личном кабинете кредитора подписал индивидуальные условия аналогом собственноручной подписи офертно-акцептным путём в электронном виде (онлайн-заём).

Заключенный между займодавцем и заемщиком договор по правовой природе является договором займа. Обязательства по вышеуказанному договору исполняются ответчиком ненадлежащим образом, допущена просрочка внесения платежей.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

26.02.2024 ООО Микрокредитная компания «ТРАСТ АЛЬЯНС» на основании договора уступки прав требования (цессии) № ДЦ-02-2024 уступило право требования по договору № 0002202300000175 ООО «Центр профессионального взыскания». Таким образом, согласно договору уступки прав требования (цессии) стороной по договору (новым кредитором) с 26.02.2024 является ООО «Центр профессионального взыскания» (л.д.14-19).

Согласно расчету, составленному истцом, задолженность по договору составила 55 200 рублей, в том числе: 24 000 рублей - сумма основного долга за период с 11.07.2023 по 26.02.2024; 31 200 рублей - сумма неоплаченных процентов за период с 11.07.2023 по 26.02.2024 (л.д.5-оборот).

Представленный истцом расчет судом проверен, арифметических ошибок в нем не выявлено. Суд признает вышеуказанный документ допустимым и достоверным доказательством, подтверждающим заключение ответчиком кредитного договора, невыполнение ответчиком своих обязательств по договору, возникновение задолженности, подлежащей взысканию с заемщика.

Таким образом, в судебном заседании нашли свое подтверждение доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору, что является основанием для взыскания с ФИО1 основного долга и процентов, согласно положениям ст.ст. 309, 310, 382, 810 ГК РФ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по государственной пошлине 1 856 рублей (л.д. 6, 7) и почтовые расходы в сумме 72 рубля (л.д.27).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» (ИНН №) к ФИО1 (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» задолженность по договору займа № 0002202300000175 от 11.07.2023 года в размере 55 200 рублей, из которых: сумма основного долга - 24 000 рублей, сумма процентов - 31 200 рублей, в возмещение расходов по государственной пошлине 1 856 рублей, почтовые расходы в сумме 72 рубля, всего в общей сумме 57 128 (пятьдесят семь тысяч сто двадцать восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в Мясниковский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Даглдян М.Г.

Решение в окончательной форме изготовлено 6 февраля 2025 года.