Решение № 2-1889/2017 2-1889/2017~М-1858/2017 М-1858/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-1889/2017

Дело № 2-1889/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 декабря 2017 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе:

судьи Колесниковой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Базарбаевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Руст Россия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество (далее АО, общество) «Руст Россия» обратилось в суд с вышеназванным иском.

В обоснование иска указало, что 04.07.2017 Новотроицким городским судом Оренбургской области постановлен приговор в отношении ФИО1, он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 180 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), а именно незаконное использование товарных знаков. Данным приговором установлено, что ответчик в период с 01.03.2016 по 30.06.2016 без заключения соответствующего соглашения с правообладателем незаконно использовал чужие товарные знаки, в том числе товарные знаки «Талка», правообладателем которых является АО «Руст Россия». В отношении водки «Талка» на имя истца зарегистрирован товарный знак под номером №. АО «Руст Россия» признано потерпевшим по данному уголовному делу. Минимальная отпускная цена одной бутылки водки «Талка» емкостью 0,5 литров на июнь 2016 года составила 232,60 руб., общее количество выявленного контрафактного алкоголя 1599 бутылок согласно приговору суда, в связи с чем истцом рассчитан размер ущерба 371927,40 руб., который он просил взыскать в его пользу с ответчика.

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 отбывает наказание в местах лишения свободы, извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской, провести судебное заседания посредством видео - конференц связи не представилось возможным по техническим причинам.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Согласно пункту 2 статьи 1484 ГК РФ Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Особенности правовой охраны общеизвестных товарных знаков установлены статьей 1508 ГК РФ, в соответствии с пунктом 3 которой правовая охрана общеизвестного товарного знака распространяется также на товары, неоднородные с теми, в отношении которых он признан общеизвестным, если использование другим лицом этого товарного знака в отношении указанных товаров будет ассоциироваться у потребителей с обладателем исключительного права на общеизвестный товарный знак и может ущемить законные интересы такого обладателя.

В соответствии со статьей 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Статьей 1252 ГК РФ предусмотрено, что защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса.

Кроме того, в силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права.

Согласно письму Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам № правообладателем товарного знака «Талка» является АО «Руст Россия», дата внесения записи в государственный реестр 31.03.2015.

В соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено судом.

Приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 04.07.2017 ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 6 ст. 171.1, ч. 1 ст. 180 УК РФ, и назначено наказание по п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ в виде штрафа в размере 500000 руб., по ч. 1 ст. 180 УК РФ в виде штрафа в размере 200000 руб., на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде штрафа 600000 руб.

Судом установлено, что с 01 марта по 30 июня 2016 года на территории г.Новотроицка Оренбургской области ФИО1 умышленно незаконно из корыстных побуждений, приобрел в неустановленном органами следствия месте у неустановленных органами следствия лиц немаркированную алкогольную продукцию неустановленных производителей, подлежащую обязательной маркировке федеральными специальными марками Российской Федерации, общей стоимостью 2451 803 руб. 80 коп, то есть в особо крупном размере, которую хранил с целью сбыта в количестве 12 280 бутылок, в том числе 1599 бутылок объемом 0,5л каждая с алкогольной продукцией с этикетками «Талка».

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 13.09.2017 приговор от 04.07.2017 изменен, ФИО1 назначено наказание по п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ – 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с дополнительным наказанием в виде штрафа в размере 900000 руб., на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний, ему назначено наказание 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с дополнительным наказанием в виде штрафа в размере 900000 руб., основное наказание в виде штрафа в размере 200000 руб. постановлено исполнять самостоятельно.

Таким образом, факт нарушения ответчиком исключительного права общества «Руст Россия» на принадлежащие ему товарные знаки установлен вступившим в законную силу судебным актом.

Как закреплено в пункте 4 статьи 1515 ГК РФ, правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Согласно выписке из протокола ценового комитета, срок действия с 01.03.2016, дистрибьюторская минимальная цена с НДС водки «Талка» емкостью 0,5 литра составляет 232,60 руб.

Из приговора следует, что ответчик незаконно приобрел и хранил с целью сбыта 1599 бутылок объемом 0,5л каждая с алкогольной продукцией с этикетками «Талка».

Двукратная стоимость товара, на котором незаконно размещен товарный знак составляет 743 854,80 руб.

(232,60 руб. * 1599 (количество бутылок) * 2 = 743 854,80 руб.)

Истец просит суд возместить ущерб в сумме 371927,40 руб.

В силу ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению со ФИО1 в пользу АО «Руст Россия» подлежит взысканию возмещение ущерба в размере 371 927,40 руб. Оснований для снижения суммы ущерба, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета МО г.Новотроицк подлежит взысканию госпошлина в сумме 6 919,27 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Руст Россия» - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу акционерного общества «Руст Россия» возмещение ущерба в размере 371927 (триста семьдесят одна тысяча девятьсот двадцать семь) руб. 40 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования город Новотроицк государственную пошлину в сумме 6 919 (шесть тысяч девятьсот девятнадцать) руб. 27 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда.

Судья Новотроицкого городского суда

Оренбургской области А.Н. Колесникова