Апелляционное постановление № 22-523/2025 от 16 марта 2025 г.

Председательствующий по делу Дело №

судья ТИА


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес><Дата>

<адрес>вой суд в составе:

председательствующего судьи ФНА,

при секретаре судебного заседания СОО,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры <адрес> ДБЦ,

адвоката ММВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ЗСВ на приговор Чернышевского районного суда <адрес> от <Дата>, которым

ЗСВ, <данные изъяты>, судимая:

- <Дата> Чернышевским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев;

- <Дата> Чернышевским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев, с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, на основании ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от <Дата>) окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. Постановлением Чернышевского районного суда <адрес> от <Дата> неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на лишение свободы на срок 97 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, <Дата> освободившейся по отбытии наказания,

осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Мера пресечения в виде заключения под стражу ЗСВ оставлена без изменения до дня вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтено время содержания ЗСВ под стражей с <Дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника, отнесены за счет средств федерального бюджета РФ.

Заслушав доклад судьи ФНА, изложившей содержание приговора, апелляционной жалобы, возражения, мнение адвоката ММВ, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора ДБЦ, просившей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

приговором Чернышевского районного суда <адрес> от <Дата> ЗСВ признана виновной и осуждена за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, и это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено ЗСВ в период и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, в <адрес>.

В апелляционной жалобе осужденная ЗСВ выражает несогласие с приговором суда, просит назначить ей наказание с применением правил ст.73 УК РФ, либо заменить назначенное наказание принудительными работами.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель СДД считает, что оснований для применения правил ст.73 УК РФ, назначения наказания в виде принудительных работ не имеется, с учетом личности осужденной. В связи с чем просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной ЗСВ без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражения, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении ЗСВ рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального и уголовного законов.

Процедура рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства не нарушена, подсудимая подтвердила, что осознает характер и последствия своего заявления, её защитник – адвокат ТСВ поддержал ходатайство ЗСВ, возражений от государственного обвинителя СДД не поступило. Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ЕВН также не возражала против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласилась осужденная ЗСВ, подтверждается доказательствами, собранными по делу, с соблюдением уголовно-процессуального законодательства.

В описательно-мотивировочной части приговора действия ЗСВ описаны верно.

Действия ЗСВ суд правильно квалифицировал по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, и это деяние совершено неоднократно.

При назначении ЗСВ наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность осужденной, а также обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Судом приняты во внимание все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, иных, оставленных без внимания обстоятельств, судом апелляционной инстанции не установлено.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Назначение ЗСВ наказания в виде реального лишения свободы судом мотивировано в приговоре, оснований для его смягчения, либо назначения условного наказания, суд апелляционной инстанции не усматривает, как и не усматривает оснований для замены наказания принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, с учетом личности осужденной, отрицательных характеристик с места жительства, уклонения от отбывания наказания по предыдущем приговору.

С учетом назначения ЗСВ наказания в виде лишения свободы суд первой инстанции правильной руководствовался ч.5 ст.62 УК РФ, назначив наказание в установленном законом пределах.

Отбывание наказания ЗСВ в виде лишения свободы верно определено в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии-поселении.

Время содержания ЗСВ под стражей исчислено в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального и уголовного законодательства, влекущих безусловную отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

Учитывая изложенное, приговор в отношении ЗСВ следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной без удовлетворения в связи с несостоятельностью её доводов.

Руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, ст.389.28 УПК РФ и ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Чернышевского районного суда <адрес> от <Дата> в отношении ЗСВ оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной ЗСВ без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке гл.47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу. Кассационные представление или жалоба подаются через суд постановивший приговор.

В случае пропуска срока, установленного ч. 4 ст. 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий ФНА