Решение № 2-4783/2019 2-4783/2019~М-3562/2019 М-3562/2019 от 28 ноября 2019 г. по делу № 2-4783/2019

Дело 2-4783/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2019 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Антипиной С.Н.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания СтройградЪ» к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Компания СтройградЪ» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по договору поставки №05052016/1 от 05.05.2016 в сумме 666233,43 руб., в том числе долг- 454882,89 руб., пени за просрочку оплаты поставленного товара - 105675,27 руб., проценты по коммерческому кредиту 105675,27 руб., в возмещение расходы по уплате госпошлины 16325 руб., и госпошлины 9862 руб., по тем основаниям, что ответчик на основании договора является поручителем ООО «Стройтехкомплект», с которого по решению Арбитражного суда Свердловской области взысканы указанные суммы, но выплачены. 28.01.2019 Арбитражным судом Челябинской области вынесено определение о завершении конкурсного производства в отношении ООО «Стройтехкомплект».

Представитель истца общество с ограниченной ответственностью «Компания СтройградЪ» -ФИО3 в судебном заседании исковые требования и основания иска поддержал в полном объёме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, конверт вернулся «за истечением срока хранения».

Суд, заслушав представителя истца, исследовав все материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Из материалов дела следует, что 05.05.2016 между обществом с ограниченной ответственностью «Компания СтройградЪ» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Стройтехкомплект» (покупатель) был заключен договора поставки №0505 2016/1, по которому был поставлен товар по товарным накладным на сумму 454882,89 руб., что установлено решением Арбитражного суда Свердловской области от 22 июля 2017 года по делу А-60-17188/2017, вступившим в законную силу. Указанным решением с общества с ограниченной ответственностью «Стройтехкомплект» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания СтройградЪ» взысканы сумма 666233,43 руб., в том числе долг- 454882,89 руб., пени за просрочку оплаты поставленного товара по состоянию на 29.03.2017 в сумме 105675,27 руб., проценты по коммерческому кредиту по состоянию на 29.03.2017 в сумме 105675,27 руб., в возмещение расходы по уплате госпошлины 16325 руб. (л.д.57-60,8-12 –договор поставки).

05.05.2016 между обществом с ограниченной ответственностью «Компания СтройградЪ» (кредитор) и ФИО2 (поручитель) заключен договор поручительства к договору поставки №№0505 2016/1 от 05.05.2016, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «СТЕК» (обществом с ограниченной ответственностью «Стройтехкомплект» ОГРН <***>) всех своих обязательств по договору поставки в том же объеме, как и покупатель, включая уплату процентов по коммерческому кредиту, штрафных санкций, возмещении судебных издержек по взысканию долга и других убытков (л.д.13-14). Согласно п.6 договора поручительства поручительство прекращается, если кредитор в течение трех лет со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявил письменного требования об уплате к поручителю, а также по иным основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 28 января 2019 года, вступившим в законную силу 12 февраля 2019 года, завершено конкурсное производство в отношении ООО «Стройтехкомплект». в Конкурсном производстве требования кредиторов не погашались (л.д.63)

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 6 ст. 367 ГК РФ предусмотрено, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Таким образом, поскольку судом факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств перед истцом установлен, а поручитель также отвечает по возникшим обязательства на основании договора поручительства, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору поставки в размере 666233,43 руб. (в том числе долг в сумме 454882,89 руб., пени за просрочку оплату поставленного товара в сумме 105675,27 руб., проценты по коммерческому кредиту в сумме 105675,27 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16325 руб.).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина с ответчиков солидарно 9862руб..

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Компания СтройградЪ» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания СтройградЪ» задолженность в размере 666233,43 руб. (в том числе долг в сумме 454882,89 руб., пени за просрочку оплату поставленного товара в сумме 105675,27 руб., проценты по коммерческому кредиту в сумме 105675,27 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16325 руб.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 9862 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в суд, постановивший решение.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 05.12.2019