Приговор № 1-17/2024 1-307/2023 от 6 февраля 2024 г. по делу № 1-17/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе судьи Хабарова Ю.В.

при секретаре судебного заседания Мосяковой И.П.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Рязани Полежаевой И.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Юдиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Московского районного суда <адрес>, уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Донским городским судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ (10 преступлений), п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, с применением ч.6 ст. 88 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, 2) ДД.ММ.ГГГГ Алексинским городским судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, с применением ст. 88, 89 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима. Освобожден по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 около 23 часов 00 минут находился на одной из улиц на территории <адрес>. В то же время и в том же месте, у ФИО2 из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, а именно любого автомобиля отечественного производства, находящегося на территории <адрес>, с целью дальнейшего распоряжения им по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 03 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ стал искать на территории <адрес> автомобиль отечественного производства для дальнейшего его хищения. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 20 минут ФИО2, находясь около <адрес>, увидел принадлежащий ФИО автомобиль марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, стоимостью <данные изъяты> рублей, припаркованный на участке местности, расположенном в 12 метрах в северном направлении справа от левого угла заднего фасада <адрес>. В салоне автомобиля находились установленные две дверные панели для а/м «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, акустическая система (колонки) марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, акустическая система (колонки) марки <данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, четыре резиновые коврика марки «<данные изъяты>» общей стоимостью <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, универсальная магнитола модели «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки с усилителем звука марки «<данные изъяты>» модели <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В багажном отделении автомобиля находились воздушный компрессор марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, штатный домкрат для автомобиля марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. После этого, в период с 03 часов 20 минут по 03 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения автомобиля и другого имущества, находящегося в автомобиле, подошел к вышеуказанному автомобилю, и нажал на ручку водительской двери. Замок двери автомобиля оказался открыт, в связи с чем дверь автомобиля открылась и ФИО2 сел в салон автомобиля на место водителя. После этого ФИО2 вставил, имеющуюся при нем отвертку в замок зажигания, а в отверстие ручки указанной отвертки вставил вторую отвертку, находящуюся при нем, и путем их поворота попытался завести двигатель автомобиля, но ему это сделать не удалось. После этого, ФИО2, открыв крышку капота автомобиля и, выйдя из автомобиля, обнаружил, что с аккумуляторной батареи сняты клейма. Он закрепил их на данной батареи и снова сел на место водителя. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 вышеуказанным способом вставил отвертки в замок зажигания и путем их поворота запустил двигатель вышеназванного автомобиля. После этого, управляя указанным автомобилем, ФИО2 покинул место совершения преступления, и в дальнейшем распорядился автомобилем и другим имуществом, находившимся в автомобиле по своему усмотрению. Своими преступными действиями, ФИО2 причинил ФИО имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, который согласно примечанию 4 к ст. 158 УК РФ является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый вину в совершенном преступлении признал полностью, пояснив, что при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, совершил преступление, в котором его обвиняют. В содеянном он раскаивается, частично возместил потерпевшему имущественный ущерб, причиненный преступлением в размере <данные изъяты> рублей, хронических заболеваний не имеет.

Кроме полного признания своей вины, вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается совокупностью собранных и исследованных в суде доказательств:

Оглашенными показаниями подозреваемого (обвиняемого) ФИО2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес>, где встретился со знакомой девушкой. Примерно в 21 час ДД.ММ.ГГГГ они с девушкой расстались. Около 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он решил, похитить какой-либо автомобиль отечественного производства, доехать на нем до места проживания в <адрес>, а позже автомобиль разобрать и продать на запчасти. Он обладает навыками по вскрытию автомобилей отечественного производства и для этих целей он приобрел две широкие торцевые отвертки, у одной из которых в ручке было сквозное отверстие. Примерно в 03 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ около одного из многоэтажных домов в <адрес> он увидел припаркованный автомобиль марки «<данные изъяты>» г/н №, белого цвета. Данный автомобиль ему понравился, и он решил его похитить. С этой целью он подошел к автомобилю, ударил ногой по колесу, сигнализация не сработала. После этого он дернул ручку водительской двери. Дверь открылась. Он сел на место водителя. Одну отвертку он вставил в замок зажигания, вторую отвертку в отверстие ручки первой отвертки, после чего данными отвертками сделал поворот внутри замка зажигания. Завести данный автомобиль у него не получилось. Он вышел из машины и поднял капот автомобиля и увидел, что одна клейма аккумулятора снята. Он накинул клейму на аккумулятор, сел обратно в автомобиль и вышеуказанным способом завел двигатель автомобиля. Время было около 03 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ Далее, управляя похищенным автомобилем, он примерно в 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ он заменил на похищенном автомобиле г/н № на, принадлежащий ему г/н № от его бывшего автомобиля, т.к. подумал, что автомобиль будут искать по <данные изъяты> номерам. В дальнейшем он поставил автомобиль в гараж, который ему предоставил его знакомый ФИО1 чтобы разобрать его на запчасти. ФИО1 он не говорил, что данный автомобиль он похитил (т.1 л.д. 246-251, т. 2 л.д.7-11).

Протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО2 на месте показал, каким образом, откуда и когда он похитил автомобиль марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком № (т.1 л.д. 260-263).

Квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 почтовым переводом перевел потерпевшему ФИО <данные изъяты> рублей.

Оглашенные показания подсудимый полностью подтвердил в судебном заседании, пояснив, что данным почтовым переводом перевел потерпевшему ФИО <данные изъяты> рублей в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Оглашенными показаниями потерпевшего ФИО из которых следует, что у него в собственности имелся автомобиль марки «<данные изъяты>», VIN: №, с государственным регистрационным знаком № ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут он припарковал вышеуказанный автомобиль вблизи <адрес>. В этот день он не стал ставить автомобиль на сигнализацию, а снял клейму аккумулятора и закрыл все двери в автомобиле ключом. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут он подошел к месту, где припарковал свой автомобиль и обнаружил его пропажу. В автомобиле остались его водительское удостоверение серии № №, свидетельство о регистрации права собственности на автомобиль серии № №. В автомобиле на двух передних сиденьях были установлены накидки черного цвета с белой строчкой, в виде «ромба». Дополнительно в автомобиль им были установлены две дверные карты (панели), акустическая система марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», которую он приобретал на интернет сайте «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, акустическая система марки «<данные изъяты>», которую он приобретал на интернет сайте <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ В дальнейшем автомобиль был обнаружен и в его присутствии ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр автомобиля. В ходе осмотра было установлено, что у автомобиля сломана личинка замка зажигания, отсутствуют все резиновые коврики марки «<данные изъяты>», отсутствует универсальная двухдиновая магнитола модели <данные изъяты>, производство <адрес> усилитель звука марки «<данные изъяты> Также на двух передних сиденьях нет накидок-чехлов черного цвета с белой строчкой, в виде «ромба». В багажнике отсутствуют воздушный компрессор «<данные изъяты>» и штатный домкрат на а/м «<данные изъяты>». Его государственных номеров №, на автомобиле не оказалось. Он был ознакомлен с заключениями экспертиз, проведенных по уголовному делу. Со стоимостью похищенного имущества согласен. Заявлений и ходатайств не имеет (т.1, 33-35,110-111,217-218).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный в 12 м. от левого угла <адрес> по ул. <адрес> и, таким образом, установлено место, откуда был похищен автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №2 (т. 1, л.д.16-22).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО1 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он находился около <адрес>. В это время во двор указанного дома заехал и остановился автомобиль белого цвета марки «<данные изъяты>» г.р.з. № Из автомобиля с места водителя вышел его друг ФИО2, который подошел к нему. ФИО2 сказал, что данный автомобиль необходимо разобрать на запчасти и в этом ему требуется помощь. Откуда у него этот автомобиль, ФИО2 ему не сказал, а сам он об этом не спрашивал. Он согласился помочь разобрать автомобиль и они договорились встретиться на следующий день. После этого, ФИО2 сел в автомобиль и уехал. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут к нему пришел ФИО2 и спросил, куда ему загнать автомобиль. Он сказал ФИО2 ехать к гаражу № в гаражном кооперативе, расположенном недалеко от <адрес>а <адрес>. Этот гараж он (ФИО1 арендует. ФИО2 поехал к гаражу на автомобиле, а он пошел туда пешком. Примерно в 19 часов 30 минут они встретились около гаража, после чего он открыл дверь гаража, а ФИО2 загнал в гараж автомобиль. Разборкой автомобиля они решили заняться через 2 дня. В тот же вечер они сняли с автомобиля акустический усилитель, который оставили внутри гаража. Затем они разошлись по домам. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции, с которыми он проследовал в гараж, в котором сотрудники полиции изъяли автомобиль и усилитель (т. 1, л.д.87-89).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 согласно которому осмотрено помещение гаража №, расположенном в 130 м. в южном направлении от <адрес>, <адрес><адрес>. Внутри гаража обнаружен автомобиль марки «<данные изъяты>», белого цвета, с государственным регистрационным знаком №. В подкапотном пространстве автомобиля установлены данные номера №. На внешней стороне капота обнаружены и изъяты следы рук. Внутри салона обнаружены и изъяты с передних сидений автомобильные чехлы, пачка из-под сигарет «<данные изъяты>». Внутри гаража на доске обнаружен и изъят усилитель звука марки <данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» (т. 1, л.д.65-71).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен автомобиль марки <данные изъяты>», №, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ и на передней левой двери были обнаружены и изъяты следы рук, которые были перекопированы на 2 дактилоскопические пленки (т.1, л.д.93-96).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшего ФИО был осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты> модели «<данные изъяты>», изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ В ходе осмотра было установлено, что у автомобиля отсутствуют государственные регистрационные знаки, личинка замка передней левой двери (водительской двери) имеет повреждение в виде увеличенного отверстия скважины, в салоне на передних сидениях отсутствуют чехлы, на полу отсутствуют резиновые коврики. В отсеке для размещения автомагнитолы последняя отсутствует. Скважина замка зажигания имеет повреждение в виде увеличенного отверстия скважины. В багажном отделении были обнаружены и изъяты 2 регистрационных знака №

На заднем сидении обнаружен пакет файл, внутри которого были обнаружены и изъяты:

- страховой полис установленного образца, имеет следующие реквизиты: <данные изъяты> ПАО «<данные изъяты>»; срок страхования ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ; Собственник транспортного средства ФИО; транспортное средство: №; государственный регистрационный знак №; идентификационный номер №; Свидетельство о регистрации ТС серия № №; Дата заключения договора ДД.ММ.ГГГГ;

- водительское удостоверение установленного образца серии № № на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- свидетельство о регистрации транспортного средства установленного образца серии № № от ДД.ММ.ГГГГ с данными: регистрационный знак № идентификационный номер №; марка, модель: №», «№»; год выпуска ДД.ММ.ГГГГ; кузов № №; цвет Белый; ПТС № собственник ФИО, адрес: <адрес><адрес>

В подкапотном пространстве установлены данные VIN <***> №, на корпусе двигателя имеется табличка с надписями <данные изъяты> № (т.1, л.д.97-104).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшего ФИО были осмотрены два автомобильных чехла, усилитель звука №, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>, гараж №. В ходе осмотра были установлены марка и модель усилителя звука «<данные изъяты> и его индивидуальные признаки (т.1, л.д.112-115).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 были получены образцы отпечатков пальцев рук и ладоней на дактилоскопическую карту (т.1, л.д.255).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на изъятых в ходе осмотра от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки №» по адресу: <адрес> дактилоскопических пленках обнаружен один след руки размерами 25х11 мм. (внешняя сторона левой передней двери), пригодный для идентификации личности (т. 1, л.д.139-145).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след руки наибольшим размером 25х11 мм, признанный пригодным для идентификации личности в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, оставлен средним пальцем правой руки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1, л.д.151-163).

Заключением эксперта №-с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость автомобиля марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с учетом его износа и имеющихся повреждений, на момент совершения преступления, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> рублей (т.1 л.д. 173-196).

Заключением эксперта №-К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость двух дверных карт (панелей) ДД.ММ.ГГГГ года выпуска на а\м «<данные изъяты>», модели «<данные изъяты>», с учетом износа, на момент совершения преступления, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, составляла <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки; рыночная стоимость акустической системы (колонок) марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, с учетом износа, на момент совершения преступления, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, составляла <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки; рыночная стоимость акустической системы (колонок) марки <данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, с учетом износа, на момент совершения преступления, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, составляла <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; рыночная стоимость резиновых ковриков марки <данные изъяты>» (4 шт.), <данные изъяты> года выпуска, с учетом износа, на момент совершения преступления, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, составляла <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек; рыночная стоимость универсальной двухдиновой автомагнитолы модели « <данные изъяты>», производства <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с учетом износа, на момент совершения преступления, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, составляла <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; рыночная стоимость усилителя звука марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с учетом износа, на момент совершения преступления, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, составляла <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; рыночная стоимость воздушного компрессора марки «<данные изъяты>» - ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с учетом износа, на момент совершения преступления, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, составляла <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек; рыночная стоимость штатного домкрата на автомобиль марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с учетом износа, на момент совершения преступления, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, составляла <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки (т.1, л.д. 199-214).

<данные изъяты>

Анализируя в совокупности все исследованные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исследованные в суде показания ФИО2, потерпевшего, а также иные вышеперечисленные доказательства, представленные стороной обвинения в обоснование виновности подсудимого, получены без нарушений действующего законодательства, отвечают требованиям относимости и допустимости, взаимно согласуются и дополняют друг друга, а совокупность названных доказательств является достаточной для разрешения уголовного дела. Сомневаться в этих доказательствах, у суда оснований нет. Суд считает указанные доказательства объективными и достоверными и кладет их в основу приговора.

Оценивая, факт признания подсудимым своей вины, суд пришел к выводу о том, что данная позиция подсудимого не является самооговором, а вина подсудимого, кроме признательных показаний, подтверждена доказательствами, отвечающими требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. Суд кладет данные доказательства в основу приговора.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» при совершении кражи с учетом примечания 4 к ст. 158 УК РФ нашел свое подтверждение в судебном заседании, т.к. в судебном заседании установлено, что у потерпевшего похищено имущество стоимостью более <данные изъяты> рублей.

Исследовав все доказательства, и, оценив их в совокупности, суд считает вину ФИО2 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества в крупном размере, полностью доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ с квалифицирующим признаком «в крупном размере».

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность подсудимого:

ФИО2 – совершил тяжкое преступление, на момент совершения преступления судим за совершение тяжких преступлений, отбывал наказание в виде реального лишения свободы в ИК общего режима, что может характеризовать его, как лицо, склонное к совершению повторных противоправных деяний. Вину в совершении настоящего преступления полностью признал, раскаивается в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, в добровольном порядке частично возместил потерпевшему имущественный ущерб причиненный преступлением в размере <данные изъяты> рублей, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно. По месту жительства у врачей нарколога, психиатра, а также в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. В связи с изложенным, а также с учетом заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, его поведения в суде, которое было адекватно обстановке и не вызывает у суда сомнений в его психической полноценности, в отношении содеянного суд признает ФИО2 вменяемым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику, молодой возраст, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением - ч.2 ст. 61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления, выразившиеся в том, что он дал полные и правдивые показания, помог следственным органам в проведении следственного действия – проверки показаний на месте – п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Наличие непогашенных судимостей на момент совершения преступления за совершение тяжких преступлений не образует рецидива преступлений согласно п. «б» ч.4 ст. 18 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено

При назначении наказания судом учитывается также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление, имея не снятые и не погашенные судимости и считает, что с учетом его личности, характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений ему необходимо назначить наказание, связанное с лишением свободы, и не возможно назначить иное наказание. Вместе с тем, суд принимает во внимание, что ФИО2 свою вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, имеются обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, и считает, что восстановление социальной справедливости и исправление осужденного может произойти без реального отбывания наказания, с применением к нему условий ст. 73 УК РФ и без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Также суд считает необходимым возложить на ФИО2 в период испытательного срока по настоящему приговору исполнение обязанностей, способствующих его исправлению. По мнению суда, оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено. Суд назначает подсудимому наказание с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ, так как в суде установлено наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. Суд также считает, что с учетом фактических обстоятельств преступления, оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется. Оснований для применения мер, установленных гл. 15 УК РФ, не имеется. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания или для применения ст. 53.1 УК РФ, ч.3 ст. 47 УК РФ также не имеется. Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в соответствие с гл. 11 УК РФ и гл. 4 УПК РФ не имеется. В целях обеспечения исполнения наказания суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению согласно ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО2 в период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства с периодичностью и в дни, определяемым данным органом, находиться по месту жительства с 22 часов до 06 часов утра следующих суток, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей.

Контроль за поведением ФИО2 в период испытательного срока возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, а после вступления приговора в законную силу, отменить.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства, возвращенные потерпевшему ФИО автомобиль марки «<данные изъяты> модели «<данные изъяты>» VIN: №; страховой полис установленного образца, № ПАО «<данные изъяты>», водительское удостоверение установленного образца серии № № на имя ФИО свидетельство о регистрации транспортного средства серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №2, усилитель звука марки «<данные изъяты>» модели <данные изъяты>, 2 автомобильных чехла, пачка из-под сигарет марки «<данные изъяты>» с 5-ю сигаретами внутри, оставить у ФИО по принадлежности. Два регистрационных знака №, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> подлежат направлению в УГИБДД РФ по <адрес> для разрешения вопроса об их принадлежности и принятия решения об их дальнейшей судьбе.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Московский районный суд <адрес> суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Согласно ч.2 и ч.4 ст. 401.3 УПК РФ кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 401.7 и ст. 401.8 УПК РФ могут быть поданы во второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Судья Хабаров Ю.В.