Решение № 2-486/2024 2-486/2024~М-381/2024 М-381/2024 от 16 октября 2024 г. по делу № 2-486/2024

УИД: 74RS0045-01-2024-000870-75

Дело № 2- 486/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2024 года г. Южноуральск

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Черепановой О.Ю.,

при секретаре Новаловой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее - АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 77 000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с пунктом 6.1 Общих условий устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в строну повышения либо снижения без предварительного уведомления клиента. Основными частями заключенного договора являются заявление-анкета, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии положениями общих условий, а также статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) считается момент активации кредитной карты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла. Обязательства по выплате задолженности на дату смерти не были исполнены. Задолженность на дату направления в суд искового заявления составляет 3 653 рубля 06 копеек- основной долг.

Просило взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества ФИО указанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Определением Южноуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика вместо наследственного имущества ФИО привлечена ее наследник ФИО1

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без своего участия, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась. О причинах неявки суд не уведомила.

Дело рассмотрено в соответствии статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в отсутствие не явившегося представителя истца, ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить получены денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (в настоящее время АО «Тинькофф Банк») и ФИО заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 77 000 рублей под 45,9 % годовых по операциям покупок, и под 45,9 % годовых по операциям получения наличных денежных средств и прочими операциями, беспроцентный период до 55 дней. Договор включает в себя Заявку (содержится в Анкете-Заявлении на заключение Универсального договора), Тарифы и Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (далее - Общие условия). (л.д. 26, 28,30-32).

В соответствии с п. 7.3.2 Общих условий банк вправе в любой момент изменить лимит задолженности в любую сторону без предварительного уведомления клиента. Из содержания искового заявления следует, что ответчику был установлен лимит задолженности в размере 77 000 рублей.

Заемщик, оформляя анкету-заявление о заключении договора кредитной карты и выпуске кредитной карты, подтвердила свое согласие с Условиями комплексного банковского обслуживания и Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и тарифами по кредитным картам, и обязалась выполнять их, о чем имеется ее подпись.

Приложением к Условиям комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) являются общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО).

Согласно п. 5.11 Общих условий ответчик обязалась ежемесячно оплачивать минимальный платеж в погашение кредита в размере и в срок, указанные в счете-выписке, а при неоплате минимального платежа - уплатить штраф за неоплату согласно Тарифному плану.

Сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты. Счет-выписка направляется клиенту почтой, заказной почтой, курьерской службой или иными способами по выбору банка по адресу, указанному в заявлении – анкете. ( п. 5.8, 5.9 Общих условий).

Обязательства по предоставлению кредита «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) выполнило, выдав ФИО кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Из выписки по счету ФИО, предоставленной истцом, следует, что заемщику была открыта кредитная линия, и истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставлялся кредит, запрашиваемыми заемщиком платежами.

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла. В связи с ее смертью прекратились выплаты по ее кредитным обязательствам.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте составляет 3 653 рубля 06 копеек - основной долг.

Судом представленный расчет проверен и признан правильным, соответствующим условиям договора.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку денежное обязательство по возврату кредита с личностью должника не связано, то его смерть основанием для прекращения кредитных обязательств не является.

Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Статья 1112 ГК РФ определяет, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа Южноуральского городского округа Челябинской области ФИО2 наследником, принявшим наследство по всем основаниям после смерти ФИО, является ее дочь ФИО1. Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1 005 059 рублей 22 копейки; денежных вкладов в ПАО Сбербанк в сумме 20 244 рубля 10 копеек, невыплаченной заработной платы в размере 2 334 рубля. Доказательства рыночной стоимости наследуемой квартиры сторонами суду не представлено, хотя право представления таких доказательств им судом разъяснялась. Поэтому суд принимает стоимость наследственного имущества в соответствии с данными нотариуса - по кадастровой стоимости.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, принятого ФИО1 после смерти ФИО, составила 1 027 637 рублей 23 копейки.

Приняв наследство после смерти ФИО, ее наследник ФИО1 приняла на себя обязательства по погашению её кредита в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Наследственное имущество, принятое наследником ФИО1, исходя из его стоимости, является достаточным для ответственности по указанному долгу умершей ФИО

Доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено.

Учитывая изложенное, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 –198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) в погашение задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ просроченную задолженность по основному долгу 3 653 рубля 06 копеек, в погашение судебных расходов по уплате государственной пошлины 400 рублей.

Решение может быть об жаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись О.Ю. Черепанова

Мотивированное решение составлено 29 октября 2024 года

Копия верна

Судья О.Ю.Черепанова