Приговор № 1-35/2020 1-410/2019 от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-35/2020

Дело № 1-35/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королев, Московской области «_18_» февраля 2020 год

Королевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зудиновой В.С.,

при секретаре Шульпенковой М.С., Киселевой А.Г.,

с участием государственного обвинителя –

ст. помощника прокурора г. Королева МО ФИО1,

ФИО5, ФИО6, ФИО7,

помощника прокурора г. Королева МО - ФИО8,

ФИО9,

подсудимых ФИО10 и ФИО11,

защитников – адвокатов Саранцева И.Н., представившего удостоверение

№ 2710 от 15.12.2002 г. и ордер № 054101 от 28.10.2019 г.,

ФИО12, представившего удостоверение № 925 от 11.12.2002 г.

и ордер № 054854 от 24.10.2019 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела

в отношении:

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ находясь в гостях у своего знакомого ФИО15, по адресу: <адрес> вследствие внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями и жаждой наживы, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что находящиеся в квартире ФИО15, ФИО16, ФИО17 и ФИО4 отвлечены разговором и не наблюдают за его действиями, привязал к своему <данные изъяты> оформленную в <данные изъяты> на имя последнего банковскую карту №, привязанную к банковскому счету №. Вслед за этим, в 19 часов 32 минуты того же дня, ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение принадлежащих ФИО4 денежных средств с банковского счета, убедившись, что его действия остались незамеченными для находящихся в квартире ФИО15, ФИО16, ФИО17 и ФИО4, в мобильном приложении <данные изъяты>, установленном в его телефоне <данные изъяты>, ввел реквизиты данной банковской карты и защитный код подтверждения операции, поступивший на мобильный телефон ФИО4, в результате чего, осуществил перевод на свой счет № <данные изъяты> 5 000 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета № принадлежащие ФИО4 денежные средства в сумме 5 000 рублей, которыми, впоследствии, распорядился по своему усмотрению.

На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, находясь в вышеуказанной квартире, по адресу: <адрес>, пр-кт Королева, <адрес>, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями и жаждой наживы, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что находящиеся в квартире ФИО15, ФИО16, ФИО17 и ФИО4 не наблюдают за его действиями, тайно похитил со стола принадлежащее ФИО4 имущество: чехол-книжку <данные изъяты>, стоимостью 590 рублей, внутри которого находились мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью 9 990 рублей, с защитным стеклом, не представляющим материальной ценности и сим картой сотового оператора МТС, не представляющей материальной ценности, на счету которой отсутствовали денежные средства, а также не представляющие для него материальной ценности банковские карты ПАО <данные изъяты> № и №, после чего, с похищенным имуществом на общую сумму 10 580 рублей с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 руководствуясь корыстными побуждениями и жаждой наживы, действуя с целью личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, находясь возле кассы заправки «ТНК», по адресу: <адрес> «Е», произвел оплату товара банковской картой ПАО <данные изъяты> №, тем самым тайно похитил с банковского счета № принадлежащие ФИО4 денежные средства в сумме 155 рублей.

Вслед за этим, <адрес> ФИО10, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение принадлежащих ФИО4 денежных средств с банковского счета, находясь около <адрес> в мобильном приложении «Qiwi», установленном в его телефоне <данные изъяты> ввел реквизиты принадлежащей ФИО4 банковской карты ПАО <данные изъяты> № и защитный код подтверждения операции, поступивший на похищенный мобильный телефон ФИО4, в результате чего, осуществил перевод на свой счет № <данные изъяты> 15 000 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета № принадлежащие ФИО4 денежные средства в сумме 15 000 рублей, которыми, впоследствии, распорядился по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий ФИО10 причинил ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 30 735 рублей.

Он же, ФИО10 совместно с ФИО11 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 и ФИО11, находясь в вагоне электропоезда по пути следования от железнодорожной станции «Фабрика 1 мая» в сторону железнодорожной станции «Болшево» <адрес>, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение принадлежащих их общему знакомому ФИО19 денежных средств с банковского счета.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, действуя в группе лиц по предварительному сговору совместно и согласованно со ФИО11, во исполнение единого с последним преступного умысла, направленного на тайное хищение принадлежащих ФИО19 денежных средств с банковского счета, находясь в квартире по месту проживания ФИО11, по адресу: <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями и жаждой наживы, с целью личного обогащения, убедившись, что за его и ФИО11 действиями никто не наблюдает, используя персональный компьютер, фотографию банковской карты №, оформленной в АО <данные изъяты> на имя ФИО19, привязанной к банковскому счету №, и предоставленным, ФИО11, ФИО10, логин и пароль от «<данные изъяты> защитный код подтверждения операции, поступивший на мобильный телефон <данные изъяты> ФИО11, к которому была привязана вышеуказанная банковская карта, через приложение <данные изъяты>, осуществил перевод денежных средств в сумме 13 000 рублей с банковского счета № на счет № <данные изъяты>, принадлежащего ФИО11, а именно:

– в 21 час 10 минут в проведении операции на сумму 14 000 рублей отказано;

– в 21 час 33 минуты в проведении операции на сумму 14 000 рублей отказано;

– в 21 час 35 минут в проведении операции на сумму 13 000 рублей отказано;

– в 21 час 43 минуты проведена операция на сумму 13 000 рублей, тем самым, ФИО10 и ФИО11 тайно похитили их с банковского счета.

Впоследствии, ФИО11 и ФИО10, похищенными денежными средствами распорядились по своему усмотрению, чем причинили ФИО19 значительный материальный ущерб на общую сумму 13 000 рублей.

В ходе судебного заседания, подсудимый ФИО10 вину по предъявленному обвинению по ст. 158 ч.3 п. «г», ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном. Подсудимый ФИО3 вину по предъявленному обвинению по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном. Подсудимые отказались от дачи показаний, сославшись на ст. 51 Конституции РФ. В связи с чем, показания данные ими в ходе предварительного следствия, были оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ.

Так, ФИО10 в ходе предварительного следствия показал о том, что ДД.ММ.ГГГГ когда он находился в квартире ФИО17, у него возникло желание похитить с банковской карты <данные изъяты> оформленной на ФИО4 денежные средства в размере 5 000 рублей, так как у него были финансовые проблемы. Вслед за этим, он на своем телефоне открыл приложение «Киви-Кошелек», указал в нем данные банковской карты ФИО4, ввел сумму 5 000 рублей и нажал «оплатить». После этого, на мобильный телефон ФИО4 пришло смс-уведомление с подтверждением перевода в виде шестизначного кода, который отобразился на дисплеи мобильного телефона. Затем, он на своем мобильном телефоне в приложении <данные изъяты> ввел присланный код для подтверждения операции и на его «Киви-Кошелек» были перечислены денежные средства в размере 5 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, продолжая находится в квартире ФИО17, <данные изъяты> он решил похитить у ФИО4 его мобильный телефон, в чехле которого находились банковские карты, с которых в последствии можно будет вывести денежные средства, а сам мобильный телефон продать, либо оставить в собственное пользование. Воспользовавшись тем, что ФИО4 находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, он перед уходом из квартиры, взял принадлежащий ФИО4 мобильный телефон, в чехле черного цвета «книжка», внутри которого были две карты <данные изъяты>

По пути следования он зашел на автозаправочную станцию «ТНК», расположенную по адресу: <адрес>, где приобрел сигареты, расплатившись похищенной банковской картой ФИО4, по средствам бесконтактной оплаты.

ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> он, находясь в районе железнодорожной станции «Подлипки-Дачные» <адрес>, воспользовался одной из приобретенных по дороге, сим-карт, а именно вставил ее в свой мобильный телефон и создал личный кабинет в «Киви-Кошельке». Затем, он на своем телефоне открыл приложение <данные изъяты>, указал в нем данные банковской карты ФИО4, ввел сумму 15 000 рублей и нажал «оплатить». После этого, на мобильный телефон ФИО4 пришло смс-уведомление с подтверждением перевода в виде кода, который отобразился на дисплеи телефона. Затем, он на своем мобильном телефоне в приложении <данные изъяты> ввел присланный код для подтверждения операции и на его <данные изъяты> были перечислены денежные средства в размере 15 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в Торговый центр XL, расположенный на <адрес>, где зашел в салон связи <данные изъяты> где попросил сотрудницу воспользоваться ее карточкой для перевода ей денежных средств с целью последующего их обналичивания, поскольку у него отсутствовала банковская карта. На его предложение она согласилась, и он на своем телефоне зашел в приложение «Киви-Кошелек» и перевел ей на банковскую карту <данные изъяты> денежные средства в размере 10 000 рублей. После этого, сотрудница магазина дала ему свою банковскую карту, и он снял с нее при помощи банкомата установленного в указанном торговом центре 10 000 рублей. Оставшиеся 10 000 рублей, он потратил на свои нужды, расплачиваясь при помощи «Киви-Кошелька».

ФИО4 не разрешал ему переводить с его банковской карты «Сбербанк России» денежные средства в размере 20 000 рублей. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. /том №, л.д. 140-146, том№, л.д. 185-191/.

Также, ФИО10 в ходе предварительного следствия показал о том, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО19 и ФИО11 находились в электричке, следующей в г. ФИО13. По пути следования на железнодорожной станции «Валентиновка», ФИО11 предложил ему похитить денежные средства с банковской карты ФИО19, на что он согласился.

ДД.ММ.ГГГГ, они совместно со ФИО11, реализуя свой умысел, придя домой его места жительства, а именно: <адрес>, решили похитить денежные средства с банковской карты ФИО19 с использованием стационарного компьютера. Находясь за компьютером, он зашел на сайт «Киви кошелек банк», после чего ФИО11, ввел пароль и логин, тем самым зашел на киви кошелек оформленный на имя ФИО11, затем он зашел в раздел пополнение киви кошелька, затем он выбрал раздел пополнить кошелек при помощи банковской карты. Далее, так как у него имелась фотография банковской карты ФИО19 с номером карты, он ввел все данные карты в необходимые поля, также он ввел сумму перевода в размере 13000 рублей, после этого он нажал пополнение киви кошелька, затем на абонентский номер ФИО11 пришло смс, с паролем о подтверждении перевода и пополнения киви кошелька. Затем он на компьютере ввел указанный пароль, который пришел в смс сообщении, тем самым произошел перевод с банковской карты ФИО19 на киви кошелек ФИО11 на сумму 13 000 рублей. При этом ФИО11 все это время находился рядом с ним и видел все его действия. Таким образом, он совместно с ФИО11 тайно похитили с расчетного счета банковской карты ФИО19 денежные средства в размере 13000 рублей.

После чего он, находясь за компьютером в киви кошельке ФИО11 зашел в раздел в переводы с киви кошелька на киви кошелек, и на свой киви кошелек осуществил перевод денежных средств на сумму 6500 рублей, а остальная сумма осталась на киви кошельке ФИО11 Также с использованием киви кошелька, по просьбе ФИО11, он с его части похищенных ими денежных средств оплатил ему интернет. Свою часть похищенных ими с ФИО11 денежных средств он потратил на собственные нужды. В содеянном раскаивается, свою вину признает полностью. / том№2, л.д. 134-137,151-158, 167-169, л.д. 185-191, 192-202/

ФИО11 в ходе предварительного следствия показал о том, что по предъявленному обвинению вину свою признает полностью и раскаивается. Так, действительно ДД.ММ.ГГГГ, они совместно с ФИО10 вступили в преступный сговор, с целью хищения денежных средств ФИО19 с банковской карты, так как банковская карта последнего была привязана к его абонентскому номеру, а у ФИО10 имелась фотография банковской карты ФИО19

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО10 находились по адресу его места жительства, по адресу: <адрес>, где ФИО10 с использованием персонального компьютера, через интернет сайт <данные изъяты> зашел в его аккаунт и привязал к нему банковскую карту ФИО19, а именно тот вбил ее номер, вслед зачем, на его абонентский номер пришел защитный код, который он сообщил ФИО10 и тот начал пытаться производить переводы на его кошелек, но несколько раз было в переводе отказано, но затем удалось перевести денежные средства в размере 13000 рублей, на его киви кошелек. Затем, действуя по предварительной договоренности, ФИО10 перевел себе половину похищенных денежных средств в размере 6500 рублей на свой киви кошелек. Пока ФИО10 производил указанные операции, он находился рядом и все это видел. / том№2, л.д. 241-243 /

Виновность подсудимого ФИО10 по преступлению, предусмотренному ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ в отношении потерпевшего ФИО4, кроме признательных показаний самого ФИО10, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО4, который в судебное заседание не явился, в связи с чем его показания в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса были оглашены в ходе судебного заседания. Потерпевший в ходе предварительного следствия показал о том, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он приехал в гости по месту проживания ФИО17, чтобы отметить свой день рождения. У него с собой находились принадлежащий ему мобильный телефон, в чехле книжка с защитном стеклом, в котором находились банковский карты. На одной из карт на счету находились денежные средства на сумму 41 122,57 рубля, а на дебетовой банковской карте денежные средства отсутствовали. Дома находились его сыновья - ФИО16 и ФИО15 и друг сына ФИО10 Проснувшись на следующий день, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он на столе обнаружил отсутствие принадлежащего ему мобильного телефона в чехле книжка, с банковскими картами.

После этого они с ФИО15 пришли в отделение <данные изъяты> где он заблокировал принадлежащие ему банковские карты и сделал выписки с кредитной банковской карты, из которой ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ с его кредитной банковской карты был осуществлен перевод на сумму 5 000 рублей на <данные изъяты>, была осуществлена покупка ДД.ММ.ГГГГ на сумму 155 рублей на заправке АЗС Ленина, также ДД.ММ.ГГГГ с его кредитной банковской карты был осуществлен перевод на <данные изъяты>, на сумму 15 000 рублей. Он был шокирован данной ситуацией.

Таким образом, у него был похищен принадлежащий ему мобильный телефон марки <данные изъяты> модель <данные изъяты> в корпусе черного цвета, стоимость которого он оценивает в 9990 рублей, так как данный телефон находился в идеальном состоянии и он всегда его хранил в чехле-книжке марки <данные изъяты> модель <данные изъяты> стоимость которой он оценивает в 590 рублей, кредитная банковская карта ПАО <данные изъяты> с расчетного счета которой были похищены денежные средства на сумму 20 155 рублей, также была похищена дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк России», которая для него материальной ценности не представляет.

Таким образом, ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 30 735 рублей, что является для него значительным, так как его ежемесячная заработная плата составляет 30 000 рублей. /том №, л.д. 64-68 /

Показаниями свидетелей ФИО17 – отца и его сына ФИО16, которые в судебное заседание не явились, в связи с чем их показания в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса были оглашены в ходе судебного заседания. Свидетели в ходе предварительного следствия показали о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в ходе совместно распития спиртных напитков совместно с ФИО4, ФИО15 и знакомым сына - ФИО18 у ФИО4 был похищен его сотовый телефон с банковскими картами. Отсутствие принадлежащего имущества ФИО4 обнаружил на следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, после ухода из квартиры ФИО18 / том №1, л.д. 78-80, том №1, л.д. 81-83 /

Кроме того, вина подсудимого ФИО10 подтверждается письменными материалами дела:

- заявлением ФИО4, в котором он сообщил о совершенном в отношении него преступлении, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. / том №1, л.д. 38 /

- протоколом явки с повинной ФИО10, в котором он сообщил о совершенном им преступлении, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК / том №1, л.д. 41-42 /

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, каб. №29 «а», Центрального ОП УМВД России по г.о. ФИО13, по адресу: <адрес>, в ходе которого у ФИО10 были изъяты: 1) чехол-книжка марки <данные изъяты> модель <данные изъяты> 2) мобильный телефон марки <данные изъяты> модель <данные изъяты>, с защитным стеклом и сим картой сотового оператора МТС; 3) банковская карта ПАО «Сбербанк России» №; 4) банковская карта ПАО «Сбербанк России» № /том №1, л.д. 47-55/

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, каб. № «а», Центрального ОП УМВД России по г.о. ФИО13, по адресу: <адрес>А, в ходе которого у ФИО10 были изъяты: мобильный телефон марки <данные изъяты> модель <данные изъяты>, с флеш картой, сим-картой оператора МТС, сим картой оператора Мегафон; / том №1, л.д. 56-61 /

- протоколом осмотра предметов и документов от 10.05.2019, в ходе которого осмотрены: кассовый чек, выписки по банковской карте / т.№1, л.д. 90-96 /

- протоколом осмотра предметов и документов, постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств, в ходе которого осмотрены: сотовый телефон «Nokia» модель «TA-1032», сим карта сотового оператора МТС; банковская карта ПАО «Сбербанк России» №; банковская карта ПАО «Сбербанк России» №; чехол-книжка, выданные на ответственное хранение потерпевшему / т.№1, л.д. 102-114, 115, 116,117 /

- протоколом осмотра предметов и документов, постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств, в ходе, которого осмотрен сотовый телефон марки «EXPLAY» модель «PULSAR», который сдан в камеру хранения УМВД России по г.о. Королев / т.№1, л.д. 120-128, 129 /

- протоколом выемки, в ходе которого у потерпевшего ФИО4 были изъяты: 1) 3 Листа бумаги формата А4, на которых отображена выписка по банковской карте; 2) Кассовый чек согласно которому стоимость мобильного телефона марки <данные изъяты> модель <данные изъяты>, составляет 9990 рублей; чехла-книжки марки <данные изъяты> модель <данные изъяты> 590 рублей; / том №1, л.д. 71-72, 73-77 /

- ответом на запрос из ПАО «Сбербанк России» о том, что банковская карта, открыта ДД.ММ.ГГГГ на ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. / т. №1 л.д. 119 /

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого ФИО10 указал места, где совершил преступление в отношении ФИО4 / том№2, л.д. 170-179 /

- вещественными доказательствами: – чехлом-книжкой марки «Red» модель <данные изъяты> мобильный телефон марки <данные изъяты> модель <данные изъяты> с сим картой сотового оператора МТС; банковской картой ПАО «Сбербанк России» №; банковской картой ПАО <данные изъяты> №; мобильным телефоном марки <данные изъяты> модель <данные изъяты> с флеш картой <данные изъяты> сим-картой оператора МТС, сим картой оператора Мегафон; выпиской по банковской карте; кассовый чек на приобретение мобильного телефона марки <данные изъяты> модель <данные изъяты> чехлом-книжкой марки <данные изъяты> модель <данные изъяты> /том №, л.д. 115,129 /и другими материалами дела. /л.д.52-58 и другими материалами дела.

Виновность подсудимых ФИО14 и ФИО10 по преступлению, предусмотренному ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, кроме признательных показаний самих ФИО14 и ФИО10, подтверждается следующими доказательствами:

- Показаниями потерпевшего ФИО19, который в судебное заседание не явился, в связи с чем, его показания в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса были оглашены в ходе судебного заседания. Так, потерпевший в ходе предварительного следствия показал о том, что у него в собственности имеется кредитная карта банка «Tinkoff platinum». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут он встретился со своим знакомыми ФИО10 и ФИО11 и в течение дня они тратили денежные средства с данной банковской карты на различные нужды. По поводу указанных снятий денежных средств ФИО19 претензий не имеет, так как они происходили с его разрешения. ФИО19 позвонил по горячей линии банка «Тинькоф», где сообщил свои анкетные данные и кодовое слово, тем самым привязал принадлежащую ему банковскую карту к абонентскому номеру ФИО11

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО19 обнаружил, что на банковской карте осталась сумма в размере примерно 500 рублей, что его удивило, так как на карте должна была остаться сумма не менее 13 000 рублей. В последующем, после просмотра выписки по банковской карте ему стало известно, что денежные средства в размере 13000 рублей, были переведены на киви-кошелек. Именно указанная сумма у него была похищена. Он полностью осознавал, что принадлежащие ему денежные средства похитил либо ФИО11, либо ФИО18, либо те это сделали совместно, так как принадлежащая ему банковская карта была привязана к абонентскому номеру ФИО11

Таким образом, с расчетного счета принадлежащей ему банковской карты у него были тайно похищены денежные средства в размере 13 000 рублей и ему был причинен материальный ущерб на указанную сумму, который является для него значительным, так как в настоящее время он нигде не работает. / том №1, л.д. 185-189, 190-191, 204-207 /

Кроме того, вина подсудимых ФИО11 и ФИО10 подтверждается письменными материалами дела:

- заявлением ФИО19, в котором он сообщил о совершенном в отношении него преступлении. / том№1, л.д. 152 /

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, каб. № УР УМВД России по г.о. ФИО13, по адресу: <адрес>Д, в ходе которого у ФИО2 был изъят: мобильный телефон марки <данные изъяты> модель <данные изъяты> с двумя сим картами сотового оператора МТС, 2) и флеш картой. / том №1, л.д. 169-176 /

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, каб. № УР УМВД России по г.о. ФИО13, по адресу: <адрес>Д, в ходе которого у ФИО3 были изъяты: мобильный телефон марки <данные изъяты> Мобильный телефон марки <данные изъяты> сим картой сотового оператора МТС; / том №, л.д. 159-166 /

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес>, в ходе которого был изъят: DVD-R диск с видеозаписями; / том №1, л.д. 220-222 /

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, автозаправочной станции «Shell», по адресу: <адрес>, мкр. Юбилейный, <адрес>, в ходе которого был изъят: DVD-R диск с видеозаписями; / том№1, л.д. 223-226 /

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у потерпевшего ФИО19 была изъята: банковская карта АО «Тинькофф». /том№1, л.д.211-215/

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у потерпевшего ФИО19 были изъяты: 10 листов бумаги, на которых отображены выписки о движении денежных средств по расчетному счету банковской карты. / том№1, л.д.193-196 /

- сообщением из АО <данные изъяты> с которым был предоставлен CD-R диск с аудиозаписями разговоров ФИО19 с сотрудниками банка АО <данные изъяты> /том №, л.д. 45/

- сопроводительными письмами из «QIWI Кошелек», с которыми были предоставлены 2 CD-R диска с детализациями кошельков оформленных на имя ФИО10 и ФИО11 /том №1, л.д. 249, 251/

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств / том№2, л.д. 41, л.д. 80, л.д.17, л.д. 29, л.д. 55, л.д.69, том№1 л.д. 200, л.д. 237/

- протоколом проверки показаний на месте, в которого ФИО10 указал место где, совместно со ФИО11 действуя по предварительному сговору, совершили преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении ФИО19 / том №2, л.д. 170-179 /

- протоколом очной ставки, между ФИО11 и ФИО10, в ходе которого ФИО10 признался в совершении им преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ группой лиц, по предварительному сговору и уличил в совершении преступления ФИО11 /том№2, л.д. 159-166 /

- протоколом очной ставки, между ФИО19 и ФИО10, в ходе которого ФИО19, пояснил, что не разрешал снимать денежные средства в размере 13 000 рублей. / том№2, л.д. 138-143 /

- протоколом очной ставки, между ФИО19 и ФИО11, в ходе которого ФИО19, пояснил, что не давал разрешение снимать денежные средства в размере 13 000 рублей. / том№2, л.д. 211-218 /

- протоколом осмотра предметов и документов, в ходе которого осмотрен: мобильный телефон марки <данные изъяты> /т.№2, л.д. 20-28/

- протоколом очной ставки, между ФИО10 и ФИО11, в ходе которого пояснили, что привязали банковскую карту принадлежащую ФИО19, к телефону ФИО11, который перевел денежные средства в размере 6500 рублей ФИО10 /том№2, л.д. 221-225/

- протоколом осмотра предметов и документов, в ходе которого осмотрены: банковская карта /т.№1, л.д. 197-199/

- протоколом осмотра предметов и документов, в ходе которого осмотрены: выписки по банковской карте / т.№1, л.д. 227-236/

- протоколом осмотра предметов и документов, в ходе которого осмотрены: два CD-R диска детализациями, «QIWI»-кошельков, /т.№2, л.д. 1-16 /

- протоколом осмотра предметов и документов, в ходе которого осмотрен: мобильный телефон марки «Samsung» с двумя сим картами сотового оператора МТС и флеш картой; / т.№2, л.д. 34-40 /

- протоколом осмотра предметов и документов, в ходе которого осмотрен: CD-R диск с аудиозаписями разговоров ФИО19 с сотрудниками банка <данные изъяты> / т.№2, л.д. 46-56 /

- протоколами осмотра предметов и документов, в ходе которого осмотрены: DVD-R диски с видеозаписями, изъятыми в ходе осмотров места происшествия; / т.№2, л.д. 57-68, 71-79/

- вещественными доказательствами - банковской картой АО «Тинькофф», мобильным телефоном марки «Samsung»; мобильным телефоном марки <данные изъяты> с сим картой сотового оператора МТС; мобильным телефоном марки «Samsung», с двумя сим картами сотового оператора МТС: и флеш картой; выпиской о движении денежных средств по расчетному счету б/н банковской карты; CD-R диск с аудиозаписями разговоров ФИО19 с сотрудниками банка АО <данные изъяты> 2 CD-R диска с детализациями кошельков оформленных на имя ФИО10 и ФИО11; DVD-R диском с видеозаписями; DVD-R диск с видеозаписями; / том №2, л.д. 41, л.д. 80, л.д.17, л.д. 29, л.д. 55, л.д.69, том №1 л.д. 200, л.д. 237/ и другими материалами дела.

В судебном заседании установлено, что как устные доказательства, так и вышеуказанные письменные доказательства были добыты в ходе предварительного следствия в соответствии с нормами УПК РФ и потому являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимых ФИО2 и ФИО3 в совершении данного преступления и могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО10 по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ в отношении потерпевшего ФИО4, а также виновность подсудимых ФИО10 и ФИО11 по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ в отношении потерпевшего ФИО19 доказана.

Действия подсудимого ФИО10, с учетом мнения государственного обвинителя, по преступлению в отношении потерпевшего ФИО4, подлежат квалификации по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимых ФИО10 и ФИО11, с учетом мнения государственного обвинителя, по преступлению в отношении потерпевшего ФИО19, подлежат квалификации по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

К такому выводу суд пришел из анализа совокупности доказательств по делу, а именно: признательных показаний самих подсудимых ФИО10 и ФИО11 показаний потерпевших ФИО4, ФИО19, свидетелей ФИО17, ФИО16, протокола явки с повинной ФИО10, протокола проверки показаний на месте, протокола очной ставки, между ФИО11 и ФИО10, протокола очной ставки, между ФИО19 и ФИО10, протокол очной ставки, между ФИО19 и ФИО3, протоколами осмотра предметов и документов, вещественных доказательств и других материалов дела.

Признавая показания потерпевших и свидетелей, данные ими на предварительном следствии, объективными, последовательными и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они противоречий не содержат. Об объективности показаний свидетелей говорит и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей у суда не имеется. Причины для оговора подсудимого судом не установлены.

Вина подсудимых подтверждается совокупностью добытых в ходе предварительного следствия и исследованных в суде доказательств, изложенных судом выше, не доверять которым у суда не имеется оснований.

У суда также не имеется оснований ставить под сомнение показания подсудимых ФИО10 и ФИО11, данные ими на предварительном следствии, поскольку они соответствуют данным протокола допроса потерпевших и свидетелей, протоколам очных ставок, вещественным доказательствам и другим изложенным выше доказательствам. Показания подсудимых даны в присутствии защитников, т.е. получены в соответствии с нормами УПК РФ, а потому данные показания суд принимает за основу при вынесении настоящего приговора.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимых ФИО10 и ФИО11 и обстоятельств совершения ими преступлений, суд считает необходимым признать их вменяемыми в отношении инкриминируемых им деяний.

При назначении подсудимым ФИО10 и ФИО11 наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимых, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, подсудимые ФИО10 и ФИО11 ранее не судимы, впервые привлекаются к уголовной ответственности, ФИО10 и ФИО11 совершили преступления, которые согласно ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений, ФИО11 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ФИО10 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «пагубное употребление марихуаны с вредными последствиями», по месту проживания характеризуются удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО18 в соответствии со ст. 61 ч. 1 п.п. «г, и, к» УК РФ, суд учитывает по обоим преступлениям признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего ФИО4, явку с повинной, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба; по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего ФИО19 суд признает в качестве смягчающего обстоятельства добровольное возмещение имущественного ущерба в полном объеме, состояние его здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, у ФИО18 суд не усматривает. При таких обстоятельствах, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО11 в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «к» УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, нахождение на иждивении матери-пенсионерки.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, у ФИО11 суд не усматривает. При таких обстоятельствах, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не может согласиться с мнением автора обвинительного заключения и гос. обвинением о нахождении подсудимых ФИО10 и ФИО11 в состоянии опьянения, поскольку данный факт объективно материалами дела не подтвержден, освидетельствование не проводилось. Кроме того, подсудимые сами подтвердили, то обстоятельство, что независимо от их состояния они нуждались в деньгах и поэтому совершили данные преступления. В связи с этим, суд считает необходимым данное обстоятельство исключить из фабулы обвинения.

Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть содеянного, что данное преступление совершено в сфере экономики, против собственности, личность подсудимых ФИО10 и ФИО11, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимых ФИО10 и ФИО11 возможно без изоляции от общества в связи с чем, назначает им условное наказание, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, поскольку считает его неисполнимым, в связи с тем, что подсудимые не имеют постоянного источника доходов.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Дополнительную меру наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным подсудимым не назначать, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств по делу.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности, суд не находит оснований для применения установленных ч. 6 ст. 15 УК РФ правил об изменении категории преступления на менее тяжкую.

При определении размера наказания подсудимому ФИО10 суд, руководствуется и применяет требования ст.ст. 6, 43, 60, 61 ч. 1 п. «г,и,к», 62 ч.1, 69 ч.3, 73 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому ФИО11 суд, руководствуется и применяет требования ст.ст. 6, 43, 60, 61 ч. 1 п. «к», 62 ч.1, 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО10 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - преступления в отношении потерпевшего ФИО4, и по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ - преступления в отношении потерпевшего ФИО19 и назначить ему наказание за каждое преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев (один год шесть месяцев) без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, используя принцип частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание ФИО10 в виде в виде лишения свободы сроком на 2 года (два года) без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года (два года).

Обязать ФИО10 периодически – один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, обратиться за консультацией в наркологический диспансер, в случае необходимости пройти курс лечения.

Признать ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев ( один год шесть месяцев) без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев (один год шесть месяцев).

Обязать ФИО11 периодически – один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО10 и ФИО11– подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- чехол-книжку марки «Red», мобильный телефон марки <данные изъяты> с сим картой сотового оператора МТС, банковская карта ПАО «Сбербанк России» №; банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, хранящиеся у потерпевшего ФИО4 – оставить по принадлежности у потерпевшего;

- мобильный телефон марки <данные изъяты> с флеш картой, сим-картой оператора МТС, сим картой оператора Мегафон, хранящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес> МО – выдать по принадлежности осужденному ФИО10;

- выписка по банковской карте, хранящаяся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела;

- кассовый чек на приобретение мобильного телефона марки «Nokia», хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела;

- банковскую карту <данные изъяты> хранящаяся у потерпевшего ФИО19 – оставить по принадлежности потерпевшему ФИО19;

- мобильный телефон марки <данные изъяты> хранящийся у ФИО11 – оставить осужденному ФИО11 по принадлежности;

- мобильный телефон марки <данные изъяты> с сим картой сотового оператора МТС, хранящийся в камере хранения УМВД России по г.о. ФИО13 – вернуть по принадлежности осужденному ФИО11;

- мобильный телефон марки <данные изъяты> с двумя сим картами сотового оператора МТС и флеш картой, хранящиеся у ФИО10 – оставить по принадлежности осужденному ФИО10;

- выписки о движении денежных средств по расчетному счету, CD-R диск с аудиозаписями разговоров ФИО19 с сотрудниками банка АО «Тинкофф Банк», 2 CD-R диска с детализациями кошельков оформленных на имя ФИО10 и ФИО11, DVD-R диск с видеозаписями; DVD-R диск с видеозаписями, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский областной суд через Королевский городской суд МО в течение 10 суток со дня его провозглашения, а подсудимыми со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденные вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения копии приговора, жалобы или представления.

Председательствующий судья: В.С.Зудинова