Приговор № 1-889/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 1-889/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 30 октября 2017 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Несмеяновой О.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Кораблиной С. Г.

подсудимого ФИО1,

защитника Бороева Ж.Ю.

при секретаре Васильевой Н.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-889/2017 в отношении ФИО1, рожденного .... ранее судимого:

-8 ноября 2016 года Свердловским районным судом г. Иркутска по ст. 228 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей;

-1 февраля 2017 года Иркутским районным судом Иркутской области по ст. 228 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей;

мера процессуального принуждения- обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

11 сентября 2017 года около 16 часов подсудимый ФИО1, находясь около <адрес обезличен>, нашел полимерный пакетик с растительной массой являющейся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), масса которого в пересчете на сухой вес составила 49,7166 грамм, что является значительным размером, после чего, ФИО1 имея умысел на незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, взял полимерный пакет с наркотическим средством в руку, после чего незаконно хранил данное наркотическое средство в значительном размере, при себе до 11 сентября 2017 года до 17 часов 25 минут, когда данное наркотическое средство было изъято в ходе личного досмотра в ОП № 3 МУ МВД РФ «Иркутское», расположенного по адресу: г. Иркутск, б. ФИО2, д. 45 «б».

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке после консультации с защитником и в его присутствии в период, установленный ст. 315 УПК РФ: в момент ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ. Данное ходатайство было поддержано подсудимым и в судебном заседании после консультации с защитником и в его присутствии, с разъяснением последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимого ФИО1, предусмотренное наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает 3 лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что предъявленное обвинение ему понятно, и он полностью с ним согласен.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно обвинительного акта ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату изменил объем обвинения, исключив незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, исходя из предъявленного обвинения, суд, учитывая, что государственный обвинитель изменил обвинение в сторону смягчения, принимает данное изменения обвинения и исключает из объема обвинения незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача- психиатра никогда не состоял и не состоит, каких-либо сомнений по поводу его психической полноценности у сторон и суда не возникло, в судебном заседании он вел себя адекватно, с учетом всех данных о личности подсудимого в их совокупности, суд признает ФИО1 вменяемым и он должен понести уголовную ответственность и наказание за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, в соответствии со ст. 15 УК РФ относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ, которая подлежит расширительному толкованию, признание вины в полном объеме, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает в связи с их отсутствием.

С учетом личности подсудимого ФИО1, который характеризуется по месту проживания правоохранительными органами удовлетворительно, по месту службы в рядах РА положительно, при этом ранее дважды судим за аналогичные преступления и вновь, спустя короткий промежуток времени (8 месяцев) после постановления в отношении него обвинительного приговора совершил аналогичное преступление, относящееся, хотя и к категории преступлений небольшой тяжести, однако направленное против здоровья населения и общественной нравственности, а также конкретных обстоятельств дела – изъятия наркотического средства, суд считает справедливым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы, но c применением ст. 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, с установлением испытательного срока и с возложением обязанности, при назначении наказания суд учитывает все вышеизложенные обстоятельства в совокупности и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, при которых ФИО1 холост, на своем иждивении никого не имеет.

С учетом личности ФИО1, а также учитывая, что наказание в виде штрафа по предыдущим приговорам суда не оказало на ФИО1 надлежащего исправительного воздействия приходит к выводу о невозможности назначения более мягкого вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.

В соответствии со ст.73 ч.3 УК РФ, испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на условно – осужденного ФИО1 исполнение обязанности: не менять места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно - осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО1– отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство, находящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД РФ «Иркутское» - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: