Решение № 2-809/2017 2-809/2017 ~ М-856/2017 М-856/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 2-809/2017

Дело № 2-809/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск 10 октября 2017 года

Ленинский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе

судьи Спорчич О.А.,

при секретаре Куличковой Н.В.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца ФИО1, действующего на основании устного заявления ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании займа и процентов,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Т.Р.НБ. о взыскании займа и процентов, в котором просит взыскать с ФИО3 в его пользу сумму займа в размере 300 000 рублей; проценты за пользованием суммой займа в размере 101 100 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 211 рублей.

В обоснование исковых требований указав, что 12.12.2014 г. между ним и ответчиком был заключен договор займа, по которому он передал в заем ответчику сумму в размере 300 000 рублей. Ответчик обязался возвратить сумму займа не позднее 12.12.2015 г. и уплатить проценты в размере 1% в месяц, которые уплачиваются ежемесячно. По состоянию на сегодняшний день ни сумма займа, ни проценты за весь период пользования займом, не были возвращены истцу. Проценты начисляются в размере 1% в месяц за период с 13.12.2014 года по 18.09.2017 г. Размере процентов за пользование займом за период с 13.12.2014 г. по 18.09.2017 г. составляет 101 100 рублей (300 000*0,01/30*1011).

В настоящем судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО1, действующий на основании устного заявления ФИО2 поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении, просили исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признал в полном объеме, что подтверждается его заявлением от 10.10.2017 г.

Выслушав пояснения сторон, исследовав имеющиеся материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела установлено, что 12.12.2014 г. между ФИО3 и ФИО1 был заключен договор займа, на основании которого ФИО3 получил от ФИО1 денежные средства в размере 300 000 рублей, на срок до 12.12.2015 г.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Пункт 2 статьи 71 ГПК РФ гласит, что письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Истцом, в обоснование исковых требований, был представлен подлинный договор займа (расписка) от 12.12.2014 г., содержащий подпись ответчика ФИО3, который приобщен судом к материалам дела.

Ответчиком ФИО3 договор займа от 12.12.2014 г. не оспорен.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 обязательства по возврату суммы займа по договору займа от 12.12.2014 г. не исполнены в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно расчету, предоставленного истцом ФИО1, размер процентов за пользованием займом составил 101 100 рублей (300 000 рублей (сумма займа)*0,01% (размер процентов)/30*(1011 (дни начисления процентов за период с 13.12.2014 г. по 18.09.2017 г.). Расчет ответчиком не оспаривается.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Признание исковых требований ответчиком ФИО3 не нарушает права и законные интересы иных лиц. Поэтому признание ответчиком исковых требований принимается судом.

Таким образом, в связи с неисполнением ФИО3 обязательств по договору займа от 12.12.2014 г., а также признании ответчиком исковых требований, требования истца ФИО1 о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 суммы займа в размере 300 000 рублей и процентов за пользованием суммой займа в размере 101 100 рублей, являются законными и обоснованными, которые подлежат удовлетворению.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п.1. ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому с учетом требований ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 211 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании займа и процентов - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, проценты за пользованием суммой займа в размере 101 100 (сто одна тысяча сто) рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 211 (семь тысяч двести одиннадцать) рублей, а всего взыскать 408 311 (четыреста восемь тысяч триста одиннадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского

районного суда г.Новороссийска О.А. Спорчич