Решение № 2-484/2017 2-484/2017 ~ М-446/2017 М-446/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 2-484/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Лукоянов

Лукояновский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Савельевой Л.Н.,

при секретаре Колесовой Ж.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о расторжении договора и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о расторжении договора и взыскании денежных средств, указывая, что

ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО5 был заключен Договор аренды автотранспортного средства с последующим выкупом. Данный договор был удостоверен нотариусом ФИО1.

По условиям договора он, как арендодатель передал, а ответчик - арендатор принял в срочное возмездное пользование и владение транспортное средство - <данные изъяты> выпуска, регистрационный знак Н2760Н152, цвет черный с последующим выкупом без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

По условиям договора ответчик был обязан вносить арендную плату в размере, сроки и в порядке, предусмотренные договором.

Согласно договора, арендная плата за пользование автомобилем устанавливается в размере <данные изъяты> рублей в месяц на срок действия договора.

Согласно договора арендная плата вносится 30 числа расчётного месяца.

По условиям договора за несвоевременную оплату арендной платы арендодатель вправе требовать с арендатора уплаты неустойки (пени) в размере 10 процентов от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Ответчик условия договора нарушал неоднократно. В связи с нарушениями по оплате образовалась задолженность:

На <данные изъяты>

Кроме этого, по условиям договора ответчик обязан уплатить проценты в размере 10% за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик оформил ему расписку о том, что он выплатит задолженность, образовавшуюся на данную дата до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, денежные средства не оплачены до настоящего времени.

На ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по договору составила - <данные изъяты> рублей.

Следовательно, ответчик обязан оплатить кроме суммы долга, еще и 10 % за каждый день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ (согласно расписки).

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>. * 10% * 34 дня = <данные изъяты> рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ (следующий день за днем вручения претензии) по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> (<данные изъяты>) * 10% * 21 день = <данные изъяты>.

А всего проценты составили: <данные изъяты>.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте его был поставлен в известность надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление о вручении, с отметкой «истек срок хранения».

Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Ответчик не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

От истца имеется телефонограмма о согласии рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив письменные материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 3 ст. 609 ГК РФ, договор аренды имущества, предусматривающий переход в последующем права собственности на это имущество к арендатору (статья 624), заключается в форме, предусмотренной для договора купли-продажи такого имущества.

В законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены. Если условие о выкупе арендованного имущества не предусмотрено в договоре аренды, оно может быть установлено дополнительным соглашением сторон, которые при этом вправе договориться о зачете ранее выплаченной арендной платы в выкупную пенл I ст. 624 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах. При этом отличие договора аренды с правом выкупа от других видов договоров состоит в том, что платежи по такому договору имеют двойной статус - арендной платы и выкупной цены, которая устанавливается арендатором не за пользование имуществом, а за приобретение на него права собственности. Обязанностью арендатора является только внесение арендной платы, тогда как внесение выкупной цены является его правом.

Согласно ст. 309 ГК РФ - Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ -Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 5 ст. 453 ГК РФ -Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ -Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 5 ст. 453 ГК РФ -Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Согласно ч. 1 ст. 450 ГК РФ -Договор может быть расторгнут по соглашению сторон.

Согласно ч. 1 ст. 452 ГК РФ- Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Согласно п.2 ч.2 ст. 450 ГК РФ -По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ -Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с ч. 2 ст. 453 Г’К РФ - При расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В соответствии с ч. 3 ст. 453 ГК РФ - В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ - Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор <данные изъяты><адрес>, удостоверенный нотариусом ФИО1, согласно которого «Арендодатель» ФИО2 сдает в аренду «арендатору», то есть передает в возмездное владение и пользование принадлежащее «арендодателю» автотранспортное средство модели <данные изъяты> года выпуска сроком на 19 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, с правом выкупа предмета договора на условиях, предусмотренных настоящим договором. Стороны установили, что арендная плата входит в состав выкупной стоимости и выплачивается вместе с частью выкупной стоимости вышеуказанного транспортного средства. Ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по 30000 рублей. В случае просрочки платежа более чем на три дня «арендодатель» обязан известить «арендатора» в письменной форме о наличии задолженности по уплате в течение пяти рабочих дней. В этом случае «арендатор» уплачивает сумму задолженности по арендным платежам и 10% от суммы платежа за каждый следующий день просрочки, а также обязан возвратить транспортное средство арендодателю в том качественном (техническом) состоянии в каком он его принял на день заключения договора.

Как установлено материалами дела, ответчик условия договора нарушал неоднократно. В связи с нарушениями по оплате образовалась задолженность:

<данные изъяты>

Кроме этого, по условиям договора ответчик обязан уплатить проценты в размере 10% за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик оформил ему расписку о том, что он выплатит задолженность, образовавшуюся на данную дата до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, денежные средства не оплачены до настоящего времени.

На ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по договору составила <данные изъяты> рублей.

Следовательно, ответчик обязан оплатить кроме суммы долга, еще и 10 % за каждый день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ (согласно расписки).

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>.

С ДД.ММ.ГГГГ (следующий день за днем вручения претензии) по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>

А всего проценты составили: <данные изъяты>.

В адрес ответчика истцом ФИО2 была направлена претензия с требованием в добровольном порядке расторгнуть договор и перечислить денежные средства

в сумме <данные изъяты> и 10 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ согласно уведомления о вручении.

Однако, до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о полном удовлетворении исковых требований истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебное расходы.

Согласно чекам Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ истцом, при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина по делу в сумме 14023 рублей 50 копеек.

Размер государственной пошлины определен в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредиту, то подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании ст. 103 ГПК РФ подлежит удовлетворение и требование о возмещении судебных издержек по оплате договора за оказание юридических услуг в размере 5000 рублей, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО4 к ФИО5 удовлетворить.

Расторгнуть договор аренды транспортного средства с последующим выкупом, заключенный между ФИО4 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору аренды автотранспортного средства с последующим выкупом от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и проценты в размере 10% от суммы задолженности за каждый день просрочки в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Лукояновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.Н.Савельева