Приговор № 1-228/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 1-228/2018

дело №1-228/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгодонск 14 мая 2018г.

Волгодонской районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи

ФИО1

с участием государственного обвинителя -

старшего помощника прокурора г.Волгодонска

ФИО2

подсудимой

ФИО3

защитника

ФИО4

при секретаре

ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 в сентябре 2017 года, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, находясь около <адрес><адрес>, сорвала и хранила по месту жительства по адресу: <адрес>, листья конопли, которые согласно заключению эксперта, представляют собой наркотическое средство – каннабис (марихуана), постоянной массой 6,6 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229, и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером. Тем самым, ФИО3 незаконно приобрела вышеуказанное наркотическое средство, которое незаконно хранила по своему месту жительства для личного употребления без цели сбыта.

30.10.2017 в 18 часов 00 минут ФИО3 задержана сотрудниками полиции около <адрес> в <адрес> за совершение административного правонарушения и доставлена в ОП № МУ МВД РФ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где в ходе её личного досмотра, в этот же день, в 19 часов 30 минут указанное наркотическое средство у ФИО3 было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимая подтвердила ранее заявленное ей ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя это тем, что с предъявленным обвинением в совершении инкриминируемого преступления, она согласна, ходатайство ей заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства она осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой, подтвердил факт проведения с ней консультаций по этому поводу.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для рассмотрения дела в особом порядке, соблюдены и посчитал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает в соответствии со ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, ее характеристику, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает наличие ряда <данные изъяты>, в том числе связанных с <данные изъяты>, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

Суд не признает предложенное органом расследования в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой, совершение ей преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку в судебном заседании не установлено, что данное состояние опьянения служило мотивом к совершению указанного преступления, повышало степень общественной опасности, как преступления, так и личности виновной.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, требований ч.1 ст.56 УК РФ и видов наказания, из числа предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.60 УК РФ, в том числе, принимая во внимание сведения об имущественном положении ФИО3, суд считает, что исправлению подсудимой и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО3 наказания в виде штрафа.

Согласно заключению комиссии экспертов от 27.12.2017 № 4312 и акту медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования от 06.02.2018 №16 ФИО3 наркоманией не страдает и в принудительном лечении не нуждается.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство - наркотическое средство и прочее, хранящееся в камере хранения ОП-2 МУ МВД России «Волгодонское» по квитанции № (л.д. 38) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток с момента его постановления.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденная, в течение 10 дней со дня вручения ей копии указанных документов, имеет право подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Волгодонского

районного суда ФИО1