Решение № 2-2039/2020 2-2039/2020~М-1874/2020 М-1874/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 2-2039/2020

№ 2-2039/2020

56RS0030-01-2020-002577-15

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«21» сентября 2020 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего

судьи Кащенко О.Н.,

при секретаре Ненашевой С.А.,

с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Желдорреммаш» в лице Оренбургского локомотиворемонтного завода – филиала АО «Желдорреммаш» к ФИО2 о взыскании денежных средств в возмещение материального ущерба и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Желдорреммаш» в лице Оренбургского локомотиворемонтного завода – филиала АО «Желдорреммаш» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в возмещение материального ущерба в размере 13529,10 руб., судебных расходов по оплате госпошлины – 400,00 руб..

В своем исковом заявлении истец указал о том, что 04.06.2019 ФИО2 был принят на работу <данные изъяты> Приказом № 415 от 02.10.2019 в период со 02.10.2019 по 16.10.2019 ответчик был направлен в командировку в г. Елец Юго-Восточной дирекции тяги, ему были выданы денежные средства на командировочные расходы в общей сумме 23500 руб., о чем свидетельствует платежное поручение от 02.10.2019. Приказом <данные изъяты> ответчик <данные изъяты> был уволен. После предоставления авансового отчета за ФИО2 числится задолженность в сумме 13529,10 руб., которая до настоящего времени им истцу не выплачена. Просил взыскать с ответчика в пользу АО «Желдорреммаш» денежные средства в возмещение материального ущерба в размере 13529,10 руб., судебных расходов по оплате госпошлины – 400,00 руб..

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от 20.04.2020, изложенные в исковом заявлении доводы и требования поддержала, просила заявленный иск в полном объеме удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, дважды извещался о времени и месте рассмотрения дела посредством почтовой связи заказными письмами с уведомлением, однако за письмами в отделение почтовой связи он не явился. Они вернулись в суд с отметкой почты «истек срок хранения».

Выслушав объяснения представителя истца и, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 137 ТК РФ удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться: для возмещения неотработанного аванса, выданного работнику в счет заработной платы; для погашения неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой или переводом на другую работу в другую местность, а также в других случаях; для возврата сумм, излишне выплаченных работнику вследствие счетных ошибок, а также сумм, излишне выплаченных работнику, в случае признания органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров вины работника в невыполнении норм труда.

В соответствии с п. 26 Постановления Правительства РФ от 13 октября 2008г. №749 «Об особенностях направления работников в служебные командировки» работник по возвращении из командировки обязан представить работодателю в течение 3 рабочих дней авансовый отчет об израсходованных в связи с командировкой суммах и произвести окончательный расчет по выданному ему перед отъездом в командировку денежному авансу на командировочные расходы.

Из статьи 238 ТК РФ следует, что работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Из материалов дела усматривается о том, что 04.06.2019 ФИО2 был принят на работу <данные изъяты>

Приказом <данные изъяты> в период со 02.10.2019 по 16.10.2019 ответчик был направлен в командировку в г. Елец Юго-Восточной дирекции тяги, ему были выданы денежные средства на командировочные расходы в общей сумме 23500 руб., о чем свидетельствует платежное поручение от 02.10.2019.

Приказом № 27/к от 16.01.2020 ФИО2 <данные изъяты> был уволен <данные изъяты>

После предоставления авансового отчета за ФИО2 числится задолженность в сумме 13529,10 руб., которая до настоящего времени им истцу не выплачена.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу в том, что ФИО2 в период работы были выданы денежные средства в виде аванса в связи со служебной командировкой в сумме 23500 руб.. Отчет об израсходованных в период командировки денежных суммах в размере 13529,10 руб. ответчик работодателю не представил.

Указанное свидетельствует о причинении истцу действиями ответчика материального ущерба, который подлежит в судебном порядке возмещению. Денежные средства подлежат с ФИО2 взысканию в размере 13529,10 руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому в пользу истца с ответчика подлежат взысканию денежные средства в возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 400,00 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Желдорреммаш» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Желдорреммаш» в лице филиала Оренбургский локомотиворемонтный завод – филиала акционерного общества «Желдорреммаш» денежные средства в возмещение материального ущерба в размере 13529,10 руб., судебных расходов по оплате госпошлины – 400,00 руб., всего в общей сумме 13929 (тринадцать тысяч девятьсот двадцать девять) руб. 10 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 28.09.2020