Постановление № 5-502/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 5-502/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Тюмень 28 мая 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Осипов А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-502/2018 в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, на иждивении имующего двух несовершеннолетних детей, работающего механиком в ООО «<данные изъяты>», ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут управляя автомобилем Лада Ларгус госномер № на <адрес> не выполнил законного требования сотрудника полиции ИДПС ФИО3 в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно не представил документы на право управления транспортным средством, воспрепятствовал личному досмотру и досмотру вещей находящихся при физическом лице, в результате чего была применена физическая сила загиб руки за спину, чем воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО5 вину в совершенном административном правонарушении признал в полном объеме.

Выслушав объяснения ФИО5, исследовав материалы административного дела, суд считает, что ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут управляя автомобилем Лада Ларгус госномер № на <адрес> не выполнил законного требования сотрудника полиции ИДПС ФИО3 в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно не представил документы на право управления транспортным средством, воспрепятствовал личному досмотру и досмотру вещей находящихся при физическом лице, в результате чего была применена физическая сила загиб руки за спину, чем воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей.

Вина ФИО5 в совершении данного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом инспектора ДПС взвода № в составе батальона № полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО3, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ он находясь на службе в составе экипажа № полка ДПС ГИБДД совместно с ФИО4, около 18 часов 00 минут по адресу: <адрес> ими была остановлена автомашина Лада Ларгус госномер №, водитель, которого нарушил правила дорожного движения предусмотренное ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ. Потребовав от водителя передать документы на право управления транспортным средством и регистрационные документы на транспортное средство в соответствии с пунктом 2.1.1 ПДД РФ, водитель данного автомобиля отказался передать документы. В присутствии двух понятых водителю автомобиля Лада Ларгус госномер № были разъяснены права и обязанности, а так же он был предупрежден о последствиях при невыполнении законного требования сотрудника полиции, так же о применении физической силы в соответствии со ст. 20 ФЗ № 3 «О Полиции», на что данный водитель продолжал своим противоправные действия и отказался передать документы. К данному водителю была применена физическая сила (загиб руки за спину) при этом данный водитель оказывал сопротивление, после чего документы на право управления и паспорт гражданина РФ были обнаружены у данного водителя, им оказался ФИО5, 09.10.19+82 года рождения. Данный водитель был доставлен в административную практику полка ДПС ГИБДД г. Тюмени по адресу: <адрес> для составления административного материала пол ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут он находился по адресу: <адрес> (ТРЦ «<данные изъяты>») и был приглашен в качестве понятого инспектором ДПС, где неизвестный ему гражданин отказывался передать ИДПС водительское удостоверение. На неоднократные требования не реагировал, категорически отказывался передавать документы. После чего ИДПС предупредил его о применении физической силы, но он не реагировал, затем в отношении данного гражданина была применена физическая сила (загиб руки за спину) и изъято водительское удостоверение. Гражданином, который оказывал активное сопротивление, оказался - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.;

- объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут он находился по адресу: <адрес> (ТРЦ «Остров») и был приглашен в качестве понятого инспектором ДПС, где неизвестный ему гражданин отказывался передать ИДПС водительское удостоверение. На неоднократные требования не реагировал, категорически отказывался передавать документы. После чего ИДПС предупредил его о применении физической силы, но он не реагировал, затем в отношении данного гражданина была применена физическая сила (загиб руки за спину) и изъято водительское удостоверение. Гражданином, который оказывал активное сопротивление, оказался ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.;

- копией паспорта на ФИО5;

- копией постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ;

- протоколом № о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 не выполнил законные требования сотрудников полиции, таким образом, анализ исследованных доказательств позволяет сделать вывод о том, что в действиях ФИО5 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающим вину обстоятельством суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, характера совершенного правонарушения, суд считает необходимым применить к ФИО5 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3, 19.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

ФИО5 разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.В. Осипов

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>