Решение № 2-1015/2019 2-1015/2019~М-693/2019 М-693/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 2-1015/2019

Дело № 2-1015/2019

УИД 26RS0010-01-2019-001310-81


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2019 года город Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Курбановой Ю.В.,

при секретаре Булавиной О.С.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Степаняна А.С., действующего на основании ордера № С124045 от 24 апреля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 924 318,27 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 18 443,18 рублей, а также обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство KIO RIO, VIN №, 2016 года выпуска, установив начальную продажную цену имущества в размере 415 333,55 рублей путем продажи с публичных торгов.

В исковом заявлении представитель истца в обоснование заявленных исковых требований суду сообщил, что 12 ноября 2016 года между ПАО "Совкомбанк" и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 1 027 647,06 рублей на срок 60 месяцев под 18,9% годовых под залог транспортного средства - KIO RIO, VIN №, 2016 года выпуска.

В период пользования кредитом, Заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял взятые на себя кредитные обязательства, погасив только часть кредита в размере 650 696 рублей.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый день просрочки.

По состоянию на 12 марта 2019 года у ФИО1 перед банком образовалась задолженность в размере 924 318,27 рублей, из которых: просроченная ссуда – 747 649,81 рублей, просроченные проценты – 50 306,74 рублей, проценты по просроченной ссуде – 4 913,76 рублей, неустойка по ссудному договору – 116 287,85 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 5 160,11 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Кроме того, истец просит обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору - транспортное средство марки LIFAN, Модель: Solano II СЕРЕБРО, 2017 года выпуска, VIN №, установив начальную продажную цену имущества в размере 415 333,55 рублей путем реализации с публичных торгов.

В судебное заседание, представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный о его времени и месте, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, будучи надлежащим образом уведомленным не явился, воспользовался правом на ведение дела через представителя Степаняна А.С.

В судебном заседании представитель ответчика Степанян А.С., не отрицал факта ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору в связи с тяжелым материальным положением. Представленный истцом расчет задолженности не оспаривал. Просил отказать в удовлетворении исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марки KIO RIO, VIN №, 2016 года выпуска.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела и содержащиеся в нем письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соотвествии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из надлежащих письменных доказательств, исследованных в судебном заседании и не оспоренных представителем ответчика, 12 ноября 2016 года между ПАО "Совкомбанк" и ФИО1 в порядке ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ был заключен кредитный договор № на сумму 1 027 647,06 рублей на срок 60 месяцев под 18,9% годовых.

В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства - KIO RIO, VIN №, 2016 года выпуска.

Сроки и размер выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в Индивидуальных условиях Договора потребительского кредита, о чем свидетельствует подпись заемщика ФИО1

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно графика платежей ФИО1 обязан ежемесячно частями гасить сумму основного долга и процентов в соответствии с графиком платежей в размере 26 595,04 рублей не позднее 12 числа каждого месяца.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый день просрочки.

Вопреки условиям кредитного договора, подписанного ответчиком, с момента заключения договора и до обращения ПАО «Совкомбанк» в суд с настоящим иском ФИО1 надлежащим образом условия кредитного договора не соблюдает, с ноября 2018 года прекратил осуществлять платежи в счет погашения кредита, что свидетельствует о неоднократном систематическом нарушении сроков погашения кредита и уплаты процентов, то есть о существенном нарушении условий кредитного договора.

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, общая сумма задолженности ФИО1 по состоянию на 12 марта 2019 года перед ПАО «Совкомбанк» составляет 924 318,27 рублей, из которых: просроченная ссуда – 747 649,81 рублей, просроченные проценты – 50 306,74 рублей, проценты по просроченной ссуде – 4 913,76 рублей, неустойка по ссудному договору – 116 287,85 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 5 160,11 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО1 и его представителем Степаняном А.С. доказательств в опровержение доводов истца суду не представлено.

Факт существенных нарушений договора, в виде неисполнения ФИО1 обязательств по погашению кредита и процентов в соответствии с условиями кредитного договора, установлен в судебном заседании, на что указано выше.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства - KIO RIO, VIN №, 2016 года выпуск (п. 10 Индивидуальных условий).

В соответствии со ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

На основании ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Законодательством (п. 2 ст. 348 ГК РФ и п. п. 1, 3 ст. 54.1 Закона № 102-ФЗ) введено ограничение на обращение взыскания на заложенное имущество в случае, когда сумма задолженности перед банком несоразмерна стоимости имущества, находящегося в залоге. Несоразмерность определяется при наличии следующих условий: 1) если сумма задолженности меньше, чем 5% от стоимости заложенного имущества; 2) если просрочка в исполнении обязательств заемщика по кредиту составила менее трех месяцев.

В данном конкретном случае указанные условия судом не установлены.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 взятых на себя обязательств по договору о предоставлении кредита № от 12 ноября 2016 года подтверждается материалами дела и не отрицается ответчиком.

Суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и в их совокупности, считает их достаточными для удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 924 318,27 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство KIO RIO, VIN №, 2016 года выпуска путем продажи с публичных торгов.

Рассматривая требования ПАО «Совкомбанк» в части установления судом начальной продажной цены на предмет залога - транспортное средство «KIO RIO, VIN № в размере 415 333,55 рублей, суд находит их не подлежащими удовлетворению, в силу следующего.

Действующее законодательство не содержит норм, в соответствии с которыми начальную продажную цену заложенного движимого имущества определяет суд.

В соответствии с частью 2 статьи 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве», начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны понесенных по делу расходов, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 12 443,18 рублей в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на предмет залога, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 12 ноября 2016 года в размере 924 318,27 рублей, из которых: просроченная ссуда – 747 649,81 рублей, просроченные проценты – 50 306,74 рублей, проценты по просроченной ссуде – 4 913,76 рублей, неустойка по ссудному договору – 116 287,85 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 5 160,11 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 443,18 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство - KIO RIO, VIN №, 2016 года выпуска, принадлежащее ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 в части установления начальной продажной цены транспортного средства - KIO RIO, VIN №, 2016 года выпуска в размере 415 333,55 рублей, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.

(Мотивированное решение изготовлено 21 июня 2018 года)

Судья Ю.В. Курбанова