Решение № 2-614/2018 2-614/2018~М-563/2018 М-563/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 2-614/2018

К делу №2-614/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2018 года

с. Аскарово РБ

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Осипова В.Н.,

при секретаре Агзамовой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» к ФИО1 ФИО6, ФИО2 ФИО7, ФИО3 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» обратился в суд с названным иском о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 509453 рубля 33 копейки, расходов на уплату государственной пошлины в размере 8295 рублей, расторжении кредитного договора. Требование мотивировано неисполнением заемщиком ФИО1 условий кредитного договора, обеспеченного договорами поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных банком и ответчиками ФИО2, ФИО3 Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 509453 руля 33 копейки.

Истец просит взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность в сумме 509453 рубля 333 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 8295 рублей, расторгнуть соглашение с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель АО «Россельхозбанк» не явился, был извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, что подтверждается их подписями в расписке и в почтовом уведомлении.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 809, 810, 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как усматривается из материалов гражданского дела 28.01.2013 г. между ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 550000 рублей.

Процентная ставка установлена в размере 20,75% годовых. Полная стоимость кредита по настоящему договору составляет 22,83%.

Срок предоставления кредитором денежных средств заемщику – до 13.03.2013 г. (п.1.4 кредитного договора). Окончательный срок возврата кредита (основного долга) – ДД.ММ.ГГГГ (п.1.5 кредитного договора).

Согласно п.2.1 кредитного договора, заемщик обязуется использовать полученный кредит на неотложные нужды.

В соответствии с п.5.2 кредитного договора надлежащее обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору является существенным обстоятельством, из которого кредитор исходит при его заключении. Обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору является в совокупности:

1. договор поручительства физического лица 1362271/0022-001 от 28.01.2013г.

2. Договор поручительства 1362271/0022-002 от 28.01.2013г.

Согласно п.6.2 кредитного договора при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, предусмотренных п.5.5,5.9, настоящего договора, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (штрафа) в размере 10 минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством РФ на дату заключения настоящего договора, за каждый факт неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательства, а заемщик обязуется уплатить неустойку (штраф) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (штрафа), в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Погашение кредита в соответствии с графиком погашения кредита предусмотрено в размере 9166,67 рублей ежемесячно.

Банк выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от 28.01.2013г., сумма в размере 550000 рублей перечислен на счет ФИО1

Согласно договору поручительства 1362271/0022-001 от 28.01.2013г. заключенного между ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» и ФИО2, следует, что в силу настоящего договора поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ФИО1 своих обязательств по кредитному договору 1362271/0022, заключенному 28.01.2013г. (п.1.1 договора поручительства).

Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (п.2.1 договора поручительства).

С такими же условиями заключен договор поручительства 1362271/0022-002 от 28.01.2013г. между истцом и ответчиком ФИО3

Судом установлено, выпиской по счету подтверждено, что ответчик не надлежащим образом исполняет свои обязанности по кредитному договору, допустил задолженность по кредиту, до настоящего времени несмотря на наступление 29.01.2018г. срока возврата кредита, задолженность перед банком не погашена.

Ввиду изложенного факт неоднократного нарушения обязательств по договору является основанием требовать досрочного исполнения обязательств по нему.

Требования о досрочном возврате кредитной задолженности ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3 были направлены ДД.ММ.ГГГГ, согласно материалам дела, ответчиками указанные требования не исполнены.

Расчет процентов за пользование кредитом, представленный банком, рассчитан по формуле: Q=S*20,75%/100*N/365 (366) в зависимости от количества дней в году, где Q- сумма начисленных процентов за текущий период, рублей; S-остаток задолженности (срочной либо просроченной) на текущую дату, рублей; N-количество дней в текущем периоде.

Расчет неустоек, представленный банком, рассчитан по формуле: N=P*D*20% годовых, где N-сумма неустойки, P- остаток просроченной задолженности, D-фактическое количество календарных дней в платежном периоде.

Суд находит расчет банка правильным не противоречащим условиям кредитного договора.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, доводы, изложенные в исковом заявлении ответчиками не опровергнуты.

Определяя размер взыскиваемой задолженности по договору, на основании вышеприведенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по уплате просроченного основного долга по кредиту – 256666,56 рублей, задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 146451,08 рублей, пени – 106335,69 рублей.

Учитывая размер долга, период просрочки суд находит нарушение заемщиком условий кредитного договора существенным, а кредитный договор подлежащим расторжению на основании ч.2 ст. 450 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" При предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них.

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

В силу статьи 98 ГПК РФ подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в размере 8295 рублей.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО9, ФИО2 ФИО10, ФИО3 ФИО11 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» сумму основного долга в размере 256666 рублей 56 копеек, сумму процентов по кредиту 146451 рубль 08 копеек, пени 106335 рублей 69 копеек, итого 509453 рубля 33 копейки.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО12, ФИО2 ФИО13, ФИО3 ФИО14 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» расходы по оплате государственной пошлины по 8295 рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от 28.01.2013г. заключенный между ФИО1 ФИО15 и АО «Российский сельскохозяйственный банк» с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Н. Осипов