Решение № 12-84/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 12-84/2017

Дело № 12-84/2017г.


РЕШЕНИЕ

город Иваново «11» апреля 2017 года

Судья Фрунзенского районного суда города Иваново Егорычева Е.Б.,

с участием защитника ОАО «ИВХИМПРОМ» С.Т.Е..

при секретаре Ивановой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании «11» апреля 2017 года в городе Иваново жалобу государственного инспектора отдела общего промышленного надзора по Владимирской и Ивановской области на постановление мирового судьи судебного участка №2 Фрунзенского района города Иваново от 01.03.2017 года о прекращении в отношении ОАО«ИВХИМПРОМ» производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.7КоАП РФ, на основании п.2 ч.1 ст.24.5КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Фрунзенского района города Иваново от 01.03.2017года производство по делу об административном правонарушении в отношении ОАО«ИВХИМПРОМ» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.7КоАП РФ прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе поставлен вопрос об отмене постановления мирового судьи, по мнению должностного лица составившего протокол об административном правонарушении, мировым судьей неверно исчислен срок установленный законом для направления копии договора обязательного страхования в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющей в пределах своей компетенции функции по контролю и надзору в области безопасности соответствующих опасных объектов. Полагает, что последним днем для направления копии договора с учетом требований Федерального закона № 225-ФЗ являлось 19.01.2017 года, а не 20.01.2017 года, как установлено мировым судьей. В связи с изложенным просил отменить оспариваемое постановление, возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье, правомочному рассматривать дело.

Защитник юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, С.Т.Е. в суде возражала на жалобу, полагала, что оспариваемое постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

Проверив в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ дело в полном объеме, выслушав защитника юридического лица, оценив доводы жалобы, суд приходит к следующему:

Мировым судьей при рассмотрении дела установлено, что 13.01.2017года ОАО «ИВХИМПРОМ» в соответствии с требованиями ч.1 ст.4, ст.10 Федерального закона от 27.07.2010 года №225-ФЗ«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте» и ч.1 ст.9, ст.15 Федерального закона от 21.07.1997 года №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» заключил договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, что подтверждено страховым полисом от 13.01.2017 года.

Копия указанного договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте направлена в Управление Ростехнадзора 20.01.2017 года.

Согласно п.3 ч.2 ст.11 Федерального закона №225-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте» страхователь обязан в течение пяти рабочих дней со дня заключения или изменения договора обязательного страхования направить его копию в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий в пределах своей компетенции функции по контролю и надзору в области безопасности соответствующих опасных объектов.

В силу части 1 статьи 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные КоАП РФ исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

С учетом заключения договора страхования 13.01.2017года, выходных дней 14 и 15 января 2017 года, первым рабочим днем, с которого надлежит исчислять срок направления копии договора в уполномоченный орган, был 16.01.2017 года, а не дата заключения договора обязательного страхования, как указано в жалобе.

В связи с чем, направление ОАО «ИВХИМПРОМ» в Управление Ростехнадзора копии договора страхования 20.01.2017года, соответствует установленному п.3 ч.2 ст.11 Федерального закона №225-ФЗ сроку, в течение пяти рабочих дней со дня заключения договора обязательного страхования, поскольку данный срок необходимо отсчитывать со следующего рабочего дня после заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте.

При таких обстоятельствах доводы жалобы не могут служить основанием для отмены постановления мирового судьи, которым в действиях юридического лица установлено отсутствие состава административного правонарушения.

Оснований для переоценки обстоятельств установленных мировым судьей при рассмотрении дела, к чему сводятся доводы в жалобе, не имеется.

Существенных нарушений материальных и процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не допущено.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Фрунзенского района города Иваново от 01.03.2017года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.7 КоАП РФ, в отношении ОАО«ИВХИМПРОМ» на основании п.2 ч.1 ст.24.5КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, оставить без изменения.

Жалобу государственного инспектора отдела общего промышленного надзора по Владимирской и Ивановской области без удовлетворения.

Судья подпись Е.Б. Егорычева.