Постановление № 5-93/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 5-93/2020

Дело № 5-93/2020

07RS0003-01-2020-000907-18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 мая 2020г. г. Нарткала

Судья Урванского районного суда КБР Молов А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

согласно протокола об административном правонарушении 07 АК № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в 20 ч. 55 м., управляя автомашиной марки «ВАЗ -21104» с государственным регистрационным знаком №, двигаясь по АД «Объездная дорога <адрес>» со стороны АД «Нарткала-Озрек-Хатуей» в направлении АД «Нарткала-Кахун-Правоурванский» на 1 км. 700 м. не справился с управлением, съехал с проезжей части дороги и допустил опрокидывание транспортного средства, в результате чего пассажир данного транспортного средства ФИО1 получил легкий вред здоровья.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Инспектор ОВ ДПС ОМВД России по <адрес> К.В., который составил в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об отложении слушания по делу не просил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

ФИО1 надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, но от него поступило письменное заявление, где он просит рассмотреть данное административное дело без его участия, также в данном заявлении он полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном.

Потерпевший ФИО1 надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, однако от него поступило письменное заявление о рассмотрении данного административного дела без его участия, где он также указал, что к ФИО1 каких-либо претензии не имеет.

В соответствие с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях делорассмотрено в отсутствие вышеуказанных лиц.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Исследованные обстоятельства позволяют сделать вывод, что в действиях ФИО1 содержатся признаки правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Событие указанного правонарушения, а также вина ФИО1 в его совершении подтверждается заключением эксперта №-В от ДД.ММ.ГГГГ., из содержания которых следует, что у ФИО1 имеются телесные повреждения, квалифицированные по степени тяжести как легкий вред здоровью, протоколом об административном правонарушении 07 АК № от ДД.ММ.ГГГГ., схемой происшествия, справкой о ДТП, и другими материалами дела, в которых указано на несоответствие действий ФИО1 требованиям ПДД и как следствие совершение им ДТП, в результате которого получил телесные повреждения ФИО1.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

В силу ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, следовательно, не может применяться с целью мести или кары за содеянное.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что назначение ФИО1 наказания в виде административного штрафа сможет отвечать целям административного наказания, установленным ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в частности цели предупреждения совершения правонарушителем новых правонарушений.

Таким образом, при наличии раскаяния, как обстоятельства смягчающего административную ответственность, судья считает необходимым признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ему наказание в пределах санкции названной нормы в виде штрафа в размере 2 500 (двух тысяч пятисот) руб.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. ст. 29.6, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере2 500 (двух тысяч пятисот) руб.

Оплату штрафа произвести не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: ИНН-<***>, номер счета получателя платежа - 40101810100000010017, Банк получателя – ГРКЦ НБ Кабардино-Балкарского Республиканского банка, БИК – 048327001, КБК -18811601123010001140, УИН- 18810407201100002359, КПП - 070701001.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.В. Молов

Копия верна:

Судья Урванского районного суда КБР А.В. Молов