Приговор № 1-657/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 1-657/2017

Дело № 1- 657/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Санкт-Петербург «19» июня 2017 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга И.М. Королькова,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО3

его защитника – адвоката Тарана И.В., представившего удостоверение № 2682 и ордер № Н 074013 АПСПб АК Тарана И.В.,

при секретаре Шанидзе С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО2 <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> лит.А <адрес>, холостого, со средним специальным образованием, работающего <данные изъяты>», ранее не судимого, под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство-каннабис (марихуана), массой 8,9 г., что является значительным размером, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 05 минут в <адрес>. 4 по <адрес> в <адрес>, и изъятия вышеуказанного вещества в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 20 минут, в <адрес>. 4 по <адрес> в <адрес>

Подсудимый ФИО3 согласен с предъявленным обвинением, свою вину признал полностью, в судебном заседании, в присутствии защитника и после консультации с ним, добровольно поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела, подтвердив, что осознает последствия постановления приговора в порядке гл. 40 УПК РФ. Правом, предусмотренным ст. 82.1 УК РФ, воспользоваться не пожелал. Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель по делу не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого ФИО3 не нарушены. Обвинение, с которым согласился ФИО3 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Давая юридическую квалификацию действиям ФИО3 суд квалифицирует их как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, то есть по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, совокупность обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 в порядке ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд учитывает смягчающие обстоятельства те, что ФИО3 свою вину признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, работает, имеет постоянный легальный источник дохода, социально адаптирован.

Учитывая вышеизложенную совокупность обстоятельств, личность подсудимого, ранее не судимого, характер и общественную опасность совершенного преступления, а так же то, что ФИО3 имеет постоянный легальный источник дохода, следовательно, социально адаптирован, суд считает, что исправление ФИО3 возможно без изоляции от общества, наказание может быть назначено в виде штрафа в доход государства. Оснований для применения ст. 82-1, ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 7 000 (семи тысяч) рублей.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 8,9 г. (без учета израсходованного), упакованное в полиэтиленовый пакет, опечатанный на бумажной бирке штампом 23 отдела ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и ЛО, переданный на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга - хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство. (л.д. 84,85)

Настоящий приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или возражениях.

Судья: И.М. Королькова