Приговор № 1-288/2019 1-5/2020 от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-288/2019

№ 1-5(1)/2020

64RS0028-01-2019-002026-06


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 февраля 2020 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Воробьева С.А.,

при секретаре Громовой М.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Пугачевского межрайонного прокурора Дынина Е.Я.,

защитника адвоката Мигдалевой Э.Ф., представившей удостоверение <Номер> и ордер <Номер>,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <Данные изъяты> ранее судимого:

- 04.04.2016 мировым судьей судебного участка № 4 Пугачевского района Саратовской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 27.12.2016, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 10% из заработка осужденного;

- 17.06.2016 Пугачевским районным судом Саратовской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 27.12.2016, по ч. 1 ст. 228, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, наказание отбыто 14.07.2017;

- 12.03.2018 мировым судьей судебного участка № 3 Пугачевского района Саратовской области (и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Пугачевского района Саратовской области) по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Пугачевского района Саратовской области от 08.02.2019 неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена на 3 месяца 26 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, наказание отбыто 28.05.2019,

содержащегося под стражей с 29.01.2020,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

23 июля 2019 г. в утреннее время ФИО1, находясь в гостях у Потерпевший №1 в <Адрес>, решил тайно похитить денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Осуществляя свой преступный умысел, в этот же день около 12 часов 30 минут ФИО1, находясь в вышеуказанной квартире, убедившись, что Потерпевший №1 его не видит, подошел к дивану, расположенному в зале указанной квартиры, достал из-под матраса кошелек и тайно похитил из него денежные средства в сумме 5200 руб. принадлежащие Потерпевший №1, после чего скрылся с места совершения преступления и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 5200 руб.

Подсудимый ФИО1 вину в хищении денежных средств у Потерпевший №1 признал полностью и от дачи показаний в судебном заседании отказался.

Кроме собственного признания вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 41-43 в т. 1, из которых следует, что 23 июля 2019 г. около 12 часов к нему домой пришли Свидетель №1 и ФИО1, чтобы помочь по хозяйству, в присутствие них он достал из-под матраса дивана кошелек с денежными средствами в сумме 5700 руб., из которых 200 руб. отдал Свидетель №1 на покупку продуктов, а остальные деньги положил в кошелек и убрал под матрас. Через 20 минут Свидетель №1 принесла продукты и в его присутствии стала готовить на кухне, а ФИО1 около 12 час. 30 мин. ушел в магазин, откуда не вернулся. Вечером этого же дня он обнаружил, что из кошелька пропали денежные средства в размере 5200 руб., подозревая в краже ФИО1, он обратился в полицию. Причиненный ему ущерб является значительным, так как размер его пенсии составляет 8600 руб., большую часть которой тратит на лекарства.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 35-37 в т. 1, из которых следует, что 23 июля 2019 г. она с сожителем ФИО1 пришла к Потерпевший №1, чтобы помочь по хозяйству. Потерпевший №1 при них достал из-под матраса кошелек, дал ей 200 руб. на продукты и она ушла в магазин. Купив продукты, она в присутствии Потерпевший №1 стала готовить на кухне, а ФИО1 около 12 час. 30 мин. ушел в магазин, откуда не вернулся. Придя домой она увидела ФИО1, который распивал спиртное, в доме также находились купленные им продукты. В конце июля 2019 г. ФИО1 подарил ей телефон, который она впоследствии потеряла. В августе 2019 г. Потерпевший №1 ей сообщил, что в июле 2019 г. у него пропали деньги, а впоследствии ФИО1 рассказал, что это он похитил у Потерпевший №1 денежные средства, на которые купил 2 телефона.

Показаниями ФИО1, данными им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, оглашенными в судебном заседании и содержащимися на л.д. 66-69 в т. 1, из которых следует, что 23.07.2019 он с сожительницей Свидетель №1 пришел к Потерпевший №1, чтобы помочь по хозяйству. При нем Потерпевший №1 достал из-под матраса кошелек и передал Свидетель №1 деньги в сумме 200 руб. на покупку продуктов, после чего она ушла в магазин. Вернувшись, она с Потерпевший №1 стала готовить на кухне, а он около 12 час. 30 мин. подошел к дивану, поднял матрас и достал кошелек, откуда взял денежные средства в размере 5200 руб., после чего ушел в магазин за продуктами и спиртным. Через несколько дней на похищенные деньги он купил для себя и Свидетель №1 два телефона, один из которых подарил Свидетель №1, но она потеряла, а другой изъяли сотрудники полиции. Вину в совершении кражи денежных средств у Потерпевший №1 признает, в содеянном раскаивается.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается:

- сообщением оперативного дежурного полиции, на л.д. 8 в т.1, согласно которому 19.10.2019 в 13 час. 37 мин. в МО МВД России «Пугачевский» поступило сообщение от Потерпевший №1, о том, что в июле 2019 г. из его <Адрес> пропали деньги в сумме 5200 руб.;

- заявлением Потерпевший №1 от 19.10.2019, на л.д. 9 в т. 1, согласно которому он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое похитило из кошелька принадлежащие ему денежные средства в сумме 5200 руб., в результате чего ему причинен значительный материальный ущерб;

- протоколом осмотра места происшествия, на л.д. 12-17 в т. 1, согласно которому в ходе осмотра квартиры по вышеуказанному адресу потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что 23.07.2019 в зале под матрасом дивана он обнаружил пропажу денежных средств в сумме 5200 руб.;

- протоколами выемки и осмотра предметов, на л.д. 47-49, 50-52 в т. 1, согласно которым у Потерпевший №1 изъят и осмотрен кошелек, из которого со слов потерпевшего были похищены денежные средства в сумме 5200 руб.;

- протоколом осмотра места происшествия, на л.д. 20-22 в т. 1, согласно которому в кабинете МО МВД РФ «Пугачевский» у ФИО1 изъят сотовый телефон «DEXP Larus S3», который он приобрел на похищенные у Потерпевший №1 денежные средства;

- протоколом осмотра предметов, на л.д. 58-60 в т. 1, согласно которому осмотрен вышеуказанный сотовый телефон;

- справкой Пенсионного фонда, на л.д. 57 в т. 1, согласно которой сведения о получении Потерпевший №1 заработной платы и иного дохода в 2018 и 2019 гг. отсутствуют.

Из анализа совокупности представленных суду доказательств следует, что показания потерпевшего, свидетеля последовательны и согласуются между собой, подтверждаются письменными материалами дела, а также показаниями подсудимого о хищении им денежных средств у потерпевшего, а поэтому суд признает подсудимого виновным в совершении данного преступления.

Судом установлено, что подсудимый умышленно с корыстной целью тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму 5200 руб.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по признаку – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение с учетом семейного и имущественного положения потерпевшего, размера похищенного.

Психическое состояние подсудимого судом проверено. В соответствии со справками медицинского учреждения ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 105, 105 в т. 1).

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, его поведение в процессе предварительного расследования и судебного заседания, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его возрасте, состоянии здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: объяснение об обстоятельствах преступления, данные сотруднику полиции до возбуждения уголовного дела, которое суд расценивает как явку с повинной; активное способствование им раскрытию и расследованию преступления; признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу не имеется.

На основании вышеизложенного, суд считает, назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгое наказание не обеспечит достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд, принимая во внимание данные о подсудимом, считает не назначать.

При этом, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также возможности исправления подсудимого без его изоляции от общества, в связи с чем, при назначении наказания не применяет положения статей 64 и 73 УК РФ и не усматривает оснований для замены лишения свободы принудительными работами.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

ФИО1 осужден к реальному лишению свободы, а поэтому для обеспечения исполнения настоящего приговора, суд считает в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в силу.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, ранее отбывал лишение свободы, назначенное ему наказание, надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 05 февраля 2020 г.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время его задержания и содержания под стражей с 29 января 2020 г. по 04 февраля 2020 г. и с 05 февраля 2020 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В отношении срока нахождения ФИО1, отбывающего наказание в строгих условиях в исправительной колонии общего режима, в штрафном или дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа либо едином помещении камерного типа, в случае применения к нему мер взыскания в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством РФ, время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства:

- кошелек, находящийся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить у него по принадлежности;

- сотовый телефон «DEXP Larus S3», хранящийся в МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области – передать потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участиив рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интерес, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья