Решение № 2-1486/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 2-1486/2021

Дело № 2-1486/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Поповой И.Н.,

при секретаре Перепелицыной К.Ю.,

«03» марта 2021 года, в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте №... по состоянию на "."..г. в размере 233 390,84 руб., судебных расходов в размере 5 533,91 руб.

В обоснование исковых требований указано, что "."..г. ответчик обратился в Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты в валюте Российской Федерации. С ФИО1 заключен договор №... о предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты №... с возможностью использования кредитного лимита в размере 205 000 руб. под 17,9 % годовых; открыт счет карты №... для учета операций, совершаемых с использованием карты. ФИО1 обязался погашать кредит и платить начисленные проценты путем пополнения счета карты на сумму обязательного платежа. Однако, свои обязательства нарушил, допустив просрочку платежей; по состоянию на "."..г. задолженность по кредитной карте составила 233 390,84 руб., из которой: 198 416,79 руб. – просроченный основной долг, 25 125,21 руб. – просроченные проценты, 9 848,84 руб. - неустойка. Образовавшуюся сумму задолженности по кредитной карте истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в сумме 5 533,91 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен; просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, ходатайство об отложении дела не заявлял; суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

На основании ст.ст. 314 и 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что "."..г. в ПАО «Сбербанк России» обратился ФИО1 с заявлением №... на получение кредитной карты типа <...>.

В соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк ответчику была выдана кредитная карта Сбербанка России <...> с лимитом кредита 205 000 руб.

Банком был открыт банковский счет №..., выдана кредитная карта №..., что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, между Банком и ФИО1 был заключен договор №... от "."..г. о предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Индивидуальным Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифам Сбербанка и Памяткой Держателя банковских карт.

У сторон возникли кредитные правоотношения, основанные на указанных Индивидуальных условиях, в которых содержатся основные положения предоставления кредита, порядок его погашения.

В соответствии с Условиями, держатель карты ФИО1 должен погашать кредит и уплачивать проценты, внося обязательный платеж в Банк в установленные сроки.

Держатель карты был согласен и ознакомлен под роспись с Информацией о полной стоимости кредита "."..г., о чем имеется его подпись в Индивидуальных условиях.

Согласно информации о полной стоимости кредита, плата за пользование кредитом по счету предоставленной держателю кредитной карты составила 18,069 % годовых.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами в Общих условиях по ставке 17,9 % годовых.

За несвоевременное погашение суммы обязательного платежа для погашения кредита начисляется неустойка по счету карты в российских рублях 36 % годовых (п. 12 Индивидуальных условий).

Таким образом, по условиям кредитования, заёмщик обязалась погашать кредит и платить проценты путем уплаты банку обязательного платежа, а в случае нарушения данного обязательства, уплатить банку неустойку в размере, сроки и на условиях заключенного договора.

Однако, как следует из текста искового заявления, в нарушение этих условий, ФИО1 своевременно не зачислил суммы обязательных ежемесячных платежей на счет карты, вследствие чего образовалась задолженность по основному долгу, процентам и неустойке.

Согласно предоставленному банком расчету задолженности, полная задолженность по банковской карте ФИО1 перед истцом по указанной выше кредитной карте по состоянию на "."..г. составила 233 390,84 руб., из которой: 198 416,79 руб. – просроченный основной долг, 25 125,21 руб. – просроченные проценты, 9 848,84 руб. – неустойка.

Банком в адрес ответчика направлялось требование от "."..г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом; требование ответчиком не исполнено.

Поскольку обязательства ФИО1 перед ПАО Сбербанк не исполнены, истец вправе требовать погашения кредитной задолженности.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по счету кредитной карты №... по состоянию на "."..г. в размере 233 390,84 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом за подачу в суд искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 5 533,91 руб., что подтверждается платежными поручениями №... от "."..г. на сумму 2 766,96 руб., №... от "."..г. на сумму 2 766,95 руб.

Поскольку основные исковые требование удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 5 533,91 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - в лице филиала - Поволжский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк по кредитной карте №... по состоянию на "."..г. в размере 233 390 рублей 84 копейки (из которой: 198 416,79 руб. – просроченный основной долг, 25 125,21 руб. – просроченные проценты, 9 848,84 руб. – неустойка), судебные расходы в размере 5 533 рубля 91 копейка.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

СПРАВКА: мотивированное решение составлено "."..г.

Судья Волжского городского суда: подпись И.Н. Попова