Решение № 2-390/2019 2-390/2019~М-405/2019 М-405/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 2-390/2019

Гражданское дело № 2-390/2019

УИД 28RS0012-01-2019-000721-43


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Магдагачи

Амурской области 17 декабря 2019 года

Магдагачинский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи В.Е. Белорукова,

при секретаре Овчинниковой Т.Н.,

с участием:

помощника прокурора Магдагачинского района Амурской области Чуй-то-фа,

ответчика – ФИО4,

ответчика –ФИО5, его представителя ФИО6, действующей на основании ордера № 208 от09 декабря 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокуратура Магдагачинского района, действующего в защиту прав и интересов ФИО7, а также ее несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о применении последствий недействительности сделки, признании права собственности, возложении обязанности определить доли по соглашению,

установил:

12 ноября 2019 года прокурор Магдагачинского района, действующий в защиту прав и законных интересов ФИО7 и ее несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратился в Магдагачинский районный суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО5 в обоснование доводов указывает, что в октябре 2019 проведена проверка целевого использования средств материнского капитала, в ходе данной проверки было установлено следующее.

02 марта 2011 года ФИО7 обратилась с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала на улучшение жилищных условий (погашение основного долга и уплату процентов по кредиту) в ГУ УПФР Магдагачинского района, 01 апреля 2011 года решением ГУ УПФР в Магдагачинском районе указанное заявление было удовлетворенно. Выданные ФИО7 средства в размере 365 698 рублей 40 копеек были направленны на погашение основного дола и уплату процентов по кредиту по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного на ее супруга ФИО4

По данному договору ФИО4 были получены от ОАО «Сбербанк России» средства в размере 700 000 рублей для приобретения жилого дома с земельным участком, расположенного по адресу: <адрес>.

01 марта 2011 года ФИО4 дал нотариально заверенное обязательство оформить вышеуказанный жилой дом с земельным участком в течение 6 месяцев после снятия обременения в его собственность, а так же в собственность членов его семьи: супруги ФИО7, детей: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Однако данное обязательство ФИО4 не выполнил.

21 июля 2017 года ФИО4 заключил договор купли-продажи жилого дома с земельным участком, расположенного по адресу: <адрес>, с ФИО5 который 29 сентября 2017 года стал правообладателем данного жилого дома с земельным участком.

Письменного согласия на заключение данной сделки ФИО7 не давалось, брак между ФИО7 и ФИО4 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Неисполнение ФИО4 обязательства по оформлению жилого дома с земельным участком, приобретённого с использованием средств материнского капитала, в собственность всех членов его семьи, а так же заключение сделки по его продаже существенно нарушает права несовершеннолетних ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., а так же права ФИО7 на пользование имуществом, за счет выделенных средств с целью поддержки семьи, материнства и детства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 35 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», ст.45 ГПК РФ, просит суд применить последствия недействительности (ничтожной) сделки, а именно обязать ФИО4 вернуть ФИО5 денежные средства, полученные в рамках исполнения обязательств по договору от 21 июля 2017 года. Обязать ФИО5 вернуть ФИО4 жилой дом с земельным участком, полученный в рамках исполнения обязательств по договору от 21июля 2017 г.

Признать право собственности ФИО7, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 28:12.2010 г.р. в жилом доме с земельным участком по адресу: <адрес>, согласно данного ФИО4 обязательства от ДД.ММ.ГГГГ, доли в праве общей собственности на квартиру и признать равными, поскольку они не определены данным обязательством.

Обязать ФИО4 оформить жилой дом с земельным участком, находящийся по адресу: <адрес>, в общую собственность родителей и детей - ФИО7, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с определением долей по соглашению.

02 декабря 2019 года от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора представитель ГУ УПФР в городе Свободном амурской области (межрайонное) поступил письменный отзыв, относительно заявленных исковых требований, доводы которого обоснованы следующим.

Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» установлены дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.

Материнский (семейный) капитал - средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных ст. 2 Федерального закона № 256 — ФЗ.

Средства М(С)К являются федеральной собственностью и имеют строго целевое назначение. Получение средств М(С)К в наличной форме нормами Федерального закона № 256-ФЗ не предусмотрено.

Указанные средства отражаются на специальном финансово - лицевом счете владельца сертификата и подлежат перечислению в безналичной форме при использовании капитала на цели, установленные Федеральным законом № 256-ФЗ.

В соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона № 256-ФЗ распоряжение средствами (частью средств) М(С)К осуществляется лицами, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации заявления о распоряжении средствами М(С)К, в котором указывается направление использования средств М(С)К в соответствии с Федеральным законом № 256-ФЗ.

Решением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Свободном Амурской области (межрайонное) от 15 февраля 2011 года ФИО7 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-3№ 1729321.

25 января 2011 года ФИО4 (супруг ФИО7) заключил с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор №22213 по которому от ОАО «Сбербанк России» им были получены денежные средства в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей 00 копеек для приобретения жилого дома с земельным участком, расположенного по адресу: <адрес>.

02 марта 2011 года ФИО7 было подано заявление о распоряжении средствами М(С)К, в размере 365 698 (триста шестьдесят пять тысяч шестьсот девяносто восемь) рублей 40 копеек на погашение основного долга и уплату процентов по вышеуказанному кредитному договору.

01 апреля 2011 года Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Свободном Амурской области (межрайонным) было вынесено решение об удовлетворении заявления ФИО7

Приобретая жилое помещение за счет средств материнского (семейного) капитала, родители действуют как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетних детей, и представляют как свои интересы, так и интересы несовершеннолетних детей, в отношении которых у них имеется наступившее обязательство.

В соответствии с ч. 4 ст. 10 Закон № 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Таким образом, у ФИО4 при приобретении жилого помещения с использованием средств М(С)К наступило обязательство по выделению долей для своих несовершеннолетних детей и супруги, которое он до настоящего времени не исполнил.

21 июля 2017 года между ФИО4 и ФИО5 был заключен договор купли-продажи жилого дома с земельным участком, расположенного по адресу: <адрес>. 29 сентября 2017 года ФИО5 стал правообладателем данного жилого дома с земельным участком.

При заключении договора купли-продажи между ФИО4 и ФИО5, было необходимо согласие всех собственников жилья, в частности несовершеннолетних детей, которые так же являются собственниками данного жилья. Кроме того письменного согласия на заключение данной сделки ФИО7 так же не давалось. Брак между ФИО7 и ФИО4 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного Государственное учреждение — Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Свободном Амурской области (межрайонное) заявленные исковые требования Прокуратуры Магдагачинского района, действующей в защиту прав и интересов ФИО7, а также ее несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о применении последствий недействительности сделки, признании права собственности, возложении обязанности определить доли по соглашению считает законными и обоснованными, в связи с чем в удовлетворении исковых требований не возражает.

В судебном заседании помощник прокурора Магдагачинского района заявленные требования уточнил, он просит суд обязать ФИО4 выплатить не позднее трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, ФИО7 денежные средства в сумме 365 698,4 рублей, так как жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, в настоящее время снесено, в связи с чем ранее заявленные требования исполнить невозможно.

Истица ФИО7 в судебное заседание не явилась, в своей телефонограмме просит суд рассмотреть дело в её отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – представитель ГУ УПФ РФ в г. Свободном Амурской области (межрайонное) в судебное заседание не явился, в отзыве просит суд дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора представитель Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены, ходатайств об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в отсутствие представителя суду не заявлено.

Ответчик ФИО4 уточненные исковые требования прокурора Магдагачинского района Амурской области признал в полном объеме, последствия признания иска ему были разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО5 и его представитель в судебном заседании относят разрешение уточненных исковых требований прокурора Магдагачинского района Амурской области на усмотрение суда.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ФИО4 не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

принять признание иска ответчиком ФИО4.

Исковые требования прокурора Магдагачинского района Амурской области, действующего в защиту прав и интересов ФИО7, а также ее несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО5, удовлетворить.

Обязать ФИО4 выплатить ФИО7 в срок не позднее трёх месяцев со дня вступления настоящего решения суда в законную силу, 365 698 (триста шестьдесят пять тысяч шестьсот девяносто восемь) рублей 40 копеек.

Мотивированное решение составить 20 декабря 2019 года.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Магдагачинский районный суд Амурской области в месячный срок со дня составления мотивированного решения.

Судья Магдагачинского районного суда В.Е. Белоруков

Амурской области