Решение № 2-934/2020 2-934/2020~М-95/2020 М-95/2020 от 16 февраля 2020 г. по делу № 2-934/2020

Дело №


РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дорохиной И.В.,

при секретаре Пустыревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об оспаривании отцовства и признании матерью-одиночкой,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об оспаривании отцовства и признании матерью-одиночкой.

В обоснование заявленных требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с Рябовым А.ёмом В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут Черноголовским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области. Фактически с января ДД.ММ.ГГГГ года брачные отношения прекращены, совместное хозяйство не ведется с того же времени. С сентября ДД.ММ.ГГГГ года истец проживала с другим мужчиной, от которого ДД.ММ.ГГГГ родила дочь М.. Мужчина, от которого рождена дочь, является гражданином иностранного государства. Когда ФИО1 еще была беременна, он выехал за пределы Российской Федерации, отцовство устанавливать отказался. Считает, что для дочери является матерью-одиночкой.

Поскольку ребенок родился в течение трехсот дней с момента расторжения брака, на основании части 2 статьи 48 Семейного кодекса Российской Федерации работниками Новофедоровского отдела ЗАГС управления ЗАГС г. Москвы в книге записи рождений отцом ребенка указан ответчик, а ребенку присвоены его фамилия – ФИО3, отчество - Артемовна, однако, биологическим отцом ребенка он не является. О рождении ребенка работниками Новофедоровского отдела ЗАГС управления ЗАГС г. Москвы произведена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которой выдано свидетельство о рождении ребенка.

Просит суд:

признать, что Рябов А.ём В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации не является отцом несовершеннолетней ФИО5 ёмовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации;

внести в запись акта о рождении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную Новофедоровским отделом ЗАГС управления ЗАГС г. Москвы, следующие изменения:

исключить фамилию ребенка ФИО3 и записать фамилию Ефремова;

исключить отчество ребенка ФИО6 и записать отчество Михайловна;

исключить в графе отец запись ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью-одиночкой.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Представитель третьего лица Новофедоровского отдела ЗАГС Управления ЗАГС г. Москвы в суд не явился, о явке в суд извещен.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося третьего лица.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец с ответчиком состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). ДД.ММ.ГГГГ брак был прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 9). С сентября 2018 года истец стала проживать с другим мужчиной. ДД.ММ.ГГГГ она родила дочь ФИО5 А.ёмовну (л.д. 10). В свидетельстве о рождении Мелании в качестве отца был указан ФИО2, поскольку ребенок был рожден в течение трехсот дней с момента расторжения брака.

Согласно ст. 52 Семейного кодекса РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

Согласно ст. 48 СК РФ происхождение ребенка от матери (материнство) устанавливается на основании документов, подтверждающих рождение ребенка матерью в медицинском учреждении, а в случае рождения ребенка вне медицинского учреждения на основании медицинских документов, свидетельских показаний или на основании иных доказательств.

Если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (статья 52 настоящего Кодекса). Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке.

Поскольку на момент рождения дочери Мелании прошло менее трехсот дней с момента расторжения брака ФИО1 с ФИО2, в качестве отца девочки был указан ФИО2.

В соответствии с абз. 3 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 N 9 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов", суд в исковом порядке рассматривает и требования об исключении записи об отце, произведенной в актовой записи о рождении в соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 51 СК РФ, и внесении новых сведений об отце (то есть об установлении отцовства другого лица), если между заинтересованными лицами (например, между матерью ребенка, лицом, записанным в качестве отца, и фактическим отцом ребенка) отсутствует спор по этому вопросу, поскольку в силу п. 3 ст. 47 ГК РФ аннулирование записи акта гражданского состояния полностью либо в части может быть произведено только на основании решения суда.

Как следует из экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ. биологическое отцовство ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении ФИО5 ёмовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в рамках проведенного исследования и в объеме предоставленных материалов исключается.

Учитывая вышеизложенное и отсутствие возражений со стороны ответчика по настоящему иску, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об исключении сведений об отце ребенка.

Поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих обращение в компетентный орган с заявлением о признании ее одинокой матерью, отказ органов социальной защиты о признании ФИО1 матерью одиночкой, оснований для удовлетворения требований в части признания истца матерью-одиночкой суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об оспаривании отцовства и признании матерью-одиночкой удовлетворить частично.

Исключить из актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной № Новофедоровским отделом ЗАГС Управления ЗАГС г. Москвы, в отношении ФИО5 ёмовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, запись о ФИО2, гражданине РФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженце <адрес>, как об отце ребенка.

В удовлетворении требований о признании ФИО1 матерью-одиночкой отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: