Постановление № 5-26/2024 от 26 мая 2024 г. по делу № 5-26/2024

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Тоджинского районного суда Республики Тыва Тугур-оол Ч. Б.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в пгт. Кызыл-Мажалык Барун-Хемчикского района Республики Тува, зарегистрированного и проживающего в <адрес> Тоджинского района Республики Тыва по <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в фактических семейных отношениях, имеющего 1 малолетнего ребёнка, работающего водителем ООО «Урянхай», военнообязанного, ранее за однородные административные правонарушения к административной ответственности привлекавшегося (постановление судьи Тоджинского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ), по настоящему делу задержанного ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника пункта полиции МО МВД РФ «Кызылский» направил в суд материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 (далее - ФИО1) для рассмотрения по существу.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут в ДЧ ПП № МО МВД РФ «Кызылский» был доставлен ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. В ходе содержания в СПСЗЛ ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 30 минут ФИО1 попросил вывести его в туалет для исправления нужд, в результате его сопровождения до туалета на территории ПП №, ФИО1 схватил с земли камень и начал сопротивляться сотруднику полиции, на неоднократные требования, прекратить неправомерные действия, оказал активное физическое сопротивление, хватаясь за форменное обмундирование, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину признал и подтвердил указанные выше обстоятельства, просил назначить административный штраф.

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, и изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 подтверждается: рапортом помощника оперативного дежурного полиции ПП № МО МВД РФ «Кызылский» ФИО2 о неповиновении ФИО1 законному требованию сотрудников полиции прекратить активные сопротивления и хвататься за форменное обмундирование; рапортом УУМ ОУУП и ПДН ПП № МО МВД РФ «Кызылский» ФИО3, протоколом об административном правонарушении, где он с протоколом согласился; письменным объяснением самого ФИО1, где он вину в совершении указанного правонарушения.

Собранные по делу доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ, в связи с чем суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.

При обстоятельствах изложенных выше, судья приходит к выводу, что в действиях Степанова содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно, неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей - помощника оперативного дежурного полиции ПП № МО МВД РФ «Кызылский», так как он оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих служебных обязанностей.

По месту жительства полицией ФИО1 характеризуется с отрицательной стороны.

При назначении административного наказания судья учитывает: характер совершенного ФИО1 правонарушения, его личность и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судья признает: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребёнка.

Отягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством судья признает: совершение повторного административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, так как из его объяснений видно, что административное правонарушение им совершено в состоянии и в результате алкогольного опьянения.

Учитывая личность ФИО1, не работающего, учитывая смягчающие и отягчающее обстоятельства, отсутствие обстоятельств, препятствующих назначению административного ареста, суд применяет в качестве наказания обязательные работы, считая его соответствующим целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Для достижения целей административного наказания, предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему обязательные работы на срок 90 часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Тоджинский районный суд. Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Верховный Суд Республики Тыва.

Судья Ч.Б. Тугур-оол