Решение № 2-4574/2023 2-663/2024 2-663/2024(2-4574/2023;)~М-4366/2023 М-4366/2023 от 10 июня 2024 г. по делу № 2-4574/2023

УИД: 78RS0016-01-2023-006107-44

Дело № 2-663/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 11 июня 2024 года

Октябрьский районный суд Санкт – Петербурга в составе:

председательствующего судьи Жужговой Е.С.,

при секретаре Степновой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному унитарному предприятию «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга», ООО «Инжиниринговая компания Энергия» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному унитарному предприятию «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» о возмещении ущерба в размере 156600 рублей, ссылаясь в обоснование требований на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ в 16ч. 15 минут по адресу: <адрес>, произошло падение металлического забора, который являлся ограждением при производстве ремонтных работ теплосетей, на принадлежащее истцу транспортное средство – автомобиль КИА К5, г.р.з. №. Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела установлено, что подрядчиком, осуществляющим ремонтные работы, является ответчик Государственному унитарному предприятию «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ. В результате падения забора транспортному средству причинены повреждения: множественные царапины с повреждениями ЛКП на корпусе правого зеркала заднего вида, вмятины и царапины с повреждением ЛКП правой передней стойки, множественные сколы с повреждением ЛКП на переднем правом крыле, сколы на стекле задней право двери, царапины с повреждением ЛКП на передней и задней правой двери, вмятины с повреждением ЛКП на переднем правом крыле. Истец обратился на СТО с целью определения стоимости работ и запасных частей, необходимых для приведения транспортного средства в состояние до повреждений. Согласно заказ-наряду № стоимость восстановительного ремонта исследуемого автомобиля составляет 156600 рублей. С целью досудебного урегулирования спора ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия, в ответ на которую ГУП «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» отказал в возмещении ущерба.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ООО «Инжиниринговая компания Энергия» /л.д. 82/

В судебное заседание истец не явился, реализовал свое право на ведение дела через представителя, которая в судебное заседание явилась, исковое заявление поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить.

Представители ответчиков в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения искового заявления, представили письменные возражения /л.д. 30-31, 114-116, 156-158/.

Представитель третьего лица ООО «СвязьСтройПроект» в судебное заседание не явился, извещался о рассмотрении дела.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме.

ФИО1 является собственником автомобиля КИА К5, г.р.з. №.

Из материала КУСП-№ от ДД.ММ.ГГГГ, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции УМВД России по <адрес> поступило сообщение от ФИО1 по факту повреждения автомобиля КИА К5. В рамках рассмотрения материала со слов ФИО1 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 16-15 он подъехал на своем автомобиле к <адрес>, в этот момент там проходил ремонт теплосетей и место проведения работ было ограждено металлическим забором. ДД.ММ.ГГГГ около 16.30 подойдя к автомобилю увидел на нем повреждения и предположил что они могли образоваться в результате падения забора ограждения от порыва ветра или по иным причинам, в связи с этим дал сообщение в службу 112. Осмотром места происшествия выявлены следующие повреждения в виде: множественных царапин с повреждением ЛКП на корпусе правого зеркала заднего вида, вмятины и царапины с повреждением ЛКП правой передней стойки, множественные сколы с повреждением ЛКП на переднем правом крыле, сколы на стекле задней правой двери, царапины с повреждением ЛКП на передней и задней правой двери, вмятины с повреждением ЛКП на переднем правом крыле. В ходе работы по материалу установлено, что подрядчиком осуществляющий ремонтные работы является ГУП «ТЭК СПб» на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 13-14, 90-112/.

В материалы дела представлены фототаблицы с места происшествия /л.д. 15-18, 101-106/.

Согласно заказ-наряду № стоимость восстановительного ремонта автомобиля Kia k5, г.р.з. № составляет 158600 рублей /л.д. 10-11, 139/.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ГУП «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» направил претензию о возмещении стоимости причиненного ущерба, приложив копию заказ-наряда и постановления об отказе в возбуждении уголовного дела /л.д. 6-9/.

ДД.ММ.ГГГГ ГУП «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» в ответ на обращение ФИО1 сообщило об отказе в возмещении стоимости ущерба так как не представлены документы подтверждающие причинение материального ущерба, причинно-следственная связь между причинителем вреда автомобилю и действиями (бездействием) предприятия /л.д. 5/.

ГУП «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» в материалы дела представлен договор №/№ на выполнение строительно-монтажных работ по реконструкции тепловых сетей в квартале <адрес> заключенный с ООО «Инжиниринговая компания Энергия», согласно п. 8.7, 8.8 договора, подрядчик несет ответственность в случае нанесения ущерба заказчику и/или третьим лицам и их имуществу при осуществлении работ по договору. Ущерб, нанесенный третьему лицу в результате ведения работ по договору и вызванный действиями / бездействием подрядчика, компенируется подрядчиком./л.д. 32-54/.

Из взаимосвязи положений частей 1 - 3 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Подрядчик, который привлек к исполнению договора подряда субподрядчика в нарушение положений пункта 1 настоящей статьи или договора, несет перед заказчиком ответственность за убытки, причиненные участием субподрядчика в исполнении договора.

Генеральный подрядчик несет перед заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком в соответствии с правилами пункта 1 статьи 313 и статьи 403 настоящего кодекса, а перед субподрядчиком - ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряда.

В силу части 1 статьи 751 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан при осуществлении строительства и связанных с ним работ соблюдать требования закона и иных правовых актов об охране окружающей среды и о безопасности строительных работ. Подрядчик несет ответственность за нарушение указанных требований.

Согласно части 6 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации лицо, осуществляющее строительство, обязано осуществлять строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объекта капитального строительства в соответствии с заданием застройщика или технического заказчика, проектной документацией, требованиями градостроительного плана земельного участка, требованиями технических регламентов и при этом обеспечивать безопасность работ для третьих лиц и окружающей среды, а также выполнение требований безопасности труда.

В соответствии с пунктом 6.2.3 строительных правил "СП №. Свод правил. Организация строительства. Актуализированная редакция СНиП №" (утв. Приказом Минрегиона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 781) охрану строительной площадки, соблюдение на строительной площадке требований по охране труда, охрану окружающей среды, безопасность строительных работ для окружающей территории и населения, а также выполнение разного рода требований административного характера, установленных настоящим сводом правил, другими действующими нормативными документами или местным органом самоуправления, обеспечивает застройщик. В случае осуществления строительства на основании договора в течение всего срока строительства предусмотренные выше обязанности в соответствии с договором подряда выполняет подрядчик (генподрядчик).

В соответствии с пунктом 6.2.8 указанных строительных правил подрядчик, осуществляющий строительство, до начала любых работ должен оградить выделенную территорию строительной площадки, выделенные отдельные территории для размещения готовых городков строителей, участки с опасными и вредными производственными факторами, участки с материальными ценностями строительной организации (при необходимости).

ООО «ИК Энергия» возражая против удовлетворения исковых требований и оспаривая свою вину представила договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с ООО «СвязьСтройПроек», вместе с тем из приложения к договору перечня работ не следует, что в объем работ ООО «СвязьСтройПроек» входила установка металлического забора или каких либо ограждающих конструкций /л.д. 185-200/.

Из взаимосвязи положений частей 1 - 3 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Подрядчик, который привлек к исполнению договора подряда субподрядчика в нарушение положений пункта 1 настоящей статьи или договора, несет перед заказчиком ответственность за убытки, причиненные участием субподрядчика в исполнении договора.

Генеральный подрядчик несет перед заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком в соответствии с правилами пункта 1 статьи 313 и статьи 403 настоящего кодекса, а перед субподрядчиком - ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряда.

В силу части 1 статьи 751 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан при осуществлении строительства и связанных с ним работ соблюдать требования закона и иных правовых актов об охране окружающей среды и о безопасности строительных работ. Подрядчик несет ответственность за нарушение указанных требований.

Согласно части 6 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации лицо, осуществляющее строительство, обязано осуществлять строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объекта капитального строительства в соответствии с заданием застройщика или технического заказчика, проектной документацией, требованиями градостроительного плана земельного участка, требованиями технических регламентов и при этом обеспечивать безопасность работ для третьих лиц и окружающей среды, а также выполнение требований безопасности труда.

В соответствии с пунктом 6.2.3 строительных правил "СП №. Свод правил. Организация строительства. Актуализированная редакция СНиП №" (утв. Приказом Минрегиона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N №) охрану строительной площадки, соблюдение на строительной площадке требований по охране труда, охрану окружающей среды, безопасность строительных работ для окружающей территории и населения, а также выполнение разного рода требований административного характера, установленных настоящим сводом правил, другими действующими нормативными документами или местным органом самоуправления, обеспечивает застройщик. В случае осуществления строительства на основании договора в течение всего срока строительства предусмотренные выше обязанности в соответствии с договором подряда выполняет подрядчик (генподрядчик).

В соответствии с пунктом 6.2.8 указанных строительных правил подрядчик, осуществляющий строительство, до начала любых работ должен оградить выделенную территорию строительной площадки, выделенные отдельные территории для размещения готовых городков строителей, участки с опасными и вредными производственными факторами, участки с материальными ценностями строительной организации (при необходимости).

Таким образом, ООО "Инжиниринговая компания Энергия" а не ГУП ТЭК СПб или ООО «СвязьСтройПроект» является лицом, ответственным за причиненный истцу ущерб, поскольку ООО «СвязьСтройПроект» не производила установку ограждающей конструкции. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ООО "Инжиниринговая компания Энергия" в пользу ФИО1 подлежит взысканию ущерб.

ООО «ИК Энергия» возражая против заявленной стороной истца стоимости ущерба представил экспертное заключение №, согласно которому стоимость реального ущерба, причиненного транспортному средству KIA K5, г.р.з. № состаляет 77000 рублей.

В ходе рассмотрения дела стороны отказались от назначения судебной экспертизы, представитель истца в судебном заседании пояснила, что не будет оспаривать сумму ущерба указанную в заключении эксперта в размере 77000 рублей.

При определении размера ущерба подлежащего взысканию в пользу истца суд, исходит из размера указанного в заключении эксперта ИП ФИО2 № в размере 77000 рублей, так как данное заключение эксперта истцом не оспорено.

Исходя из положений части 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2510 рублей, пропорционально удовлетворённым требованиям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Инжиниринговая компания Энергия» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) ущерб в размере 77000 рублей, госпошлину 2 510 рублей, в удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Жужгова Е.С.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ