Решение № 2-339/2025 2-339/2025~М-128/2025 М-128/2025 от 10 февраля 2025 г. по делу № 2-339/2025

Дело № 2-339/2025

УИД 43RS0017-01-2025-000154-36

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 февраля 2025 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе судьи Зеленковой Е.А., при секретаре Здоровенковой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-339/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указано, что 14.10.2023 ответчик взял у нее в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, которые обязался вернуть в срок до 31.12.2023. Факт передачи денежных средств подтверждается написанной ответчиком распиской. В указанный соглашением срок ответчик выплатил сумму долга частично. Всего ответчиком выплачено <данные изъяты> руб., остаток долга составляет <данные изъяты> руб. Решением Кирово-Чепецкого районного суда от <дата> с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Обязательство по оплате взысканных денежных средств ответчиком до настоящего времени не исполнено. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2024 по 20.01.2025 в размере <данные изъяты> руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела. Судебная корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

В силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с позицией истца, исследовав и оценив представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по которому ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. Согласно расписке от <дата> ответчик обязался ежемесячно вносить ФИО1 денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. В сентябре и октябре платеж не вносил ввиду отсутствия возможности, поэтому 01.11.2024 перевел денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Обязался выплачивать остаток долга с учетом процентов, которые ей «предоставил» Банк (л.д. 13).

Постановлением следователя СО МО МВД России «Кирово-Чепецкий» от <дата> в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 было отказано в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. В ходе проведения проверки было установлено, что 14.10.2023 в вечернее время, находясь на рабочем месте по адресу: <адрес>, к ФИО1 обратился ФИО2, <дата> года рождения, с просьбой одолжить ему денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на ремонт автомобиля. ФИО1, согласившись, передала наличными денежными средствами ФИО2, договорившись, что ФИО2 вернет ей всю сумму до конца 2023 года. Однако ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей не вернул. ФИО1 пояснила, что с учетом погашения ежемесячных платежей и вычета процентов, общая сумма долга составляет <данные изъяты> руб. Обращение ФИО1 в МО МВД России «Кирово-Чепецкий» носит законный характер и не преследует цели заведомо ложно заявить о преступлении, на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в ее действиях отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ст.306 УК РФ (л.д. 12).

Согласно решению Кирово-Чепецкого районного суда от <дата> *** с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 14-15).

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из решения Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от <дата> ФИО2 в счет погашения долга перечислил истцу ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, остаток долга составляет <данные изъяты> рублей.

По информации ОСП по г. Кирово-Чепецку и Кирово-Чепецкому району ГУФССП России по Кировской области от 04.02.2025, предоставленной по запросу суда, исполнительный документ по гражданскому делу *** о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств на исполнение не поступал.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из п.1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Согласно расчету истца проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с 10.01.2024 по 20.01.2025 составили 74407,00 руб. (л.д. 10).

Указанный расчет процентов составлен с применением ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, соответствует требованиям закона, судом проверен и ответчиком не оспорен. Контррасчета ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты по ст. 395 ГК РФ за указанный период в указанной в расчете сумме.

Кроме того, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., которые истец понес при подаче иска в суд (л.д. 6).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ ***) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ ***) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2024 по 20.01.2025 в размере 74407 руб. 07 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения, а также обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Зеленкова

Мотивированное решение изготовлено 24 февраля 2025 г.