Решение № 02-4842/2025 02-4842/2025~М-3744/2025 2-4842/2025 М-3744/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 02-4842/2025

УИД 77RS0019-02-2025-009207-98

Дело № 2-4842/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2025 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сырчиной Е.В., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4842/2025 по иску адрес Банк (Россия)» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,-

УСТАНОВИЛ

адрес Банк (Россия)» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки марка автомобиля, 2019 года выпуска, цвет- темно-синий, VIN № VIN-код; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 28.09.2019 между адрес Банк (Россия)» и ФИО1 был заключен кредитный договор №00009CL000000546929 на сумму сумма, с уплатой процентов 15,2 % годовых, сроком на 60 месяцев, на приобретение транспортного средства марка автомобиля, 2019 года выпуска, цвет- темно-синий, VIN № VIN-код, который выступает предметом залога в качестве обеспечения обязательств по кредитному договору. Истец выполнил свои обязательства, перечислив денежные средства в указанном размере на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. 21.04.2025 нотариусом фио на основании ст. 89 основ законодательства РФ о нотариате была вынесена исполнительная надпись о взыскании с ответчика в пользу банка неуплаченной задолженности по кредитному договору №00009CL000000546929 от 28.09.2019 в размере сумма Свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает, в результате чего наносит ущерб экономическим интересам банка. В связи с вышеизложенным истец вынужден обратиться в суд с указанным исковым заявлением.

Представитель истца адрес Банк (Россия)» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении искового заявления в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом гражданами.

В силу пункта 2 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом и другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Суд учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 г. № 262 ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещена на интернет-сайте суда и является общедоступной.

На основании п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывая факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 1 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что банк - кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

Согласно статье 30 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим Законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных и иных счетов.

В соответствии с частью 1 статьи 29 указанного Федерального закона процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор в данном случае был заключен в форме обмена документами, что не противоречит перечисленным нормам закона.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнением обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Согласно ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования) за исключением имущества, изъятого из оборота.

На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Как устанавливается содержанием ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 28.09.2019 между адрес Банк (Россия)» и ФИО1 был заключен кредитный договор №00009CL000000546929 на сумму сумма, с уплатой процентов 15,2 % годовых, сроком на 60 месяцев, на приобретение транспортного средства марка автомобиля, 2019 года выпуска, цвет- темно-синий, VIN № VIN-код, который выступает предметом залога в качестве обеспечения обязательств по кредитному договору.

Истец выполнил свои обязательства, перечислив денежные средства в указанном размере на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с адрес условий кредитного договора, заемщик предоставляет кредитору обеспечение в виде залога транспортного средства.

В случае ненадлежащего исполнения условий договора, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % на сумму просроченной задолженности, начиная с момента ее возникновения и до момента погашения (адрес условий).

Из Индивидуальных условий следует, что фио подтвердил своей подписью согласие с Общими условиями кредитного обслуживания адрес Банк (Россия)» (п. 14).

В соответствии с заявлением к договору потребительского кредита №00009CL000000546929, принятием (акцептом) Банком предложения (оферты) о заключении договора залога будет считаться направление Банком уведомления о залоге транспортного средства для включения в реестр уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренный действующим законодательством РФ.

Факт получения ответчиком денежных средств по кредиту подтверждается выпиской по счету.

26.09.2019 между ООО «РОЛЬФ. Филиал Юг» и ФИО1 заключен договор №М117128 купли-продажи транспортного средства марка автомобиля, 2019 года выпуска, цвет- темно-синий, VIN № VIN-код.

30.09.2019 истец оформил залог в отношении транспортного средства марка автомобиля, 2019 года выпуска, цвет- темно-синий, VIN № VIN-код, что подтверждается сведениями, размещенными в реестре уведомлений о залоге движимого имущества на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты.

Обязательства по возврату кредита исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем по договору потребительского кредита №00009CL000000546929 от 28.09.2019 образовалась задолженность.

21.04.2025 нотариусом адрес фио на основании ст. 89 основ законодательства РФ о нотариате была вынесена исполнительная надпись о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по кредитному договору №00009CL000000546929 от 28.09.2019 в размере сумма

Возражений относительно расчета задолженности, либо контррасчет ответчик фио суду не представил. Сведений об уплате задолженности по кредитному договору ответчиком также не представлено.

Таким образом, ввиду нарушения ФИО1 условий обязательства, обеспеченного залогом, Банк вправе предъявить требования об обращении взыскания на предмет залога.

Согласно пункту 1 статьи 346 ГК РФ залогодатель, у которого остается предмет залога, вправе пользоваться, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 настоящего Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Из изложенной выше нормы права следует, что для отказа в удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество должны быть установлены условия, при одновременном соблюдении которых не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, тогда как нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Действующим законодательством не предусмотрено иных оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество.

Принимая во внимание период просрочки исполнения обязательства, размер задолженности по кредитному договору, которая составляет сумма, а также стоимость заложенного имущества, исходя из договора купли-продажи, суд приходит к выводу, что данный размер задолженности не может быть признан крайне незначительным.

На момент вынесения решения право Банка на возврат суммы долга действиями ФИО1 не было восстановлено, в связи с чем у Банка не отпали основания для предъявления требования о досрочном взыскании оставшейся суммы кредита и обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу требований пункта 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В связи с изложенным, требования истца об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство марка автомобиля, 2019 года выпуска, цвет- темно-синий, VIN №VIN-код, принадлежащее ФИО1, путем продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности по договору потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге №00009CL000000546929 от 28.09.2019, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на транспортное средство марка автомобиля, 2019 года выпуска, цвет - темно-синий, VIN № VIN-код, установив способ и порядок реализации в виде продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1, паспортные данныепаспортные данныепаспортные данные) в пользу адрес Банк (Россия)» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательном виде.

Решение суда принято в окончательной форме 16 октября 2025 года.

Судья фио