Решение № 2-466/2024 2-466/2024~М-342/2024 М-342/2024 от 2 мая 2024 г. по делу № 2-466/2024

дело № 2-466/2024

(УИД 26RS0016-01-2024-000574-14)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2024 года г. Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кононова И.О., при секретаре судебного заседания Хаустовой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Кировского муниципального округа Ставропольского края об установлении факта родственных отношений, признании фактически принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследованияпо закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, действуя через своего представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику администрации Кировского муниципального округа Ставропольского края об установлении факта родственных отношений, признании фактически принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследованияпо закону.

Из поданного искового заявления следует, что 20.05.2003 года умер родной брат истца ФИО3, после смерти, которого осталось наследственное имущество в виде земельного участка сельскохозяйственного назначения для организации крестьянского (фермерского) хозяйства, с кадастровым номером 26:№

При жизни братом завещание не составлялось. Истец, как единственный наследник своевременно в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась. Поскольку ею был пропущен срок для принятия наследства, нотариус рекомендовала обратиться в суд.

Несмотря на то, что она не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок, при этом в пределах шестимесячного срока не отказалась от наследства, выразила волю приобрести его тем, что совершила действия по фактическому принятию наследства, приняла правоустанавливающие и правоподтверждающие документы на земельный участок, полагает, что установленный срок не пропущен и считает себя фактически принявшей наследство.

Помимо этого, по имеющимся документам не могут установить родственные отношения между истцом и умершим ФИО3

Так, согласно свидетельства о рождении № истец значится как ФИО4 и её родителями являются мать – ФИО5, отец – ФИО6.

Из справки о заключении брака №.2024 года усматривается, что между ФИО7 и ФИО4 25.04.1957 года был заключен брак Исполкомом Новосредненского сельского Совета депутатов трудящихся Апполонского района Ставропольского края.

Из справки о рождении № А-00378 от 19.03.2024 года усматривается, что ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ года, в графе мать указана – ФИО8, сведений об отце не имеется.

Со слов матери истцу известно, что на момент рождения брата, их родители не были в браке, и что мама записала его на свою девичью фамилию ФИО9.

Таким образом, по имеющимся документам невозможно установить родственные отношения между истцом и её родным братом ФИО3

Установление факта родственных отношений с братом необходимо истцу для получения наследственных прав на недвижимое имущество,включающее в себя земельный участок сельскохозяйственного назначения для крестьянского (фермерского) хозяйства в границах СХП «Горнозаводское», площадью 5,63 га., принадлежавшее ФИО3 на основании свидетельства на право собственности на землю № № постановления главы администрации № 735/46 от 29.09.1992г.

Согласно сведений об объекте от 07.03.2024 года, имеющиеся на платформе Росреестра, земельный участок, площадью 56300 кв.м., стоит на кадастровому учете, имеет кадастровый номер №.

Спора о праве на наследственное имущество не имеется.

Установить факт родственных отношений истца с братомФИО3 иным способом, кроме как в судебном порядке, и признать за ней право собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону не представляется возможным.

На основании изложенного просит установить факт родственных отношений между ней, ФИО1 и её родным братом ФИО3; признать её фактически принявшей наследство после смерти брата ФИО3, умершего 20.05.2003 года; признать за ней, ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после ФИО3 на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для организации крестьянского (фермерского) хозяйства с кадастровым номером №, местоположение: край Ставропольский, р-н Кировский, в границах СХП «Горнозаводское».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, воспользовалась правом на представителя.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, но своим письменным заявлением просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Заявленные требования поддерживает в полном объеме и просит суд их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Кировского муниципального округа Ставропольского края в судебное заседание не явился, при этом представив письменный отзыв согласно которого просит установить обстоятельства, в результате которых у истца имеются или отсутствуют законные основания для удовлетворения заявленных исковых требований, а также рассмотреть настоящее исковое заявление по существу в соответствии с действующими нормами права в свое отсутствие.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает, что данные исковые требования подлежат удовлетворению последующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в частности факт родственных отношений.

Из представленных стороной истца, в состязательном процессе и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, судом установлено следующее.

Так, из свидетельства о рождении № 169932, выданного Ново-средненским с/с усматривается, что ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ года, в графе «отец» указан ФИО6, в графе «мать» – ФИО5.

Факт перемены истцом фамилии с «Садовской» на «ФИО10» нашел свое подтверждение в выданном 25.04.1957 года Новосредненским сельским Советом свидетельстве о заключении брака № согласно которого ФИО7 и ФИО4 вступили в брак 25.04.1957 года. После регистрации брака мужу и жене присвоены фамилии – ФИО10.

Из справки о рождении №, выданной 19.03.2024 года Отделом Загс Управления ЗАГС Ставропольского края по Кировскому району усматривается, что в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о рождении № 34 от 22.10.1949 года ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которую составил Исполком Новосредненского сельского Совета депутатов трудящихся Аполлонского района Ставропольского края. В графе «мать» указана ФИО8, в графе «отец» стоит прочерк.

Из извещения об отсутствии записи акта гражданского состояния № выданного 19.03.2024 года Отделом Загс Управления ЗАГС Ставропольского края по Кировскому району усматривается, что запись акта о заключении брака ФИО8 за период с 01.01.1935 года по 19.03.2024 года по архивному фонду органа, предоставляющего государственную услугу, и в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния, отсутствует.

Согласно справки о смерти № А-00384, выданной 19.03.2024 года Отделом Загс Управления ЗАГС Ставропольского края по Кировскому району ФИО5 умерла 10.12.1989 года, о чем 11.12.1989 года Горнозаводским сельским Советом народных депутатов Кировского района Ставропольского края составлена запись акта № 37.

Согласно свидетельству о смерти (повторное)№, выданному 19.03.2024 года отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по Кировскому району, ФИО3 умер 20.05.2003 года в с.Горнозаводское, Кировского района, Ставропольского края, о чем 22.05.2003 года составлена запись акта о смерти № 426.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО3, умерший 20.05.2003 года является родным братомФИО1.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Установленные в судебном заседании фактические обстоятельства дела позволили суду прийти к выводу о том, что истцом ФИО1 в ином порядке, кроме как в судебном установить данный факт родственных отношений между ней и ФИО3 не представляется возможным.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родителя наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ч.1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Из сведений, представленных нотариусами по Кировскому городскому нотариальному округу Ставропольского края ФИО11 и ФИО12 следует, что наследственное дело к имуществу ФИО3, умершего 20.05.2003 года, ими не заводилось.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 является родной сестройумершего ФИО3 и, следовательно, наследником по закону имущества, оставшееся после его смерти.

Наличие наследственной массы после умершегоФИО3 подтверждается представленными истцом, следующими исследованными судом документами.

Так, согласно свидетельству на право собственности на землю серии №, выданного 29.12.1998 года комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Кировского района, ФИО3 на основании постановления главы администрации Кировского района № 735/46 от 29.09.92г. приобрел право частной собственности на земельный участок сельхозназначения, для сельхозпроизводства, общей площадью 5,63 га,сельскохозяйственных угодий – 5,63 га, из них пашни – 5,63 га. по адресу: Крестьянское (фермерское) хозяйство «ФИО9» в границах СХП «Горнозаводское».

Согласно сведений об объекте от 07.03.2024 года, земельный участок, из земель сельскохозяйственного назначения, для организации крестьянского (фермерского) хозяйства, площадью 56300 кв.м., расположенный по адресу: край Ставропольский, р-н Кировский. В границах СХП «Горнозаводское» стоит на кадастровому учете и имеет кадастровый номер №

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 года № 9, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 фактически приняла наследство, оставшееся после смерти её брата, посколькуне отказалась от наследства, выразила волю приобрести его тем, что после смерти брата приняла правоустанавливающие и правоподтверждающие документы на земельный участок.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дело в пределах представленных доказательств и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности.

Таким образом, на основании совокупности исследованных доказательств по делу, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. ст. 1111, 1141, 1142, 1143 ГК РФ, истец ФИО1 имеет основания на наследование указанного имущества, как наследник по закону, при отсутствии иных наследников.

Указанные факты никакими иными доказательствами не опровергнуты, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности признания за ФИО1 права собственности на наследственное имущество, то есть о полном удовлетворении её исковых требований, что не противоречит и соответствует нормам ст. 218 ГК РФ.

В связи с тем, что истец не заявила требования о взыскании с ответчика уплаченной ею при подаче иска государственной пошлины в размере 8 774рубля, суд считает возможным не применять норму ст. 98 ГПК РФ, и не взыскивать данный вид судебных расходов с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Кировского муниципального округа Ставропольского края об установлении факта родственных отношений, признании фактически принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследованияпо закону, удовлетворить.

Установить, что ФИО1, № года рожденияявляется родной сестройФИО3, № рождения, умершего 20.05.2003 года в с.Горнозаводское, Кировского района, Ставропольского края.

Признать ФИО1, № года рождения, фактически принявшей наследство, после смерти брата ФИО3, умершего 20.05.2003 года.

Признать за ФИО1, право собственности в порядке наследования по закону после ФИО3 на земельный участок, из категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования – для организации крестьянского (фермерского) хозяйства, с кадастровым номером №:9, местоположение: край Ставропольский, р-н Кировский, в границах СХП «Горнозаводское».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья И.О.Кононов