Решение № 2-1259/2017 2-1259/2017~М-91/2017 М-91/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 2-1259/2017

Дело № 2-1259 / 2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2017 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Трыновой Г.Г.,

При секретаре судебного заседания Воронове М.В.,

С участием представителя ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике ФИО1, действующей на основании доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ на срок по ДД.ММ.ГГГГ,

Представителя третьего лица Прокуратуры Чувашской Республики ФИО2, действующей на основании доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ на срок по ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, связанного с незаконным привлечением к уголовной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в Московский районный суд г. Чебоксары с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике о компенсации морального вреда, связанного с незаконным привлечением к уголовной ответственности, в размере 1 000 000 рублей. Обосновывая свои исковые требования, истец указал, что приговором Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ он оправдан по ст. <данные изъяты> УК РФ в соответствии с п. п. 1, 4 ч. 2 ст. 302, ч. 1 ст. 348 УПК РФ за не установлением события преступления и по ст. <данные изъяты> УК РФ в соответствии с п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 302, ч. 1 ст. 348 УПК РФ за не причастностью к совершению преступления. Постановлением судьи Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за ним признано право на реабилитацию в части его оправдания по <данные изъяты> УК РФ и <данные изъяты> УК РФ. В связи с незаконным уголовным преследованием по указанным 2-м статьям Уголовного Кодекса Российской Федерации он испытал сильные моральные страдания, переживания и стресс, унижение личности и достоинства. В связи с чем, ссылаясь на ст. 133 УПК РФ, ст. 151 и ст. 1070 ГК РФ, истец просит удовлетворить его исковые требование.

Истец ФИО3 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о чем сотрудниками мест отбывания им наказания составлен акт; он находится в местах лишения свободы; несмотря на разъяснение ему судом на судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, проведенном путем видеоконференцсвязи, его права обеспечить явку на судебного заседание своего представителя, он явку представителя не обеспечил; об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал; о наличии намерений представить дополнительные доказательства не заявлял. На судебном заседании, проведенном ДД.ММ.ГГГГ путем видеоконференцсвязи, он свои исковые требования поддержал, указав, что он поддерживает иск по мотивам, изложенным в исковом заявлении, и иных пояснений давать не желает. Учитывая, данные обстоятельства, а также отсутствие оснований для обеспечения его явки в суд согласно ГПК и УИК Российской Федерации, с учетом мнения сторон суд посчитал возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика - Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что размер компенсации морального вреда завышен; иск может быть удовлетворен частично в пределах разумности и справедливости.

Представитель третьего лица - прокуратуры Чувашской Республики ФИО2 в судебном заседании полагала исковые требования подлежащими удовлетворению частично соразмерно понесенным истцом ФИО3 моральным страданиям с учетом того, что он признан виновным в совершении ряда особо тяжких преступлений в организованной группе и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 18 лет, а оправдан он по 2-м составам преступлений.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы данного гражданского дела и материалы уголовного дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в следующем порядке:

Согласно статье 53 Конституции Российской Федерации, статье 16 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) государственных и муниципальных органов или их должностных лиц.

В сфере уголовного судопроизводства, реализация данных норм обеспечивается применением института реабилитации.

В соответствии со ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Часть 2 указанной статьи гласит, что право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: 1) подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с положениями статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Как видно из исследованных по делу доказательств, приговором Верховного Суда Чувашской Республики с участием присяжных заседателей, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ, признано:

ФИО3 по ст. <данные изъяты> УК РФ в соответствии с п. п. 1, 4 ч. 2 ст. 302, ч. 1 ст. 348 УПК РФ оправдать за не установлением события преступления.

ФИО3 по ст. <данные изъяты> УК РФ в соответствии с п. п. 2, 4 ч. 2 ст. 302, ч. 1 ст. 348 УПК РФ оправдать за не причастностью к совершению преступления.

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. <данные изъяты> УК РФ и назначить наказание:

по ст. <данные изъяты> УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет со штрафом в размере 300000 (трёхсот тысяч) рублей;

по ст. ст. <данные изъяты> УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет;

по ст. <данные изъяты> УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

по ст. ст. <данные изъяты> УК РФ в виде лишения свободы сроком на 14 (четырнадцать) лет;

по ст. <данные изъяты> УК РФ в виде лишения свободы сроком на 12 (двенадцать) лет со штрафом в размере 300000 (трёхсот тысяч) рублей;

по ст. <данные изъяты> УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательно для отбывания ФИО3 определить наказание в виде лишения свободы сроком на 18 (восемнадцать) лет со штрафом в размере 500000 (пятисот тысяч) рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 оставить содержание под стражей. Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со ДД.ММ.ГГГГ.

Также, постановлением судьи Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за осужденным ФИО3 признано право на реабилитацию в части его оправдания приговором Верховного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ за не установлением события преступления и по <данные изъяты> УК РФ за его непричастностью к совершению преступления.

При данных обстоятельствах требования истца ФИО3 о возмещении морального ущерба в части его реабилитации и оправдания являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Суду необходимо лишь определить размер возмещения в денежном выражении.

В соответствии со ст. 1099 - ст. 1101 ГК РФ, при определении размера компенсации морального вреда в денежной форме, суд принимает во внимание все заслуживающие внимания обстоятельства, степень физических и нравственных страданий, связанных индивидуальными особенностями истца, требований разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину, в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения в виде заключения под стражу или подписки о невыезде.

В силу ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда должен основываться на характере и объеме причиненных потерпевшему нравственных и физических страданий, с учетом требований разумности и справедливости.

Определяя размеры компенсации морального вреда, причиненного истцу ФИО3, в денежном выражении суд исходит из следующих моментов:

Как видно из собранных по делу доказательств, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Указанные 6 преступлений, по которым он признан виновным, в основном все являются особо тяжкими преступлениями, а те составы преступлений, по которым он оправдан, относятся к тяжкому преступлению и преступлению средней тяжести.

Таким образом, определяя размер компенсации причиненного истцу ФИО3 морального вреда, суд принимает во внимание характер причиненных истцу нравственных страданий, продолжительность незаконного уголовного преследования, конкретные обстоятельства дела, характер проведенных по уголовному делу следственных и процессуальных действий, вид и продолжительность избранных в отношении истца мер процессуального принуждения; категории преступлений, в совершении которых предъявлено обвинение; индивидуальные особенности личности истца, требования разумности и справедливости.

Учитывая выше указанные обстоятельства, степень физических и нравственных страданий истца ФИО3 в связи с незаконным уголовным преследованием его по ст. <данные изъяты> УК РФ и ст. <данные изъяты> УК РФ, предъявлением его обвинения по этим статьям, направлением уголовного дело в суд по этим составам преступлений; руководствуясь ст.ст. 1099 - 1101 ГК РФ, моральные страдания истца ФИО3 суд оценивает на сумму 2 000 рублей.

При этом суд исходит не только из обязанности Казны Российской Федерации максимально возместить причиненный реабилитированному лицу моральный вред, но и не допустить неосновательное обогащение этого лица.

При данных обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования ФИО3 о возмещении морального ущерба в связи с незаконным уголовным преследованием частично на сумму 2 000 рублей, в остальной части исковых требований в удовлетворении следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать за счет Казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, в сумме 2 000 (две тысячи) рублей, отказав в удовлетворении иска в остальной части.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в течение одного месяца.

Председательствующий судья Г.Г. Трынова

Мотивированное решение изготовлено 28 марта 2017 года.