Решение № 2-485/2017 2-485/2017(2-8257/2016;)~М-7997/2016 2-8257/2016 М-7997/2016 от 16 марта 2017 г. по делу № 2-485/2017Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) - Административное Дело № ****** Мотивированное Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 13.03.2017 <адрес> Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гисматулиной Д.Ш., при секретаре ФИО3, с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО5, третьего лица ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о включении в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования, ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО2 Других наследников, кроме истца, не имеется. Наследодателем все свое имущество ДД.ММ.ГГГГ завещано истцу. ФИО1 приняла наследство, своевременно обратившись к нотариусу. Однако при жизни ФИО2 также была приобретена 1/2 доли в праве собственности на гаражный бокс № ******а№ ****** кв.м, кадастровый № ******, расположенный в подземной автостоянке по адресу: <адрес>. Собственником другой 1/2 доли данного объекта является ФИО4 Право собственности на данное имущество не было оформлено в порядке наследования по завещанию. В связи с принятием наследства, в целях защиты своих наследственных прав ФИО1 просила включить в состав наследства, открывшегося после смерти матери, указанную 1/2 долю в праве собственности на данный гаражный бокс, признать право собственности в порядке наследования по завещанию. В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО5, доводы и требования, изложенные в иске, поддержали. Третье лицо ФИО4 пояснила, что полностью оплатила ЗАО «Предприятие «Чусовское озеро» стоимость 1/2 доли в праве собственности на гаражный бокс № ******а, расположенный в подземной автостоянке по адресу: <адрес>. ФИО2 также была оплачена стоимость другой 1/2 доли в праве собственности на гаражный бокс. Гаражный бокс является единым объектом, имеет два самостоятельных входа. Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, третьи лица нотариус ФИО6, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, ЗАО «Предприятие «Чусовское озеро» надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Заслушав объяснения ФИО1, ее представителя ФИО5, третьего лица ФИО4, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации). Исходя из положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. На основании п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № № ****** № ******. Из материалов наследственного дела № ****** следует, что после смерти ФИО2 открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес><адрес>, жилого помещения по адресу: <адрес>, автомобиля марки «№ ******», регистрационный знак № ******», денежных вкладов с причитающимися процентами и начислениями в ПАО «Сбербанк» (счета №№ ******). Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания (п. 1 ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было составлено завещание всего имущества в пользу дочери ФИО1 Данное завещание не отменено, не изменено, не признано недействительным, обратного суду не доказано. В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию № ******. Также судом установлено, что брак между ФИО2 и ФИО7 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении от ДД.ММ.ГГГГ № № ****** № ******. В обоснование заявленных требований сторона истца ссылается на наличие также наследственного имущества в виде 1/2 доли в праве собственности на гаражный бокс № ******а, общей площадью 36, 2 кв.м., кадастровый № ******, расположенный в подземной автостоянке по адресу: <адрес>. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Предприятие «Чусовское озеро» и ФИО4, ФИО2 заключили договор № ******, согласно которому инвесторы вступают в долевое участие в инвестировании строительства бокса № ******, расположенного на верхнем уровне сектора А подземного гаражного комплекса жилого дома застройки квартала <адрес> и производят инвестирование строительства указанного бокса. Стоимость бокса составляет ****** Инвесторы осуществляют финансирование строительства по ****** каждый. Дополнительным соглашением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ стороны установили, что инвесторы приобретают бокс в долевую собственность по 1/2 доле каждый. Справкой от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Предприятие «Чусовское озеро» подтверждается факт оплаты ФИО4, ФИО2 бокса (помещения) № ****** (по плану № ******) на этаже: № ******, проезд А в подземной автостоянке по адресу: <адрес>, общей площадью № ****** кв.м. Поскольку ФИО4, ФИО2 в равнодолевом порядке оплачена стоимость гаражного бокса, обратного суду не доказано, суд приходит к выводу, что в состав наследства после смерти ФИО2 также входит указанная 1/2 доля в праве собственности на данный гаражный бокс. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Суд, установив, что ФИО1 после смерти своей матери ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, приняла наследство по завещанию, своевременно обратившись к нотариусу, однако 1/2 доля в праве собственности на гаражный бокс (помещение) № ****** (по плану № ******), проезд А в подземной автостоянке по адресу: <адрес>, № ****** кв.м также является наследственным имуществом, в целях защиты наследственных прав истца, суд полагает необходимым включить в состав наследства указанную 1/2 долю в праве собственности на данный гаражный бокс и признать за истцом право собственности на данное имущество в порядке наследования по закону. В связи с изложенным исковое заявление истца подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, Иск удовлетворить. Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве собственности на гаражный бокс № ******а, общей площадью № ****** кв.м., кадастровый № ******, расположенный в подземной автостоянке по адресу: <адрес>. Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по завещанию на 1/2 доли в праве собственности на гаражный бокс № ******а, общей площадью 36, 2 кв.м., кадастровый № ******, расположенный в подземной автостоянке по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> Судья Д.Ш. Гисматулина Суд:Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) (подробнее)Ответчики:Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области (подробнее)Судьи дела:Гисматулина Дания Шайдулловна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-485/2017 Решение от 15 сентября 2017 г. по делу № 2-485/2017 Решение от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-485/2017 Решение от 15 августа 2017 г. по делу № 2-485/2017 Решение от 8 августа 2017 г. по делу № 2-485/2017 Решение от 30 июля 2017 г. по делу № 2-485/2017 Решение от 27 июля 2017 г. по делу № 2-485/2017 Решение от 10 июля 2017 г. по делу № 2-485/2017 Решение от 27 июня 2017 г. по делу № 2-485/2017 Решение от 25 июня 2017 г. по делу № 2-485/2017 Решение от 23 июня 2017 г. по делу № 2-485/2017 Решение от 12 июня 2017 г. по делу № 2-485/2017 Решение от 28 мая 2017 г. по делу № 2-485/2017 Решение от 23 мая 2017 г. по делу № 2-485/2017 Решение от 21 мая 2017 г. по делу № 2-485/2017 Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-485/2017 Решение от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-485/2017 Определение от 30 марта 2017 г. по делу № 2-485/2017 Решение от 27 марта 2017 г. по делу № 2-485/2017 Решение от 27 марта 2017 г. по делу № 2-485/2017 |