Решение № 2-2909/2018 2-2909/2018~М-2485/2018 М-2485/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 2-2909/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 сентября 2018 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Кулаковой С.А.

при секретаре Скопич А.В.,

с участием представителя ПАО Сбербанк ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело № 2-2909/2018 по иску ПАО Сбербанк к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества МВП задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец ПАО Сбербанк обратился с исковым заявлением о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества МВИ задолженности по кредитной карте Visa Credit Momentum № в размере 21023 руб. 9 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 830 руб. 69 коп. В обоснование исковых требований истец указал, что МВИ на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, поданного в ОАО «Сбербанк России», была выдана карта Visa Credit Momentum № с лимитом 21000 руб. под 25,90 % годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5 % от задолженности. Однако денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не погашена и составляет 21023 руб. 9 коп., включая просроченный основной долг 20093 руб. 45 коп., просроченные проценты – 929 руб. 64 коп. Банк располагает сведениями о смерти МВИ, умершей ДД.ММ.ГГГГ. С учетом уточненных исковых требований, в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества умершей МВИ с Межрегионального территориального управления Росимущества в Иркутской области, Республики Бурятия и Забайкальском крае в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте Visa Credit Momentum № за счет денежных средств, находящихся на счете № в ПАО Сбербанк в размере 58 руб. 76 коп., за счет денежных средств, находящихся на счете № в ПАО Сбербанк - 2213 руб., всего взыскать 2271.76 руб., расходы по уплате госпошлины - 400 руб.

В письменном отзыве на исковое заявление представитель ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Иркутской области, Республики Бурятия и Забайкальском крае САЮ (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №) исковые требования не признала, мотивируя это тем, что территориальный орган какое-либо наследственное имущество МВИ в качестве выморочного не принимал, наследником не является, свидетельство о праве на наследство не получал, фактически имуществом не владеет, в связи с чем в соответствии с Положением от ДД.ММ.ГГГГ № погашение задолженности по кредитной карте не представляется возможным.

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк ФИО1 исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

В судебное заседание ответчик Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Иркутской области, извещенный о рассмотрении дела, своих представителей не направил.

Учитывая, что ответчик, извещенный судом, не сообщил об уважительных причинах неявки, суд приходит к выводу о том, что дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд находит иск банка подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о получении кредитной карты ОАО «Сбербанк России» предоставил МВИ кредитную карту Visa Credit Momentum № с лимитом 21000 руб.

Согласно заявлению на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ МВИ с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифами ОАО «Сбербанк России», памяткой держателя, руководством по использованию услуг «Мобильного банка», Руководство пользователя «Сбербанк онлайн» ознакомлен, согласен и обязуется их выполнять, а также уведомлен о том, что указанные документы размещены на web-сайте Сбербанка России и в подразделениях Сбербанка России.

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (Условия) в совокупности с Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России» (Памятка Держателя), заявлением на получение карты, надлежащим образом исполненным и подписанным клиентом (заявление), Альбом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам (тарифы банка), в совокупности являются заключенным между клиентом и ОАО «Сбербанк России» (банк) договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (договор).

Согласно п. 1.1 для проведения операций по карте банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит 21000 руб. Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, в том числе в совокупности: сдачи карты, погашения в полном объеме общей задолженности, включая платы, предусмотренные тарифами банка, завершения мероприятий по урегулированию спорных операций, закрытие счета карты (п. 2.1 Условий).

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях по ставке 25,9 % годовых (п. 4 Условий).

Факт надлежащего исполнения банком своих обязательств по кредитному договору, выдаче кредитной карты МВИ с лимитом 21000 руб., и ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредиту подтверждается выпиской по счету карты №.

Как следует из материалов дела, согласно выписке по счету заемщик МВИ получила карту №, привязанную к счету №. Дата открытия контракта ДД.ММ.ГГГГ, дата образования просроченной задолженности по основному долгу ДД.ММ.ГГГГ. Дата образования срочной задолженности – ДД.ММ.ГГГГ. Дата расчета цены иска ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом, за время пользования кредитной банковской картой заемщик допускал просрочку уплаты суммы обязательного платежа, суммы кредита и процентов за пользование кредитом, в связи с чем по кредитной карте Visa Credit Momentum № образовалась просроченная задолженность.

Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер полной задолженности по кредиту составил 21023 руб. 9 коп., в том числе: 20093 руб. 45 коп. – просроченный основной долг; 929 руб. 64 коп. – просроченные проценты. Проверив представленный расчет, суд находит его соответствующим условиям договора. Доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности, суду не представлено.

Из материалов дела судом установлено, что заемщик МВИ умерла ДД.ММ.ГГГГ. По информации «Нотариальной палаты Иркутской области» от ДД.ММ.ГГГГ №, на дату ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу МВИ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось. Обстоятельств, свидетельствующих о наличии у умершего заемщика жилого помещения, земельного участка, а также расположенных на нем здания, сооружения, иных объектов недвижимого имущества, доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества, суд не установил.

По информации УФНС России по Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ №, МВИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имущества в собственности не имела.

По информации Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии, отсутствует информация о правах МВИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости на дату ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке о движении от ДД.ММ.ГГГГ № копии формы 17 на жилое помещение по адресу: <адрес>, наниматель ГПП – умер ДД.ММ.ГГГГ, МВИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выписана ДД.ММ.ГГГГ в связи с переездом.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В соответствии с п.п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании, которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Принимая во внимание, что никто из наследников заемщика МВИ не принял наследства, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону, суд приходит к выводу о том, что принадлежавшие заемщику при жизни имущественные права и обязанности, вытекающие из кредитного договора с ПАО Сбербанк, считаются выморочным имуществом. Такое имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

По информации ПАО Сбербанк, на имя МВИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыты два счета в ПАО Сбербанк: счет №, остаток на счете 58 руб. 76 коп., счет №, остаток на счете 2213 руб.

По информации «Альфа-Банк» (АО), Росбанк (ПАО), Банк ВТБ (ПАО) МВИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, клиентом банка не является, счетов не имеется, не имелось.

По информации ОТН и РАМТС ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно ФИС ГИБДД-М по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за МВИ, зарегистрированных АМТС не значилось.

Установив состав наследственного имущества (два счета, открытых на имя заемщика МВИ в ПАО Сбербанк, на которых на дату открытия наследства имелись денежные средства в размере 2271 руб. 76 коп.), суд приходит к выводу взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк из стоимости наследственного имущества умершего заемщика МВИ задолженность по кредитной карте Visa Credit Momentum №, в пределах стоимости наследственного имущества.

Суд приходит к выводу о том, что в пользу истца с ответчика межрегионального территориального управления Росимущества в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае в пользу ПАО Сбербанк следует взыскать задолженность по кредитной карте Visa Credit Momentum № за счет денежных средств, находящихся на счете № в ПАО Сбербанк в размере 58 руб. 76 коп., за счет денежных средств, находящихся на счете № в ПАО Сбербанк в размере 2213 руб., всего взыскать 2271 руб. 76 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ответчика межрегионального территориального управления Росимущества в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества умершей МВИ задолженность по кредитной карте Visa Credit Momentum № за счет денежных средств, находящихся на счете № в ПАО Сбербанк в размере 58 руб. 76 коп. за счет денежных средств, находящихся на счете № в ПАО Сбербанк в размере 2213 руб., всего взыскать 2271 руб. 76 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.А. Кулакова

Решение суда в окончательной форме принято 11 сентября 2018 года