Решение № 2-1204/2018 2-1204/2018 ~ М-667/2018 М-667/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 2-1204/2018

Дело №2-1204/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «07» мая 2018 года г. Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Гульовской Е.В.,

при секретаре Дуруевой С.Ю.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ГУ УПФ по Арзамасскому району по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ по Арзамасскому району о включении в стаж периодов нахождения на курсах повышения квалификации

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ по Арзамасскому району о включении в специальный страховой стаж периоды, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения периоды нахождения на курсах повышения квалификации: с <дата> по <дата> (***), с <дата> (***), с <дата> по <дата> (***) из расчета один год работы, как один год и шесть месяцев.

В обоснование иска указывает на то, что <дата> он обратился в ГУ УПФ РФ по Арзамасскому району с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости, в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения. Решением ответчика от <дата> ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости., поскольку на <дата> его специальный стаж работы составляет ***, что недостаточно для назначения досрочной страховой пенсии по старости. В его специальный страховой стаж не были включены периоды нахождения на курсах повышения квалификации: с <дата> по <дата> (***), с <дата> (***), с <дата> по <дата> (***), поскольку нахождения на курсах повышения квалификации в стаж работы, дающей право на назначение досрочной страховой пенсии по старости не засчитываются. С данным решением он не согласен, поскольку согласно положениям ст.167 ТК РФ период нахождения в учебных отпусках подлежит зачету, как в общий, так и в специальный стаж работы. При направлении его для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохранялось прежнее место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы, с которой работодатель производил отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. Повышение квалификации для него являлось обязательным условием для выполнения работы, в ходе которой он был обязан постоянно повышать свою квалификацию в форме курсов повышении квалификации. Поскольку периоды нахождения на курсах повышения квалификации приравниваются к работе, во время исполнения которой работник направляется на упомянутые курсы, то исчисления стажа в данные периоды времени следует производить в том же порядке, что и за соответствующую профессиональную деятельность, а следовательно спорные периоды подлежат включению в специальный стаж из расчета один год работы за 1 год и 6 месяцев.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования и их обоснование поддержал.

Представитель ответчика ГУ УПФ по Арзамасскому району по доверенности ФИО2 с иском не согласна. В судебном заседании пояснила, что курсы повышения квалификации не являются той работой, которая подлежит включению в специальный стаж работы, в связи с чем не подлежат включению в специальный стаж.

Выслушав лиц, участвующих по делу, изучив письменные материалы дела, проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 187 Трудового кодекса Российской Федерации в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516 утверждены Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27, 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В силу пункта 4 названных Правил в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Исходя из приведенных норм, периоды нахождения на курсах повышения квалификации являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, в связи с чем они подлежат включению в специальных стаж для назначения трудовой пенсии по старости.

Следовательно, поскольку период нахождения на курсах повышения квалификации приравнивается к работе, во время исполнения которой работник направлялся на упомянутые курсы, то исчисление стажа в данный период времени следует производить в том же порядке, что и за соответствующую профессиональную деятельность.

В судебном заседании установлено, что <дата> ФИО1 обратился в ГУ УПФ РФ по Арзамасскому району с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения.

Решением ГУ УПФ РФ по Арзамасскому району № от <дата> ФИО1 было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, по причине отсутствия требуемого специального стажа работы, который составляет 27 лет 05 мес. 02 дня.

Согласно данному решению в специальный стаж истца не включены, в том числе, спорные периоды нахождения ФИО1 на курсах повышения квалификации:

с <дата> по <дата> (***),

с <дата> (***),

с <дата> по <дата> (***).

Из трудовой книжки на имя ФИО1 следует, что с <дата> по настоящее время ФИО1 работает в должности врача патологоанатома паталого-анатомического отделения «ГБУЗ НО «ЦГБ г.Арзамаса».

ФИО1 в периоды находился на курсах повышения квалификации с <дата> по <дата> (***), с <дата> (***), с <дата> по <дата> (***), что подтверждается приказами главного врача ГБУЗ НО «ЦГБ г.Арзамаса» №к от <дата>, №к от <дата>, №к от <дата>

Поскольку за ФИО1 в периоды нахождения на курсах повышения квалификации сохранялось место работы и заработная плата, судья находит включить данные периоды в страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости, в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

решил :

Обязать ГУ УПФ РФ по Арзамасскому району включить ФИО1 в специальный страховой стаж периоды, дающие право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения периоды нахождения на курсах повышения квалификации:

с <дата> по <дата> (***),

с <дата> (***),

с <дата> по <дата> (***) из расчета один год работы, как один год и шесть месяцев.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Арзамасского городского суда: Е.В. Гульовская.