Решение № 2-1391/2017 2-252/2018 2-252/2018 (2-1391/2017;) ~ М-1331/2017 М-1331/2017 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-1391/2017

Дело № 2-252/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2018 года г. Сосновый Бор

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Колотыгиной И.И.

При секретаре Гуня О.И.

С участием ответчика ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец, ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику с названными требованиями. В обоснование иска указано, что 17.02.2014г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 был выдан кредит в сумме 241 000 рублей под 21,45 годовых. ФИО1 неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. Также в соответствии с п.3.3 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашения кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Уредитору неустойку в размере 20 (двадцать) процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 190.874 рубля 10 копеек, из которых: просроченный основной долг – 143.665 рублей 99 копеек, просроченные проценты – 18.418 рублей 52 копейки, неустойка – 28.789 рублей 59 копеек. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере – 5.017 рублей 48 копеек.

ПАО Сбербанк, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направили, в материалах дела имеется заявление истца о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1, требования Банка признала в полном объеме. Представила заявление о признании иска, просила суд принять его. Последствия признания иска и принятие его судом, предусмотренные ст.ст. 173,198 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судья считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав, свобод и охраняемых законом интересов других лиц, таким образом, у суда имеются основания для принятия признания иска и принятия решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 190.874 рубля 10 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 5.017 рублей 48 копеек, а всего 195.891 (сто девяносто пять тысяч восемьсот девяносто один) рубль 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Сосновоборский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня вынесения решения суда.

Судья: Колотыгина И.И.