Решение № 2-3080/2018 2-3080/2018~М-2362/2018 М-2362/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 2-3080/2018

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

20 июля 2018 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Левиной М.В.,

при секретаре Гилязовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3080/18 по иску ФИО1 ФИО5 к Вовк ФИО6 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование требований указал, что решением Промышленного районного суда г. Самары от 28.07.2014г. по делу № 2-5421/2014 удовлетворены исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы долга в размере 500 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 864 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. выдан исполнительный лист серии ВС №

ДД.ММ.ГГГГ. возбужденно исполнительное производство №-ИП.

В ходе осуществления судебными приставами-исполнителями мер принудительного исполнения в период проведения исполнительного производства из заработной платы ФИО2 производилось удержание денежных средств, в результате чего текущая задолженность по исполнительному производству составляет 479 158 руб. 24 коп.

По состоянию на текущий момент исполнительно производство не окончено.

Должник всячески уклоняется от погашения задолженности в добровольном порядке, при этом ему известно о наличии возбужденного исполнительного производства. В том числе по данному факту судебным приставом- исполнителем ОСП Промышленного района было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об объявлении ФИО2 в розыск.

Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет процентов произведен от текущей суммы задолженности - 479 158 руб. 24 коп.

Согласно последним сведениям, ФИО2 был зарегистрирован по адресу: <адрес> откуда был выписан в ДД.ММ.ГГГГ году. Текущее место регистрации ФИО2 - истцу не известно.

На основании изложенного, с учетом уточнений, истец просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 164 128 руб. 83 коп.

Истец ФИО1 судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме, о дате и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств в суд не направил.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным провести разбирательство дела в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Согласно ст.119 ГПК РФ дело рассмотрено по последнему известному месту жительства ответчика – <адрес>.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации") (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Судом установлено, что решением Промышленного районного суда г. Самары от 28.07.2014 г. по гражданскому делу № 2-5421/2014 по иску ФИО1 ФИО7 к Вовк ФИО8 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, исковые требования ФИО1 ФИО11 удовлетворены, взысканы с Вовк ФИО12 в пользу ФИО1 ФИО9 сумма долга в размере 500000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 864 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., а всего 502 864 рубля; так же с Вовк ФИО10 взыскана госпошлина в доход государства в сумме 8 228 (восемь тысяч двести двадцать восемь) рублей 64 копейки. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г. Самары на основании решения Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ г. по гражданскому делу № 2-5421/2014 возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО2

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ об исполнительном розыске должника-гражданина, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. объявлен в исполнительный розыск.

В соответствии со справкой ОСП Промышленного района №б/н от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 о взыскании задолженности в размере 502864 руб., ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о распределении денежных средств на сумму 4501,23 руб., ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о распределении денежных средств на сумму 4395,50 руб., ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о распределении денежных средств на сумму 4393,79 руб., ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о распределении денежных средств на сумму 4395,50 руб., ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о распределении денежных средств на сумму 974,54 руб., ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о распределении денежных средств на сумму 649,70 руб., задолженность ФИО2 перед ФИО1 по исполнительному производству №-ИП составляет 479158,24 руб. на дату ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из расчета истца, задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 164128,83 руб. Суд принимает во внимание указанный расчет, поскольку он составлен арифметически верно, основан на законе и фактических выплаченных ответчиком денежных сумм по исполнительному производству, не оспорен ответчиком.

Таким образом, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Учитывая, что истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 4482,57 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 ФИО13 удовлетворить.

Взыскать с Вовк ФИО14 в пользу ФИО1 ФИО15 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 164128,83 руб.

Взыскать с Вовк ФИО16 госпошлину в доход государства в сумме 4482,57 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 27.07.2018 года.

Председательствующий: М.В.Левина