Решение № 2-537/2020 2-537/2020~М-387/2020 М-387/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 2-537/2020

Гражданское дело №

24RS0№-22

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 октября 2020 года <адрес>

Судья Сухобузимского районного суда <адрес> Кузнецова С.А.,

с участием и.о.прокурора <адрес> Штайнерт А.В., истца ФИО1, представителя органов опеки и попечительства управления образования администрации <адрес> ФИО9, действующей на основании доверенности,

при секретаре Гасперской О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в интересах несовершеннолетней ФИО3 к ФИО4 об ограничении в родительских правах,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об ограничении в родительских правах ФИО4 в отношении несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ссылаясь на то, что ФИО4 приходясь отцом несовершеннолетней девочке не принимает участия в воспитании, содержании ребенка, не имеет постоянного места жительства, официального места работы, последнее время злоупотребляет алкоголем. Брак между родителями девочки был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Мать ребёнка ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ ребенок проживал вместе с матерью, бабушкой ФИО8 и дедушкой ФИО1 по месту жительства последних в <адрес>. В настоящее время, после смерти матери, проживает с бабушкой и дедушкой.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям, дополнил тем, что ответчик в течение двух с половиной лет не видел ребенка, приехал один раз в <адрес> пьяный, где он проживает неизвестно, по слухам работает вахтовым методом. Его дочь – мать ребенка взыскивала алименты с ответчика в судебном порядке, поэтому алименты взыскивать повторно не надо. Ему необходимо оформить опекунство в отношении ребенка, чтобы представлять и защищать интересы ребенка официально.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, каких-либо возражений по иску в суд не направил.

Представитель органов опеки и попечительства управления образования администрации <адрес> ФИО9 исковые требования поддержала, пояснила, что ФИО10 должным образом воспитанием и содержанием своего ребенка не занимается, в органы опеки по вопросу передачи ему ребенка на воспитание в связи со смертью матери не обращался. Ребенок проживает с дедушкой и бабушкой, которые занимаются его воспитанием, содержат внучку, ребенок обеспечен всем необходимым, посещает детский сад.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, свидетеля, мнение прокурора, заключение представителя органа опеки и попечительства, полагавших необходимым удовлетворить исковые требования, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 63,64,80 Семейного кодекса РФ родители обязаны воспитывать своих детей, обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей, обязаны обеспечить получение детьми основного общего образования, содержать своих детей, защищать права и интересы детей.

Согласно ст.73 СК РФ суд может с учетом интересов ребенка принять решение об отобрании ребенка у родителей (одного из них) без лишения их родительских прав (ограничении родительских прав). Ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и др.). Ограничение родительских прав допускается так же в случаях, если оставление ребенка с родителями вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей родительских прав. При рассмотрении дела об ограничении родительских прав суд решает вопрос о взыскании алиментов на ребенка с родителей.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 и ФИО2 приходятся отцом и матерью несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении.

Установлено, что мать девочки ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ Сухобузимским ТОА ЗАГС <адрес>.

Брак между ФИО4 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти матери несовершеннолетняя ФИО3 проживает с дедушкой ФИО1 и бабушкой ФИО8 Со стороны ответчика каких-либо действий по возвращению ребенка в свою семью не предпринималось, доказательств этому не представлено.

Провести обследование условий жизни ответчика не представилось возможным с связи с не проживаем им по указанному в деле адресу, что следует из информации, предоставленной администрацией <адрес>.

Согласно акту обследования условий жизни, несовершеннолетней ФИО3 по месту жительства истца, ребенок обеспечен всем необходимым, внешний вид, состояние одежды и обуви хороший, отношения в семье построены на доверии. Истец проживает в благоустроенной квартире, санитарно-гигиеническое состояние которой хорошее, у ребенка имеется отдельная комната, доступ к опасным предметам ребёнку ограничен. Ребенок посещает детский сад. Угроза жизни, здоровью нормальному воспитанию и развитию ребенка в семье истца отсутствует.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании подтвердила, что ответчик не общался с ребенком после расторжения брака с ФИО2, приезжал один раз в <адрес> после смерти ФИО2 Ответчик был в нетрезвом состоянии, поэтому с ребенком он не увиделся, проживает ответчик в каком-то общежитии, работает вахтовым методом. Забрать ребенка и заниматься его воспитанием ответчик никогда не пытался.

Согласно заключению Сухобузимского управления образования ФИО4 необходимо ограничить в родительских правах в отношении его несовершеннолетнего ребенка.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО4 не исполняет обязанности по воспитанию и содержанию несовершеннолетней дочери, поэтому суд считает необходимым удовлетворить исковые требования об ограничении ответчика в родительских правах.

Алименты взысканию с ответчика не подлежат, поскольку установлено, что они уже были взысканы с ответчика в пользу матери ребенка судебным решением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО4 ограничить в родительских правах в отношении его несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Несовершеннолетнюю ФИО3 передать органам опеки и попечительства для дальнейшего устройства.

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение семи дней со дня вручения копии решения подать в Сухобузимский районный суд заявление об отмене данного решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Кузнецова

Копия верна:

Судья Сухобузимского

районного суда С.А. Кузнецова