Решение № 2-918/2019 2-918/2019~9-647/2019 9-647/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 2-918/2019

Дело № 2-918/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 мая 2019 года Левобережный районный суд города Воронежа в составе председательствующего - судьи Шпаковой Н.А.,

при секретаре Танине Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, процентов за пользование кредитными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, процентов за пользование кредитными средствами, указывая, что 17.02.2018 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования № 18/7704/00000/400233, согласно которому Банком заемщику были представлены денежные средства в размере 97029,90 руб. сроком до востребования, в свою очередь заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. Однако, ответчик свои обязательства не исполняет, так по состоянию на 18.02.2019г. задолженность по договору кредитования составила 135172,62 руб., из них задолженность по основному долгу – 97029,90 руб., проценты за пользование кредитными денежными средствами – 38142,72 руб. Истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по договору кредитования № 18/7704/00000/400233 от 17.02.2018 г. в размере 135172,62 руб., из них задолженность по основному долгу – 97029,90 руб., проценты за пользование кредитными денежными средствами – 38142,72 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3903,45 руб. (л.д. 3-4).

Истец ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не направил своего представителя, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом (л.д. 42), согласно имеющемуся в материалах дела заявлению, просят рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 8).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращалась (л.д.43).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, ч. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу положений ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающее ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние/многосторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Пунктом 4 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что на основании анкеты-заявления 17.02.2018 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования №18/7704/00000/400233, согласно которому Банком заемщику были предоставлены денежные средства в размере 97029,90 руб. со сроком возврата до востребования, с платежным периодом 25 дней по ставке 29,9% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

По условиям договора кредитования ФИО1 приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет, включающего в себя сумму в счет погашения кредита и сумму процентов за пользованием кредитом.

Договор считается заключенным с момента его подписания Сторонами и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств по нему (л.д.11-14).

Подписывая вышеуказанные документы, ФИО1 подтвердила, что ею до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках заключаемого Договора услугах, включая условия получения карты, полную стоимость кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что она согласна и обязуется возвратить сумму кредита, уплатить проценты, комиссии и иные платы в сроки и в порядке, установленные Условиям и Тарифами, утвержденными банком, а также выполнять предусмотренные ими обязанности (л.д. 11-14, 15, 16).

Согласно материалам дела, банковская карта была активирована ФИО1 17.02.2018 года, с ее использованием были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 10).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные законом для договора займа (ч. 2 ст. 319 ГК РФ).

Так согласно ст. ст. 809, 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и процентов по ней в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела подтверждается, что свои обязательства по Договору кредитования ФИО1 исполняла ненадлежащим образом (л.д. 10).

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 перед Банком по состоянию на 18.02.2019г. составляет 135172,62 руб., из них задолженность по основному долгу –97029,90 руб., проценты за пользование кредитными денежными средствами – 38142,72 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, суд находит его верным, ответчиком данный расчет не опровергнут, каких-либо доказательств в опровержение заявленных истцом требований в этой части, а также в части прекращения денежного обязательства по возврату займа и уплате процентов, стороной ответчика в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Также не представлено в материалы дела доказательств, бесспорно свидетельствующих о понуждении ответчика к заключению данного договора кредитования на указанных в них условиях, в том числе невыгодных. Таким образом, ответчик действовал по своей воле и в своих интересах.

Из системного толкования ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом изложенного, суд находит заявленные требования ПАО КБ "Восточный" подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления (л.д. 6) в размере 3903 рублей 45 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, процентов за пользование кредитными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № 18/7704/00000/400233 от 17.02.2018 г. в размере 135172,62 руб., из них задолженность по основному долгу – 97029,90 руб., проценты за пользование кредитными денежными средствами – 38142,72 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3903,45 руб., а всего 139076,07 (сто тридцать девять тысяч семьдесят шесть) руб. 07 коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме изготовлено – 06.05.2019 г.

Председательствующий Н.А. Шпакова