Приговор № 1-469/2025 от 17 декабря 2025 г. по делу № 1-469/2025

Дело №1-469/2025

32RS0027-01-2025-008576-26


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Брянск 18 декабря 2025 года

Советский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Хохловой О.И.,

при секретаре Заблоцкой А.А.,

с участием государственного обвинителя

прокуратуры Советского района г.Брянска ФИО1,

подсудимой, гражданского ответчика ФИО2,

защитника в её интересах – адвоката Свиридовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении 7-ми преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, являясь в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №70 Володарского судебного района г.Брянска мирового судьи судебного участка №9 Володарского судебного района г.Брянска от 11.10.2024г., вступившим в законную силу 01.12.2024г., административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000руб. (административное наказание не исполнено) по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества, вновь совершила мелкие хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах:

1. 05 июля 2025г., в период времени с 12час. 45мин. по 12час. 55мин., ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» <адрес>, действуя умышленно, с корыстной целью, тайно от окружающих взяла со стеллажей реализуемый открытым способ товар – «Водка "Ледниковая Талка" 1,0л» в количестве 1шт. стоимостью 598руб. 01коп. с учетом НДС; «БАЛТ БЕР.Форель кусок с/с 200г» в количестве 1шт. стоимостью 344руб. 22коп. с учетом НДС; «Российское вино с защищенным географическим указанием "Кубань Таманский полуостров" сухое белое "Шато Тамань GRAPE DANCE/ ГРЕЙП ДЭНС" 0,75л» в количестве 2шт. стоимостью 265руб. 75коп. с учетом НДС за 1шт. - и с указанным товаром, спрятанным в пакет, не оплатив его, с места преступления скрылась, т.е. тайно похитила, а в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила собственнику похищенного ООО <данные изъяты> имущественный ущерб в сумме 1 473руб. 73коп.

2. 06 июля 2025г., в период времени с 09час. 00мин. по 09час. 05мин., ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» <адрес>, действуя умышленно, с корыстной целью, тайно от окружающих взяла со стеллажей реализуемый открытым способ товар – «Водка FINSKY ICE 40% 1л» в количестве 1шт. стоимостью 574руб. 01коп. с учетом НДС - и с указанным товаром, спрятанным под надетую на ней кофту, не оплатив его, с места преступления скрылась, т.е. тайно похитила, а в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению. Продолжая свои преступные действия, в период времени с 19час. 35мин. по 19час. 40мин. 06 июля 2025г., ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» <адрес>, действуя умышленно, с корыстной целью, тайно от окружающих взяла со стеллажей реализуемый открытым способ товар – «Водка "Ледниковая Талка" 1,0л» в количестве 1шт. стоимостью 598руб. 01коп. с учетом НДС - и с указанным товаром, спрятанным в пакет, не оплатив его, с места преступления скрылась, т.е. тайно похитила, а в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению. Таким образом, в результате преступных действий ФИО2 собственнику похищенного ООО <данные изъяты> был причинен имущественный ущерб на общую сумму 1 172руб. 02коп.

3. 30 июля 2025г., в период времени с 16час. 40мин. по 16час. 50мин., ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» <адрес>, действуя умышленно, с корыстной целью, тайно от окружающих взяла со стеллажей реализуемый открытым способ товар – «Вино АЛАЗАНСКАЯ ФИО3 0.75л белое п/слад.ординарное сортов.» в количестве 1 шт. стоимостью 335руб. 62коп. с учетом НДС; «Российское вино с защищенным географическим указанием "Кубань.Таманский полуостров" сухое белое "Шато Тамань. GRAPE DANCE/ ГРЕЙП ДЭНС" 0,75л» в количестве 1шт. стоимостью 265руб. 75коп. с учетом НДС - и с указанным товаром, не оплатив его, с места преступления скрылась, т.е. тайно похитила, а в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила собственнику похищенного ООО <данные изъяты> имущественный ущерб в сумме 601руб. 37коп.

4. 27 августа 2025г., в период времени с 16час. 45мин. по 16час. 55мин., ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» <адрес>, действуя умышленно, с корыстной целью, тайно от окружающих взяла со стеллажей реализуемый открытым способ товар – «ФИО4 40% 1л» в количестве 1 шт. стоимостью 658руб. 13коп. с учетом НДС - и с указанным товаром, спрятанным под надетую на ней кофту, не оплатив его, с места преступления скрылась, т.е. тайно похитила, а в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила собственнику похищенного ООО <данные изъяты> имущественный ущерб в сумме 658руб. 13коп.

5. 14 сентября 2025г., в период времени с 20час. 50мин. по 21час. 00мин., ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» <адрес>, действуя умышленно, с корыстной целью, тайно от окружающих взяла со стеллажей реализуемый открытым способ товар – «Водка "Русский Стандарт" 1,0л» в количестве 1 шт. стоимостью 667руб. 78коп. с учетом НДС; «F.HOUSE Мойва х/к неразд.200г» в количестве 1шт. стоимостью 124руб. 20коп. с учетом НДС; «БАЛТ.БЕР.Форель кусок с/с 200г» в количестве 1шт. стоимостью 344руб. 22коп. с учетом НДС; «Баварский с ветчиной салат, 200г/ЦБ012245» в количестве 1шт. стоимостью 81руб. 39коп. с учетом НДС; «Салат СТОЛИЧНЫЙ с курицей 200г ПЯТЕРОЧКА КАФЕ» в количестве 1шт. стоимостью 84руб. 24коп. с учетом НДС; «Салат ОЛИВЬЕ 500г ПЯТЕРОЧКА КАФЕ» в количестве 1шт. стоимостью 114руб. 69коп. с учетом НДС; «ПЯТЕР.КАФЕ Биточек из индейки с гр.250г» в количестве 1шт. стоимостью 101руб. 55коп. с учетом НДС; «ГРУДИНКА ПРЕМИУМ к/в мл/к в/у 0.3кг_50с/4607958077649» в количестве 1шт. стоимостью 134руб. 83коп. с учетом НДС; «Изделие кулинарное. Обеденное блюдо с мясом птицы. Обеденное блюдо с гарниром из мяса кур. Курица с рисом и овощами по-Тайски/4630056766085» в количестве 1шт. стоимостью 92руб. 50коп. с учетом НДС; «МЯС.ФЕРМА Сосиски СОЧНЫЕ вар.кат.Б 750г» в количестве 1шт. стоимостью 115руб. 10коп. с учетом НДС - и с указанным товаром, спрятанным в пакет, не оплатив его, с места преступления скрылась, т.е. тайно похитила, а в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила собственнику похищенного ООО <данные изъяты> имущественный ущерб в сумме 1 860руб. 50коп.

6. 15 сентября 2025г., в период времени с 12час. 30мин. по 12час. 40мин., ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» <адрес>, действуя умышленно, с корыстной целью, тайно от окружающих взяла со стеллажей реализуемый открытым способ товар – «Водка "Русский Стандарт" 1,0л» в количестве 1шт. стоимостью 667руб. 78коп. с учетом НДС; «Адреналин Раш 0.449Л БАН 12Х ЦВ» в количестве 1шт. стоимостью 75руб. 37коп. с учетом НДС - и с указанным товаром, спрятанным под надетую на ней кофту, не оплатив его, с места преступления скрылась, т.е. тайно похитила, а в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила собственнику похищенного ООО <данные изъяты> имущественный ущерб в сумме 743руб. 15коп.

7. 28 сентября 2025г., в период времени с 12час. 40мин. по 12час. 55мин., ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» <адрес>, действуя умышленно, с корыстной целью, тайно от окружающих взяла со стеллажей реализуемый открытым способ товар – Водка "Русский Стандарт" 1,0л» в количестве 1 шт. стоимостью 667руб. 78коп. с учетом НДС; «БАЛТ.БЕР.Форель кусок с/с 200г» в количестве 1шт. стоимостью 332руб. 87коп. с учетом НДС; «F.HOUSE Мойва х/к неразд.200г» в количестве 1шт. стоимостью 124руб. 20коп. с учетом НДС - и с указанным товаром, спрятанным в пакет, не оплатив его, с места преступления скрылась, т.е. тайно похитила, а в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила собственнику похищенного ООО <данные изъяты> имущественный ущерб в сумме 1 124руб. 85коп.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимой ФИО2, заявленному ею при ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным актом, добровольно, после консультации с защитником, разъяснившим ей сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальных последствий, в связи с тем, что ФИО2 полностью согласна с предъявленным ей обвинением по ст.158.1 УК РФ по каждому из 7-ми преступлений.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 в присутствии защитника заявила, что обвинение ей понятно, с ним она согласна полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявила это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник подсудимой и представитель потерпевшего Л., как видно из поданного ею в суд заявления, также согласились с ходатайством подсудимой и считали возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что подсудимая ФИО2 заявила ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после проведения консультаций с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что позволяет суду удовлетворить ходатайство подсудимой и принять судебное решение в особом порядке.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по каждому из 7-ми преступлений от 05.07.2025г., 06.07.2025г., 30.07.2025г., 27.08.2025г., 14.09.2025г., 15.09.2025г. и 28.09.2025г. по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

ФИО2 совершила семь умышленных корыстных преступлений против собственности небольшой тяжести.

Изучением личности подсудимой установлено, что ФИО2 не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, однако неоднократно привлекалась к административной ответственности по ст.20.20 и 20.21 КоАП РФ за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. ФИО2 <данные изъяты>, детей и иных иждивенцев не имеет, официально не работает, по месту фактического проживания характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками. У ФИО2 диагностирован <данные изъяты>.

Обстоятельств, могущих отягчить наказание ФИО5, по делу не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 за каждое из преступлений, суд признает: на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явки с повинной, данные в виде письменных объяснений добровольно и до возбуждения уголовных дел, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в предоставлении органу расследования информации, направленной на закрепление полученных по делу доказательств и имеющей значение для раскрытия и расследования преступлений, для установления значимых по делу обстоятельств и правильной квалификации содеянного; на основании ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания.

Решая вопрос о наказании, суд в соответствии со ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории небольшой тяжести; личность виновной, в т.ч. ее склонность к девиантному поведению, смягчающие ей наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной. С учетом изложенного и учитывая требования ч.1 ст.56 УК РФ, суд считает справедливым назначение ФИО2 за каждое из совершенных ею преступлений наказания в виде обязательных работ. Более мягкое наказание, по мнению суда, ФИО2 назначено быть не может, поскольку не позволит обеспечить достижение предусмотренных уголовным законом целей и задач его применения, т.е. исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, а также не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимой и обстоятельствам совершения преступлений.

Окончательное наказание ФИО2 суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ – по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Мера пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего – отмене.

Рассматривая в порядке ч.2 ст.250 УПК РФ признанные подсудимой исковые требования представителя потерпевшего Л. о взыскании с ФИО2 в пользу ООО <данные изъяты> имущественного вреда от преступления в размере 7 633 рубля 75 копеек, суд исходит из требований ст.44 УПК РФ о том, что в рамках уголовного судопроизводства подлежит возмещению вред, причиненный непосредственно преступлением, и из требований ч.1 ст.1064 ГК РФ, согласно которым вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. И поскольку заявленный в иске имущественный вред был причинен ООО <данные изъяты> в результате совершенных ФИО2 7-ми преступлений, исковые требования представителя потерпевшего подлежат удовлетворению на сумму заявленного иска.

Сумму в размере 14 201руб., подлежащую выплате адвокатам Савватеевой Е.Г. (9411руб.) и Свиридовой Ю.А. (4790руб.) за оказание подсудимой ФИО2 юридической помощи по назначению на стадии предварительного расследования и судебного разбирательства, в силу п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, надлежит признать процессуальными издержками и возместить их, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, за счет средств федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении 7-ми преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ (по событиям от 05.07.2025г., 06.07.2025г., 30.07.2025г., 27.08.2025г., 14.09.2025г., 15.09.2025г. и 28.09.2025г.), и назначить за каждое из них наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск представителя потерпевшего Л. удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО <данные изъяты> имущественный вред, причиненный в результате преступлений, в размере 7 633 рубля 75 копеек.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 8 CD-R дисков с записями с камер видеонаблюдения, три ценника похищенный товар - хранить в уголовном деле.

Признать процессуальными издержками сумму в размере 14 201руб., подлежащую выплате адвокатам Савватеевой Е.Г. и Свиридовой Ю.А. за оказание юридической помощи по назначению.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение 15 дней со дня постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.И. Хохлова