Постановление № 1-193/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 1-193/2021

Дело № 1-193/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 марта 2021 года г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Игонина Д.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Казани Бурой К.Г.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Вафиной В.Р.,

при секретаре Смирновой З.Н.,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что 05 октября 2020 года в 10 часов 25 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у входа в <адрес>, в ходе ссоры с несовершеннолетним п возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, осознавая, что своими действиями может причинить последнему средней тяжести вред здоровью, и желая этого, достал из кармана куртки, аэрозольное устройство модели «Пионер», являющийся газовым оружием, и, держа его в правой руке на расстоянии 30 см от лица несовершеннолетнего п стоя напротив него на расстоянии примерно одного метра, применив его как предмет используемый в качестве оружия умышленно совершил один выстрел из газового оружия аэрозольного устройства «Пионер», в обоймах которого находились звуковые патроны «Гром», имеющие самодельно произведенное изменение в снаряжении патронов, в виде размещения металлических шариков диаметром 6,2 мм (по одному шарику в каждом патроне), в цилиндрическом канале пластиковой заглушки патронов, залитых сверху полимерным веществом, похожим на клей, в область лица п., причинив своими действиями несовершеннолетнему п. физическую боль и телесное повреждение в виде: раны правой половины крыла носа с кровоподтеком, распространяющимся на правую половину лица, ожоговой раны наружного носа и щечной области справа, раневого канала слизистой области переднего отдела нижнего носового хода области справа, раневого канала слизистой области переднего отдела нижнего носового хода справа, оскольчатым переломом лобного отростка верхней челюсти справа и наличием однородного тела костей лицевого скелета справа, которое согласно эксперта № от 10 ноября 2020 года, причинило средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Действия ФИО1 органами дознания квалифицированы по пункту «З» части 2 статья 112 УК РФ - как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением оружия, предметов, используемых в качестве оружия.

Потерпевшим п. и его законным представителем п. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с ним, т.к. он принес извинения, загладил причиненный вред, претензий к подсудимому не имеют и не желают привлекать его к уголовной ответственности.

Выслушав обвиняемого ФИО1, полностью признавшего вину в совершенном преступлении, раскаявшегося и просившего производство по делу прекратить, защитника, поддержавшего ходатайство потерпевшего и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения данного ходатайства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину в совершенном признал полностью, раскаялся, причиненный потерпевшему ущерб возместил, принес извинения, по месту жительства характеризуется положительно.

Потерпевший и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего не желают привлекать обвиняемого к уголовной ответственности, примирились с ним, примирение произошло до удаления суда в совещательную комнату. Оснований, препятствующих прекращению дела судом, не установлено.

Судом установлена добровольность состоявшегося примирения потерпевшего и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего с подсудимым, а также форма заглаживания причиненного вреда.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что личность обвиняемого не представляет общественной опасности, и ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего п. и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего п удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному статьей 25 УПК РФ, в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: паспорт аэрозольного устройства «Пионер», хранить в материалах уголовного дела; аэрозольное устройство «Пионер», металлический шарик хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 5 «Московский» УМВД России по г. Казани после вступления постановления в законную силу уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: Д.И. Игонин