Решение № 2-567/2018 2-567/2018~М-528/2018 М-528/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 2-567/2018

Дело № 2-567/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Аша 16 ноября 2018 года

Ашинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Л.Т. Кулагиной,

при секретаре Э.Р. Поздеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГК «Советский» об установлении факта принадлежности ФИО 1, умершему <дата>, выписки из приложения к постановлению Главы администрации города Аши Челябинской области <номер> от <дата>; включении в наследственную массу после смерти ФИО 1, умершего <дата>, и <ФИО>2, умершей <дата>, гаражного бокса <номер> в блоке <номер> площадью 21,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, ГК «Советский», <адрес>; признании за ним, ФИО1, права собственности в порядке наследования на гаражный бокс <номер> в блоке <номер>, площадью 21,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ГК «Советский», <адрес>.

Заявленные требования истец обосновал тем, что <дата> умер его отец, ФИО 1, <дата> умерла его мать-<ФИО>2. После смерти отца открылось наследство, в том числе в виде гаражного бокса <номер> в блоке <номер>, площадью 21,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, ГК «Советский». Наследство после смерти отца приняла <ФИО>2, обратившись с заявлением к нотариусу, но наследственных прав на гараж не оформила. При этом <ФИО>2 являлась членом гаражного кооператива, уплачивала членские взносы. После смерти матери с заявлением о принятии наследства обратился он, ФИО1, препятствием для оформления наследственных прав на гараж является то обстоятельство, что в пункте 541 выписки к постановлению Главы администрации <адрес><номер> от <дата> отчество отца ошибочно указано «Андреевич», вместо правильного «Антонович».

В ходе рассмотрения дела была произведена замена ненадлежащего ответчика на ФИО2, ФИО3, также истец уточнил исковые требования в части признания права собственности на гараж и просил признать право собственности в порядке наследования на гаражный бокс <номер> в блоке <номер>, площадью 21,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ГК «Советский», в ? доли за ним, ФИО1, и в ? доли за ФИО3

В судебном заседании, назначенном на 15.11.2018 в 14:00 часов был объявлен перерыв до 10:00 часов 16.11.2018 года.

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях с учетом уточнений настаивал по основаниям указанным в иске, пояснял, что наследство после смерти матери - <ФИО>2, принял он и его брат, <ФИО>3. <ФИО>3 умер, наследником по завещанию после его смерти является его сын, ФИО3. Гараж отец строил еще в 70-х годах, в администрации имеются списки челнов гаражного кооператива. Для оформления наследственных прав он обратился в администрацию Ашинского муниципального района для получения документов, подтверждающих предоставление земельного участка под гараж <ФИО>2 Выяснилось, что отчество отца в списках и в выписке к постановлению Главы администрации <адрес><номер> от <дата> указано неверно. На дату постановления он внимания не обращал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, конверт возвращен за истечением срока хранения (л.д.181), ходатайств об отложении дела не поступало, о причинах неявки не сообщил, направил заявление о согласии с уточненным исковым заявлением (л.д.185).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще (почтовое уведомление л.д.182), имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по иску не имеет (л.д.71).

Третье лицо, ГК «Советский», в судебное заседание не явился, извещено надлежаще, конверт возвращен за истечением срока хранения (л.д.180), ходатайств об отложении дела не поступало.

Третье лицо, администрация Ашинского муниципального района, в судебное заседание не явилась, извещены надлежаще (л.д.134), ходатайств об отложении дела не поступало.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства.

Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с п.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В судебном заседании установлено, что <дата> умер ФИО 1 (свидетельство о смерти л.д.21). После его смерти открылось наследство, в том числе, в виде гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>, ГК «Советский», блок 4, бокс <номер>.

После смерти ФИО 1 <дата> заведено наследственное дело (л.д.167-178). Из материалов наследственного дела следует, что наследниками в равных долях после смерти ФИО 1 являются его супруга, <ФИО>2, и сын ФИО1, проживающие на день смерти ФИО 1 с ним по одному адресу. Наследникам, <ФИО>2 и ФИО1, выдано свидетельство о праве на наследство по закону в равных долях на автомобиль.

Препятствием для оформления наследственных прав на гаражный бокс после смерти ФИО 1 является то обстоятельство, что право собственности наследодателя на гараж не было оформлено надлежащим образом. Согласно уведомлению ФГБУ «ФКП Росреестра» сведений об объекте недвижимости, расположенном по адресу: <адрес>, ГК «Советский», <адрес> 4, в ЕГРН отсутствуют (л.д.17).

Согласно п. 4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

ГК «Советский» является действующим юридическим лицом (выписка из ЕГРЮЛ л.д.63-66).

Согласно справке ГК «Советский» от <дата> (л.д.19) ФИО 1 являлся членом гаражного кооператива «Советский», ему принадлежал гараж по адресу: <адрес>, ГК «Советский», <адрес>

Свидетель <ФИО>4 в судебном заседании пояснил, что его семья и семья Ш-вых проживала в одном подъезде в <адрес> в <адрес>. Он знал ФИО 1, который катал его на своей машине от дома до гаража в ГК «Советский», гараж находится примерно в середине блока. Отец <ФИО>4 помогал строить ФИО 1 гараж. Гаражом ФИО 1 пользовался до своей смерти. После его смерти гаражом пользовался его сын, Виктор, некоторое время с разрешения Виктора он, <ФИО>4, ставил к нему в гараж свою машину. Споров по гаражу никогда не было.

Свидетель <ФИО>5 в судебном заседании пояснил, что общался с семьей Ш-вых, жена ФИО 1, <ФИО>2, приходилась ему теткой. Он помогал строить гараж ФИО 1 в ГК «Советский» около сорока лет назад, гараж находится в середине ряда. Гаражом ФИО 1 пользовался до своей смерти, ставил в гараж машину «копейку». После его смерти <ФИО>2 он помогал найти бригаду для ремонта крыши гаража, покрывали крышу рубероидом. Гаражом после смерти ФИО 1 пользовались его сыновья, <ФИО>6, ФИО1

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, в исходе дела свидетели не заинтересованы, показания свидетелей согласуются между собой и с письменными материалами дела.

Гаражный бокс по адресу: <адрес>, ГК «Советский», <адрес>, в соответствии с данными технического паспорта по состоянию на <дата>, составленного ОГУП «Обл.ЦТИ» является капитальным строением, съемочная площадь гаража 21,5 кв.м., общая площадь- 19,3 кв.м. (л.д. 19-13).

Согласно экспертному исследованию <номер> от 01.10.2018, выполненному судебным экспертом ФИО4, гаражный бокс <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, ГК «Советский», блок <номер> соответствует требованиями пожарных, санитарно-эпидемиологических, градостроительных технических и иных норм и правил, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, не нарушает права и законные интересы третьих лиц (л.д.101-124).

Суд принимает данное заключение в качестве достоверного, допустимого доказательства, эксперт ФИО4 является судебным экспертом, компетентен по специальности «Исследование строительных объектов и территории, функционально связанной с ними, в том числе с целью проведения их оценки» (л.д.130-132). Экспертное заключение лицами, участвующими в деле, не оспорено.

Таким образом, материалами дела установлено, что спорный гараж, расположенный по адресу: <адрес>, ГК «Советский», <адрес> прав и законных интересов третьих лиц не нарушает, при его строительстве нарушений градостроительных и строительных норм не допущено, гараж построен силами ФИО 1, который являлся членом гаражного кооператива.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются основания для включения спорного гаража в наследственную массу после смерти ФИО 1 Наследниками по закону в ? доли каждый на спорный гараж после смерти ФИО 1 являются его супруга <ФИО>2 и сын ФИО1 ( наследственное дело л.д.167-178).

Согласно уведомлению Росреестра от 01.10.2018 сведение в ЕГРН о земельном участке по адресу: <адрес>, ГК «Советский», <адрес> отсутствуют (л.д.135).

Согласно п.п.1 п. 1 ст. 39.1 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании: решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование.

Согласно п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Содержание правоспособности раскрыто в ст. 18 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой граждане могут иметь имущество на праве собственности; наследовать и завещать имущество; заниматься предпринимательской и любой иной не запрещенной законом деятельностью; создавать юридические лица самостоятельно или совместно с другими гражданами и юридическими лицами; совершать любые не противоречащие закону сделки и участвовать в обязательствах; избирать место жительства; иметь права авторов произведений науки, литературы и искусства, изобретений и иных охраняемых законом результатов интеллектуальной деятельности; иметь иные имущественные и личные неимущественные права.

Требование истца об установлении факта принадлежности ФИО 1, умершему <дата>, п. 541 выписки из Приложения к постановлению Главы администрации города Аши Челябинской области <номер> от <дата>. «О передаче земельных участков гражданам в бессрочное (постоянное) пользование, под капитальные гаражи» (л.д.15,16), которым ФИО5 предоставлен в бессрочное (постоянное) пользование земельный участок площадью 18 кв.м. в <адрес>, ГК «Советский» <адрес>, не может быть удовлетворено, поскольку на момент принятия указанного постановления правоспособность ФИО 1 в отношении земельного участка не могла быть реализована в связи с прекращением правоспособности со смертью.

Наследник ФИО 1, <ФИО>2, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав на спорный гараж, являлась членом ГК «Советский», о чем свидетельствуют членская книжка, содержащая сведения об уплате членских взносов с 1994 года (л.д.27-38, л.д.39-40), квитанция об уплате членских взносов от <дата> (л.д.25), списки членов ГК «Советский (л.д.97-100).

<ФИО>2 умерла <дата> (свидетельство о смерти л.д.23). Согласно справке нотариуса после смерти <ФИО>2 заведено наследственное дело (л.д.61). Поскольку <ФИО>2 являлась наследником в ? доли после смерти супруга ФИО 1, ? доли в праве собственности спорного гаража подлежит включению в наследственную массу после смерти <ФИО>2

С заявлением о принятии наследства после смерти <ФИО>2 обратились сын ФИО1 и сын <ФИО>3, которым выдано свидетельство о праве на наследство по закону в ? доли каждому на иное имущество (вклады) ( справка нотариуса л.д.61 об.) Следовательно, ФИО1 и ФИО6 являются наследниками по закону на ? доли в праве собственности каждый на гараж по адресу: <адрес>, ГК «Советский», <адрес>, после смерти <ФИО>2, принявшей наследство, но не оформившей своих наследственных прав на ? долю в праве на гараж после смерти супруга ФИО 1

<ФИО>3 умер <дата> (свидетельство о смерти л.д.143). После его смерти <дата> заведено наследственное дело по заявлению сына наследодателя, ФИО3, о принятии наследства по завещанию (л.д.141-165). <ФИО>3 завещал ФИО3 все свое имущество, какое только ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось. Таким образом, наследником по завещанию на ? долю гаража по адресу: <адрес>, ГК «Советский», <адрес>, является ФИО3, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав на 1/4 долю в праве на гараж после смерти <ФИО>3

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие спора о правах на наследственное имущество, суд приходит к выводу, что имеются основания для признания права собственности в порядке наследования на спорный гаражный бокс за ФИО1 - ? доли в праве собственности (1/2+1/4), за ФИО3-1/4 доля в праве собственности.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО 1, умершего <дата>, гаражный бокс, съемочная площадь 21,5 кв.м., общая площадь- 19,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ГК «Советский», <адрес>

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти <ФИО>2, умершей <дата>, ? долю в праве собственности на гаражный бокс, съемочная площадь 21,5 кв.м., общая площадь- 19,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ГК «Советский», <адрес>

Признать за ФИО1, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, право собственности на ? доли в праве собственности на гаражный бокс, съемочная площадь 21,5 кв.м., общая площадь 19,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ГК «Советский», <адрес>

Признать за ФИО3, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, право собственности на 1/4 долю в праве собственности на гаражный бокс, съемочная площадь 21,5 кв.м., общая площадь 19,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ГК «Советский», <адрес>

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующей записи в ЕГРН о праве собственности ФИО1 на ? доли в праве собственности, ФИО3 на ? долю в праве собственности на указанный гараж согласно настоящему решению.

В исковых требованиях ФИО1 об установлении факта принадлежности пункта 541 Выписки из Приложения к Постановлению Главы администрации <адрес><номер> от <дата> «О передаче земельных участков гражданам в бессрочное (постоянное) пользование, под капитальные гаражи», оформленной на ФИО5, ФИО 1, умершему <дата>, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ашинский городской суд.

Председательствующий Л.Т. Кулагина