Приговор № 1-434/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 1-434/2017

Дело № 1-434/2017

(след. №)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 31 июля 2017 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Меллер А.В.,

при секретаре Бодриашвили Н.А.,

с участием государственного обвинителя - помощников прокурора г. Петропавловска-Камчатского Кузнецова В.Н., ФИО2,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвокатов Косолаповой Т.В., Косолапова П.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты><данные изъяты>,

под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 публично оскорбила представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, а также применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17 часов до 17 часов 08 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «Мой Маркет», расположенном на первом этаже <адрес> по пр. <данные изъяты>, с целью избежать административной ответственности за нарушение общественного порядка, нецензурную брань в общественных местах и повреждение чужого имущества, не желая давать объяснения по данным фактам, на почве неприязненных отношений, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, имея умысел на публичное оскорбление представителя власти – участкового уполномоченного полиции второго отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних полиции (далее участковый уполномоченный полиции) УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому капитана полиции ФИО9, назначенного на эту должность приказом врио начальника УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, одетого в форменное обмундирование со знаками отличия сотрудника полиции, находящегося согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на ДД.ММ.ГГГГ при исполнении своих должностных обязанностей, являющегося должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, действовавшего в соответствии с п.п. 1, 2, 4, 11 ч. 1 ст. 12, п.п. 1,8 ч. 1 ст. 13 Федеральным законом № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» и в соответствии п.п. 12.14, 13.8, 13.9, 13.12 должностной инструкции, выполняющего должностные обязанности по принятию заявлений, сообщений и иной информации о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях; осуществлению в пределах компетенции проверки заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принятию по таким заявлениям и сообщениям мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации; по незамедлительному, при получении сведений о совершении противоправных деяний, прибытию на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия; пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; документированию обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, обеспечению сохранности следов преступления, административного правонарушения, происшествия и не взирая на правомерные требования <данные изъяты>, прекратить действия, препятствующие осуществлению полицией своих полномочий, а именно проверки сообщения об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в документировании обстоятельств совершения ею административного правонарушения и получения объяснения, осознавая, что <данные изъяты> является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей и действует в связи с их исполнением, публично высказала в адрес <данные изъяты> оскорбления в грубой нецензурной форме, которые заключались в отрицательной оценки его личности, тем самым унизив честь и достоинство <данные изъяты> как представителя власти, а также подорвав авторитет правоохранительных органов в глазах граждан.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 09 минут до 17 часов 25 минут, после публичного оскорбления представителя власти – <данные изъяты>, совершив попытку скрыться от последнего, покинув служебный автомобиль «УАЗ», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь на участке местности, расположенном в 2 метрах от правого торца <адрес> по пр. <данные изъяты>, на почве неприязненных отношений, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - участкового уполномоченного полиции второго отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому – <данные изъяты>, назначенного на эту должность приказом врио начальника УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, желая воспрепятствовать законным действиям сотрудника полиции и не желая быть привлеченной к административной ответственности, схватила последнего за правую руку и ногтями пальцев своей руки оцарапала ему кисть правой руки, после чего с силой нанесла один удар кулаком правой руки в область лица слева, причинив последнему физическую боль, нравственные страдания и телесные повреждения в виде трех ссадин тыльной поверхности правой кисти и ушиба параорбитальной области слева, не квалифицируемых как вред здоровью, так как не повлекли его кратковременного расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в преступлении признала полностью и согласилась с предъявленным обвинением.

После консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены полностью.

Так, подсудимая признала свою вину, полностью согласилась с предъявленным обвинением, и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено ею добровольно, в присутствии защитника и после предварительной с ним консультации. Указала, что осознаёт характер и последствия приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Предусмотренных уголовно-процессуальным законом препятствий для рассмотрения дела в особом порядке, нет.

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается представленными доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1

- по ст. 319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением;

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Исследованием данных о личности подсудимой установлено, что ФИО1 не судима (т. 1 л.д. 230-236).

По месту жительства в отношении ФИО1 жалоб и заявлений на её поведение в быту не поступало, привлекалась к административной ответственности (т. 1 л.д. 229).

По месту работы у ИП ФИО8 зарекомендовала себя дисциплинированным, исполнительным сотрудником, нарушений трудовой дисциплины не имеет.

Принимая во внимание, что ФИО1 на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах Камчатского края не состоит (т. 1 л.д. 226-227), а также учитывая отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у неё каких-либо заболеваний психики, суд считает подсудимую, способной нести ответственность за совершенные ею преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признаёт по каждому эпизоду: наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание вины; раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (т. 1 л.д. 216).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ судья, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

По смыслу указанной нормы уголовного закона, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду необходимо принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, а также личность виновного.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершила преступления небольшой и средней тяжести, на учете в наркологическом диспансере не состоит, характеризуется положительно, суд не находит оснований для признания предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, как это предложено органами расследования и государственным обвинителем.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, данные, характеризующие личность подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи, а также положения, предусмотренные статьями 43, 60, частями 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 не судима, характеризуется положительно, полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, а также учитывая наличие иных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, её исправление возможно при назначении наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенных преступлений, имущественного положения подсудимой, возможности получения ею заработной платы или иного дохода.

Ввиду того, что ФИО1 работает, имеет постоянный доход, суд считает возможным исполнение ею наказания в виде штрафа.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и степени его общественной опасности оснований для изменения его категории на менее тяжкую не установлено.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает с применением требований ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем полного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокату в размере 5 280 рублей (т. 2 л.д. 16-17) за оказание ФИО1 юридической помощи в ходе расследования, в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей;

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки в общей сумме 5 280 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Осужденную ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденной она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Приговор не вступил в законную силу

Подлинник приговора подшит в деле №