Приговор № 1-79/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 1-79/2021

Дело №1-79/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Терек, КБР 8 июня 2021 года

Терский районный суд Кабардино – Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Балкарова А.А.,

при секретаре Шекихачевой К.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> КБР Барсагова А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Небежевой Д.И., представившей ордер № от <дата> и удостоверение № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение взрывчатых веществ при следующих обстоятельствах.

ФИО1, <данные изъяты> году, более точное время дознанием не установлено, находясь в своем домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, получил от своего покойного отца <данные изъяты> две металлические банки, в одной из которых находился бездымный порох массой <данные изъяты> грамм, во второй дымный порох массой <данные изъяты> грамм, являющиеся, согласно заключению взрывотехнической судебной экспертизы № от <дата>, промышленно изготовленными взрывчатыми веществами метательного действия, пригодные для применения по своему назначению, которые умышленно, незаконно хранил на чердаке своего жилого дома, до обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> в ходе санкционированного обследования домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, произведенного <дата> в период с <данные изъяты>.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1, в присутствии защитника Небежевой Д.И., в порядке, предусмотренном п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и защитник Небежева Д.И. поддержали ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, осознаёт последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Государственный обвинитель Барсагов А.М. в судебном заседании не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после его консультации с защитником.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести, следовательно, ограничений для применения особого порядка судебного разбирательства, установленных ч. 1 ст. 314 УПК РФ, по делу не имеется.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд квалифицирует их по ч.1 ст.222.1 УК РФ по квалифицирующим признакам: «Незаконные приобретение, хранение взрывчатых веществ».

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое согласно ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на назначение наказания и исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание им вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не усматриваются основания для применения правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО1, с учётом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, а также имущественного и семейного положения подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей исправления подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества, путём назначения ему наказания в виде лишения свободы со штрафом, с применением правил ст. 73 УК РФ, условно, с учётом требований, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы со штрафом в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

На основании ст.73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком один год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, обязав его не менять место жительства без ведома Майского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по КБР, куда являться на регистрацию ежемесячно не менее одного раза.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по КБР.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

Получатель – 0400 Управление Федерального казначейства по КБР, лицевой счет №; наименование банка: отделение НБ КБР; ИНН №; КПП №; ОГРН №; дата №.; расчетный счет №; БИК №; ОКТМО №; КБК №; УИН №.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: две металлические банки с порохом общей массой <данные изъяты>., находящиеся в камере хранения ОМВД РФ по <адрес>, сдать на склад вооружения <данные изъяты>» для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Терский районный суд КБР с учётом ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья Терского

районного суда КБР А.А. Балкаров