Приговор № 1-148/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 1-148/2018

Дело №1-148/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Верхний Уфалей 19 сентября 2018 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Ельцовой Д.Р.,

при секретаре Нохриной Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Верхнего Уфалея Челябинской области Наумовой И.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сониной Е.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период с 00 часов 00 минут 10 февраля 2018 года до 11 часов 25 минут 09 августа 2018 года, находясь на административной территории Верхнеуфалейского городского округа Челябинской области, совершил незаконное хранение взрывчатого вещества, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, являясь владельцем гражданского оружия с 10 сентября 2009 года по 09 февраля 2018 года включительно, и имея в том числе разрешение серии РОХа №, выданное 20 января 2017 года отделением Лицензионно разрешительной работы Управления Росгвардии по Челябинской области, действительное до 14 января 2018 года, дающее ему право на законное хранение взрывчатого вещества, являющегося составной частью для самостоятельного снаряжения патронов к охотничьему огнестрельному, гладкоствольному оружию, в неустановленный период времени с 10 сентября 2009 года до 00 часов 00 минут 10 февраля 2018 года, в неустановленном в ходе дознания месте, на законных основаниях в соответствии с Федеральным законом «Об оружии» №150-ФЗ от 13 декабря 1996 года, приобрел взрывчатое вещество, а именно нитроцеллюлозный бездымный охотничий порох марки «Сокол», массой не менее 121 грамма, которое законно перенес по месту своего жительства, <адрес>, где законно хранил его до 00 часов 00 минут 10 февраля 2018 года, то есть до момента аннулирования вышеуказанного разрешения 09 февраля 2018 года, в связи с нарушением ФИО1 требований п.5 ч.20 ст.13 Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии», а именно совершение им повторно в течении года административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

После чего, ФИО1 с 00 часов 00 минут 10 февраля 2018 года, то есть с момента аннулирования вышеуказанного разрешения, дающего ему право на законное хранение взрывчатого вещества, являющегося составной частью для самостоятельного снаряжения патронов к охотничьему огнестрельному, гладкоствольному оружию, утратил в соответствии с частью 4 статьи 16 Федерального закона от 13 декабря 1996 года «Об оружии» №150-ФЗ, право самостоятельного снаряжения патронов к охотничьему огнестрельному, гладкоствольному оружию, которое дается владельцам охотничьего оружия для личного использования, при наличии разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного, гладкоствольного оружия, а также право на законное хранение взрывчатого вещества, находясь по месту своей регистрации и постоянного проживания <адрес>, имея умысел на незаконное хранение взрывчатого вещества, а именно бездымного нитроцеллюлозного пороха, массой не менее 121 грамма, в нарушение Федерального закона от 13 декабря 1996 года «Об оружии» №150-ФЗ, добровольно не выдал сотрудникам органов внутренних дел, осуществляющих контроль за оборотом гражданского оружия, указанное взрывчатое вещество, имея при этом реальную возможность такой выдачи, и незаконно, не имея на то специального разрешения, хранил в закрытой крышкой жестяной банке взрывчатое вещество – бездымный нитроцеллюлозный порох марки «Сокол», массой не менее 121 грамма, то есть до момента его изъятия сотрудниками Отдела МВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области, 09 августа 2018 года.

09 августа 2018 года, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, используемом для проживания ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проведенного в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 25 минут, на основании постановления судьи Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области ФИО3 от 11 июля 2018 года оперуполномоченным Отдела МВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области ФИО4 у гражданина ФИО1 в помещении вышеуказанного дома было проведено обследование жилого помещения, в ходе которого у ФИО1 было изъято незаконно хранящееся вещество, находящееся в жестяной банке, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является нитроцеллюлозным бездымным охотничьим порохом марки «Сокол», массой 121 грамм, изготовленным промышленным способом, и относящимся к категории метательных взрывчатых веществ, пригодным для производства взрыва при условии его воспламенения в замкнутом объеме (корпусе).

Подсудимый ФИО1 с обвинением согласился полностью, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами в порядке ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. При этом пояснил, что осознаёт характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Согласно материалам дела ФИО1 в присутствии своего защитника – адвоката Сониной Е.С. в соответствии со ст.226.4 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - в сокращенной форме.

В соответствии с ч.1 ст.226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела суд в соответствии с требованиями ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установил, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства ФИО1, условия и порядок производства дознания в сокращенной форме, предусмотренные положениями главы 32.1 УПК РФ, соблюдены. ФИО1 осознает порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Наумова И.С., защитник – адвокат Сонина Е.С. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд в соответствии с ч.2 ст.226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении в отношении ФИО1, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле и указанными в обвинительном постановлении. Основания для прекращения дела отсутствуют.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатого вещества.

Данная юридическая оценка действий подсудимого соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном постановлении.

ФИО1 на учете у психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.108, 110 том №1).

С учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, обстоятельства дела, а также требования ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые предусматривают, что срок или размер наказания, в случае, указанном в ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признаёт полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеризующие данные в быту и по месту работы, наличие малолетних детей, состояние его здоровья, то, что является ветераном боевых действий, судимостей не имеет. Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, работает.

Отягчающих обстоятельств не имеется, поэтому при назначении наказания должны приниматься во внимание требования ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для признания указанных смягчающих вину ФИО1 обстоятельств исключительными, и возможности применения при назначении наказания ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1, всю совокупность смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также мнение государственного обвинителя, суд считает возможным назначить ему наказание без изоляции от общества, применив ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив наказание условно. При этом суд в соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации полагает необходимым возложить на ФИО1 обязанности в виде: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и ежемесячно являться в указанный орган на регистрацию.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, личность подсудимого, с учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения, а также материального положения подсудимого, имеющего ежемесячный доход, суд считает справедливым назначить дополнительное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год со штрафом в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации основное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 обязанности в виде: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Назначенный штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам.

ИНН <***> КПП 745301001 наименование получателя УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с <***>) р/с <***>. Наименование банка: Отделение Челябинск БИК 047501001 КБК доходов 18811621040116000140 ОКТМО 75706000, УИН 18811801750003000291.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требования ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с подачей апелляционных жалобы и представления через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный(ые) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: Д.Р. Ельцова