Приговор № 1-109/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 1-109/2017

Дело №1-109/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

р.п. Тальменка 04 августа 2017 года

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Зелениной О.Г.,

при секретаре Андреевой В.В.,

с участием государственного обвинителя Сахновой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Слабуновой Л.В., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,-

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

в период с 15 часов ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в ограду дома № по <адрес> на дверях дома увидел навесной замок. После чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в данный дом, с целью тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО5

Реализуя задуманное, ФИО1 в период с 15 часов ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время суток, находясь в ограде дома № по <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, найденным тут же металлическим предметом повредил дужку и ригель навесного замка на входной двери в дом. После чего ФИО1 незаконно проник в веранду дома, где через незапертый дверной проем путем свободного доступа проник в помещение кладовой, где, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшей ФИО5, желая наступления данных последствий, тайно похитил: 91 DVD диск с различными видеозаписями по цене <данные изъяты> рублей за штуку, на общую сумму <данные изъяты> рублей. Продолжая реализовывать задуманное ФИО1 через незапертый дверной проем путем свободного доступа незаконно проник в помещение дома. Находясь в доме ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в зале дома тайно похитил принадлежащие ФИО5: ресивер спутникового телевидения «Gi-S1126» стоимостью <данные изъяты> рублей, ресивер цифрового телевидения «DVB-Т2» стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего ФИО1 прошел в кухню дома, где из холодильника тайно похитил 3 килограмма свиного фарша по цене <данные изъяты> рублей за килограмм, на общую сумму <данные изъяты> рублей; 1 килограмм мякоти свинины по цене <данные изъяты> рублей за килограмм; 1 килограмм свиного сала по цене <данные изъяты> рублей за килограмм. Все похищенное ФИО1 сложил в коробку с DVD дисками, после чего скрылся с похищенным с места совершения преступления, причинив своими преступными действиями ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, пояснив, что обвинение ему понятно.

Он поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему ясны. Обвинение ФИО1 в совершении данного преступления обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Наказание за совершение указанного преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая согласны с особым порядком принятия судебного решения.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние является умышленным, законом отнесено к категории тяжких. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным, тайным.

При оценке личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 <данные изъяты>, характеризуется удовлетворительно.

Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании места сокрытия похищенного, частичное возмещение ущерба, <данные изъяты>.

Иных смягчающих обстоятельств не установлено.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ нет.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, обстоятельств совершенного преступления, суд назначает наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с применением положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. Суд полагает целесообразным применить положения ст. 73 УК РФ, так как считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Оснований для назначения либо замены принудительных работ не имеется.

ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: являться на регистрацию в орган, ведающий исправлением осужденных, в установленный этим органом день, не менять место жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

ФИО1 освободить от взыскания расходов по оплате услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Судья О.Г.Зеленина