Решение № 2-1559/2017 2-1559/2017(2-6904/2016;)~М-6263/2016 2-6904/2016 М-6263/2016 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-1559/2017

Дело № 2-1559/2017 15 марта 2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Максимовой Т.С.,

при секретаре Убушаевой Б.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО КБ «МАСТ-Банк», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО КБ «МАСТ-Банк», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО КБ «МАСТ-Банк» заключено Соглашение о кредитовании номер № (далее – Кредитный договор), в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>, за пользование кредитом установлена процентная ставка 20,0% годовых, со сроком возврата: ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий договора ответчик неоднократно нарушал сроки осуществления платежей в погашение задолженности по кредиту. Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ОАО КБ «МАСТ-Банк» признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Задолженность ФИО1 перед ОАО КБ «МАСТ-Банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет - <данные изъяты>

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по Соглашению о кредитовании номер № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>, пени за просрочку погашения основного долга – <данные изъяты>, пени за просрочку погашения процентов – <данные изъяты>

В основание иска ссылается на ст.ст. 309, 310, 314, 330, 809, 810, 811, 819 ГК РФ.

Представитель истца в судебное заседание явился, на доводах искового заявления настаивал, просил удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен по адресу регистрации, от получения корреспонденции ответчик уклонился; направленное почтой заказное письмо возвращено в суд за истечением сроках хранения. Другой информацией о проживании ответчика во время рассмотрения спора по иному адресу, суд не располагает.

В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечение срока хранения», признается, что в силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических права, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанных основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Суд принял решение о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО КБ «МАСТ-Банк» заключено Соглашение о кредитовании номер № (далее – Кредитный договор), в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>, за пользование кредитом установлена процентная ставка 20,0% годовых, со сроком возврата: ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-10).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ОАО КБ «МАСТ-Банк» признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.30-74).

Как установлено в судебном заседании, Ответчик не ненаждлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору - Соглашению о кредитовании номер № перед Банком, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 12-26), по кредиту образовалась задолженность (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 11), которая составляет - <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>, пени за просрочку погашения основного долга – <данные изъяты>, пени за просрочку погашения процентов – <данные изъяты> согласно представленному расчету (л.д.11).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Как установлено ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы «Заём и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со ст. 810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1, 2, 4 Кредитного договора - Соглашения о кредитовании номер № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-9), сумма кредита составляет <данные изъяты>, срок действия договора: 1462 дней; срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка по Кредиту: 20,0% годовых.

В соответствии с п. 6 Кредитного договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно, начиная с даты, кратной месяцу от даты выдачи, равными по сумме платежами по аннуитетной схеме в размере <данные изъяты>, 48 раз.

За ненадлежащее исполнение условий договора п. 12 предусмотрена ответственность заемщика – пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или процентов за каждый день просрочки при 366 днях в году (36,5% годовых).

В материалы дела предоставлена выписка по лицевому счету, из которой следует, что задолженность по кредитному договору - Соглашению о кредитовании номер ФИО1 погашал до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-15, 17-19, 20-26), после чего, с ДД.ММ.ГГГГ, платежи по кредиту не вносил, что подтверждено расчетом задолженности, представленным истцом в обосновании исковых требований (л.д. 11).

Таким образом, ФИО1 не выполнил условия заключенного с ОАО КБ «МАСТ Банк» кредитного договора, поэтому суд с учётом условий кредитного договора и имеющихся материалов дела находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 11), сумма задолженности ФИО1 перед ОАО КБ «МАСТ Банк», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет - <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>, пени за просрочку погашения основного долга – <данные изъяты>, пени за просрочку погашения процентов – <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Ответчиком указанный расчет не оспорен, арифметически верен, соответствует положениям заключенного кредитного договора, суд соглашается с ним.

Иск ОАО Коммерческий Банк «МАСТ-Банк» подлежит удовлетворению.

С ответчика, также подлежит взысканию в бюджет г. С.Петербурга, государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО Коммерческий Банк «МАСТ-Банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО Коммерческий Банк «МАСТ-Банк» с ФИО1 задолженность по Соглашению о кредитовании номер № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере: <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>, пени за просрочку погашения основного долга – <данные изъяты>, пени за просрочку погашения процентов – <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в бюджет г. Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательном виде изготовлено 20.03.2017 г.

Судья