Решение № 2-4767/2018 2-4767/2018~М-1959/2018 М-1959/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 2-4767/2018

Дело № 2-4767/2018

З А О Ч Н ОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2018 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при секретаре Краузе А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов;

У С Т А Н О В И Л:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 11 мая 2016 года между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в сумме 200 000 рублей под 17,5 % годовых сроком по 07.05.2019 года. Однако, принятые на себя обязательства заемщик не исполняет, за ним образовалась задолженность по состоянию на 03.04.2018 г. в сумме 101513, 2 рублей из которой: просроченный основной долг – 77664, 61 рублей, проценты на просроченный основной долг – 10388, 25 рублей, пени за просрочку возврата кредита – 13321, 1 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 139, 24 рублей, которую Банк просит взыскать с ответчика проценты по кредитному договору по ставке в размере 17,5 % годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 04.04.2018 по дату его погашения включительно, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 3230,26 рублей.

25.09.2017 г. мировым судьей судебного участка № 65 Октябрьского района вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который по заявлению должника определением мирового судьи судебного участка № 66 Октябрьского района г. Красноярска от 20.02.2018 года судебный приказ был отменен.

В судебное заседание представитель истца АО «Газпромбанк» не явился, был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дел в его отсутствие, не возражал против принятия решения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в суд не явился по неизвестным причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, путем направления заказных писем по известным суду адресам. Ходатайств и заявлений не представила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Таким образом, суд расценивает неявку ответчика в судебное заседание и неполучение заказной корреспонденции как нежелание пользоваться своими процессуальными правами и лично участвовать в судебном заседании, и признает уведомление ответчика о времени и месте судебного разбирательства надлежащим.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителя истца в исковом заявлении, суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчика, и возможности рассмотрения дела в ее отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, т.е. правила для договора займа. Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, предусматривающей последствия нарушения заемщиком договора займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса, т.е. независимо от процентов за пользование денежными средствами.

Из пункта 2 статьи 811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, 11 мая 2016 года между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на потребительские цели, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в сумме 200000 рублей под 17,5 % годовых сроком по 07.05.2019 года с ежемесячным внесением аннуитетных платежей 07-ого числа каждого календарного месяца (л.д. 8-13).

В соответствии с условиями договора, за пользование кредитом кредитор начисляет проценты на остаток задолженности по основному долгу со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня возврата кредита включительно. При отсутствии просроченной задолженности в исполнении обязательств Заемщиком от сумы ежемесячного платежа, полученного кредитором, в первую очередь погашаются обязательства по выплате начисленных процентов за расчетный процентный период, а оставшиеся средства в счет возврата суммы кредита. В случае несоблюдения заемщиком сроков возврата кредита Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в виде пеней в размере 0,05 процента от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки в случае нарушения срока возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов. В случае несоблюдения Заемщиком сроков уплаты начисленных по кредиту процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в виде пеней в размере 0,05 процента от суммы просроченного платежа по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки. Кредитор имеет право потребовать полного досрочного погашения задолженности в случае невыполнения Заемщиком полностью и/или частично любого из условий настоящего договора.

Из представленной Банком выписки по операциям видно, что ответчик ФИО1 не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства, в результате чего, общий размер задолженности по кредиту по состоянию на 03.04.2018 г. составляет 101513, 2 рублей из которой: просроченный основной долг – 77664, 61 рублей, проценты на просроченный основной долг – 10388, 25 рублей, пени за просрочку возврата кредита – 13321, 1 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 139,24 рублей.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что в судебном заседании факт наличия задолженности по кредитному договору, а также размер основного долга, процентов за пользование кредитом и пени со стороны ответчика не оспорен (иного расчета с их стороны в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, не представлено), суд полагает требования истца о взыскании задолженности с ответчика по кредитному договору <***> от 11.05.2016 года по состоянию на 03.04.2018 года по просроченному основному долгу в сумме 77664, 61 рублей, проценты на просроченный основной долг – 10388, 25 рублей, пени за просрочку возврата кредита – 13321, 1 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 139,24 рублей подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Исковые требования о взыскании в пользу Банка с ответчиков процентов за пользование заемными средствами по день фактической оплаты долга, исходя из суммы основного долга и процентной ставки в размере 17,5 % годовых, суд находит подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Взыскание процентов с даты вынесения решения судом по день фактического погашения задолженности противоречит требованиям действующего законодательства, так как определить дату исполнения решения и определить сумму, подлежащую взысканию на момент исполнения решения в день его вынесения, невозможно. Такое решение приведет к тому, что оно в данной части будет неисполнимо, поскольку согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. При недостаточности у заемщика денежных средств единовременно погасить существующую задолженность по начисленным процентам и основному долгу, размер процентов за пользование кредитом будет продолжать начисляться на невозвращенную сумму основного долга и все поступающие в погашение задолженности денежные средства могут быть направлены на погашение начисленных процентов, в этом случае сумма основного долга погашаться не будет, что приведет к невозможности исполнить решение суда в полном объеме.

Между тем, суд находит необходимым взыскать проценты за пользование кредитом по состоянию на 00.00.0000 года, то есть на дату вынесения решения, размер которых за период с 04 апреля 2018 года по 24 июля 2018 года (110 дней) составляет 4 096 рублей, из расчета:

77664, 61х17,5/100/365х110

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору, подлежащая взысканию с ответчиков, составляет 105609,2 рублей (77664, 61+10388,25+13321, 1+139,24+ 4096 рублей).

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 3230,26 рублей согласно платежного поручения № 4369 от 31.08.2017 и платежного поручения № 3499 от 11.04.2018 года на сумму 1836,27 рублей, в общей сумме 3230,26 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору К2-3247-ПБ/16 от 11.05.2016 года в размере 105609,2 рублей, из которой: просроченный основной долг – 77664,61 рублей, проценты на просроченный основной долг – 14484,25 рублей, пени за просрочку возврата кредита – 13321,1 рублей, пени за просрочку уплаты процентов – 139,24 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3230,26 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна.

Судья: О.Е. Кравченко