Постановление № 5-224/2019 от 23 августа 2019 г. по делу № 5-224/2019

Дело № 5-224/2019 копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кунгур Пермский край 23 августа 2019 года

Судья Кунгурского городского суда Пермского края Власова Е.В.,

при секретаре Быковой Т.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>9, не работающего, не женатого,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут ФИО1, находясь в общественном месте, возле дома по адресу <адрес> признаками алкогольного опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, проявил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании ФИО1 вину признал.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается документами дела:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в котором описано событие административного правонарушения, и из которого следует, что ФИО1 признал свою вину;

протоколом о доставлении и об административном задержании;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 отказался от освидетельствования;

рапортом сотрудника полиции, сообщившего о задержании ФИО1 с признаками опьянения, который категорически отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

объяснением свидетеля ФИО5, из которого следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут ФИО1, возле дома по <адрес> шатался из стороны в сторону, имел не опрятный внешний вид, шорты порваны.

На основании п.14 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, который ранее привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Смягчающим вину обстоятельством судья учитывает полное признание вины.

Отягчающим вину обстоятельством судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания судья учитывает, что правонарушение совершено в области порядка управления, тяжесть совершенного правонарушения, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, а также то обстоятельство, что назначение иного наказания, чем административный арест, не будет способствовать достижению целей административного наказания, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Оснований, предусмотренных ст. 3,9 Кодекса РФ об административных правонарушениях не установлено.

Руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять суток),

зачесть ФИО5 в срок административного ареста время административного задержания с 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись Е.В.Власова

Копия верна. Судья Е.В.Власова

Подлинное постановление подшито в дело №, дело находится в Кунгурском городском суде <адрес>.